Широкоугольные фиксы!)
- Автор теми cbn333
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Если широкоугольные да фиксы то стоит тока верхние линейки брать хоть у никона хоть у кенона за пентакс не скажу....
Как итог стоят они дохренище..... я себе пока не покупал.... если встанет вопрос покупать 14 2.8Л ну или к примеру 24 1,4Л или купить 16-35 2,8Л который дороже от первых двух всего лиш баксов на 500-600 я выберу последний....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
У меня Сигма 10-20 под Никон, не фикс но меня вполне устраивает, дисторсия меньше чем у кита 18-55, снимаю им в основном панорамы. Шире 10 мм только фишаи а оптика это специфическая, для панорам фишай супер, для обычной съёмки мало пригоден разве что хотите получить интересный снимок.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
А зачем вам 16-35, если у вас есть 17-40/4 L? тогда уж 10-22 интереснее должен быть.
8мм это фишай. Кропнутые ширики бывают зумы от 10мм. С фиксами хуже, кропнутых фикстов почти нет. Разве что фишаи сигма в голову приходит, и тамрон 14мм (полнокадровый!!). А зумов шириков достаточно много: сигма 10-20, тамрон 11-18, токина 11-16 фишай. Последняя есть у В.Богача в соседнем разделе.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
16-35 дороже 14 2.8?
Если брать 16-35 2,8 II то они с ним примерно в одной цене
16-35 - 2030
14 - 2300
А вот остальные подешевле
Canon EF 24 mm f/1.4L USM - 1500
Canon 35 мм f/1.4L USM - 1600
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Да не у меня сигма 10-20 была я ее продал... для меня слишком широкая....
А 17-40 еще неизвестно как себя на новой 5Д поведет ... а я 5ку буду брать 99,9%
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.01.2007
Повідом.: 229
Реєстрація: 08.01.2007
Повідом.: 229
Потому и спросил - Никон, а почти все посты - о кэноне.
По цифровым никонам - я не советчик. По кэнонам - другое дело...
В качестве флуда, для этого раздела:
К теме кэноновских широкоугольных зумов - если есть возможность - 16-35/2,8 (только обязательно, который II!). Нет - 17-40. На полной матрице он работает, только рисунок у него похуже. (исправляли геометрию - потянули углы). А так 17-40 очень достойно себя ведет. Тем более, что на полнокадровке Вы им будете не так часто пользоваться. Основной (штатный) зум на полнокадровке - 24-70/2,8.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
У меня 24-105/4,0 в перспективе думаю поменять на 24-70 дырку хочу побольше...
Да не особая беда что о кеноне. Тенденции у них одинаковые да и стекла похожие если в одном класе и в одной ценовой категории.
У когото что-то одно есть уникальное у когото другое но общая тенденция сохраняется.
Если у ТС Д40 и он не думает в ближайшее время покупать чегото типа Д300 смасла в светосильных широкоугольных фиксах для него нет.
Да и какой смысл приобретать 20mm f/2.8D AF Nikkor за 600-700 енотов или 14mm f/2.8D ED AF Nikkor за 2000 у.е.??
Вместе с тем у никона есть прекрасное стекло (на сколько я слышал) 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Цена его гдето 1500 у.е.
НО! Какой смысл ставить такие стекла на Д40???
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
D300 неоправданно дорог для любителя. Надо ждать упрощенной версии. За стоимость D300 можно будет взять упрощенный вариант (скоро его анонсируют) и хорошее стекло. А вообще из темы я так и не понял, что хочет cbn333. Умеренній ширик фикс на кропе (20мм) или суперширик (14мм) или фишай?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Да человек видно и сам похоже не определился "Хочется мне чегото такого.....".
Мне трудно советовать в отношении "вражеской" техники но есть одна общая простая истина (точнее две). Фикс дает лучше картинку чем такой же по светосиле зум, фикс легче зума.
Смущает одна весч, в отличии от зумов которые вышли с "II" или обновились под маркой стаба (когда не только встраивали стаб но и улучшали группу оптики) широкоугольные фиксы не обновлялись.
Неуж то кенон выпустил ИДЕАЛЬНЫЕ стекла??? (кстати с никоном как я понимаю та же ситуация) С трудом верится....
Я слышал о существовании програмки которая пранализировав ваш фотоархив выдает список фокусных и как часто вы на каком снимаете. Найдите ее. Если окажется что 70-80-90 % снято на 14-16-20 мм берите фикс наиболее близкий к этому фокусному.
Если вы ходите в походы (особенно в горные) это облегчит ваш рюкзак грам на 200-300 (а может и нет смотря с чем сравнивать).
Вместе с тем купив такой фикс ПРИДЕТСЯ задуматся о качественных фильтрах класса B+W (точнее их дорогого сегмента) в противном случае установленый маруми съест потенциал такой обтики на надцать процентов. С учетом большого диаметра линзы (72-77 мм) это обойдется к примеру в 500-600 грн за защитное стекло и в 1000-1500 за полярик.
Но! Покупая фикс за 1500 убитых енотов стоит задуматся о смене тушки иначе в случае с Д40 это всеравно что поставить колеса от иномарки (титан, низкопрофильная резина пр навороты) на горбатого запорожца.
Мне трудно советовать в отношении "вражеской"
техники но есть одна общая простая истина (точнее две). Фикс дает лучше картинку чем такой же по светосиле зум, фикс легче зума. Смущает одна весч, в отличии от зумов которые вышли с "II" или обновились под маркой стаба (когда не только встраивали стаб но и улучшали группу оптики) широкоугольные фиксы не обновлялись.
Неуж то кенон выпустил ИДЕАЛЬНЫЕ стекла??? (кстати с никоном как я понимаю та же ситуация) С трудом верится....
Я слышал о существовании програмки которая пранализировав ваш фотоархив выдает список фокусных и как часто вы на каком снимаете. Найдите ее. Если окажется что 70-80-90 % снято на 14-16-20 мм берите фикс наиболее близкий к этому фокусному.
Если вы ходите в походы (особенно в горные) это облегчит ваш рюкзак грам на 200-300
(а может и нет смотря с чем сравнивать).Вместе с тем купив такой фикс ПРИДЕТСЯ задуматся о качественных фильтрах класса B+W (точнее их дорогого сегмента) в противном случае установленый маруми съест потенциал такой обтики на надцать процентов. С учетом большого диаметра линзы (72-77 мм) это обойдется к примеру в 500-600 грн за защитное стекло и в 1000-1500 за полярик.
Но! Покупая фикс за 1500 убитых енотов стоит задуматся о смене тушки иначе в случае с Д40 это всеравно что поставить колеса от иномарки (титан, низкопрофильная резина пр навороты) на горбатого запорожца.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
Реєстрація: 09.08.2006
Повідом.: 7297
А как вы считали???
Может более правильно взять и разделить стоимость фотоаппарата на ресурс затвора
Учитывая потенциал заложеный в 300й любителю его хватит на долго на много дольше чем проживет затвор на любительсокм фотоаппарате.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Реєстрація: 04.11.2007
Повідом.: 2141
Ну показывать тут фотки смысла большого не вижу так как их прийдёться урезать, лучше встретиться и попробовать
. По поводу того что она слишком широкоугольная - есть кит 18-55, Сигма 10-20 его отлично дополняет, перекрывая все возможные широкоугольники кроме фишаев разумеется. Есть встроенный мотор что для D40 очень актуально . Линза довольно тяжёлая. Стоимость сами можете посмотреть, как и все Сигмы перед покупкой нужно пробовать чтоб не нарваться на брак .