Штраф 170 грн за сданный отчет по НДС

[HeLene_n]

Штраф 170 грн за сданный отчет по НДС

Отчет за сентябрь (сама дека, додаток 5 и реестр) были отправлены по электронке 19 октября. квитанции о принятых отчетах получила 20 октября (отчет принят - все гуд). Сегодня получила письмо из налоговой (на бумаге), что отчет сдан неправильно бла-бла-бла - ничего не понятно. звоню - оказывается додаток 5 зарегистрирован в налоговой 19 окт.(в 21:45), а дека - 20 окт. (в 01:15). и отчет с додатком зарегистрированы оказывается "до видома"
Так вот, отчет с додатками должен быть сдан в один день, а у меня получается в разные.
"приходите выпишим штрафные санкции"
в аргументации ссылаются на некую инструкцию 41 (дату и кто издал говорить отказываются).
Я считаю что "их" требования незаконны.
Что посоветуете?

 

[Lizo]

У нас была похожая ситуация.Совет: не докажите.Их ответ:судитесь.И при этом признают что вы правы,но отменять не будем,судитесь.

 

[Finёk]

у Вас есть договор с ГНИ об электронном документообороте, там прописан порядок решения споров
а вообще, обжалуйте их решение в административном порядке - жаловаться надо в областную ГНИ, копию жалобы подавайте в ГНИ Вашего р-на, чтоб они знали что штраф не согласован и не накладывали арест на Ваши активы
у меня была подобная ситуация - дело закончилось тем, что инспектор НДС, составившая акт о нарушении штраф заплатила из своего кармана (такое у нас было мировое соглашение - она платит, а мы не жалуемся в областную)

 

[HeLene_n]

Спасибо всем, пожалуй воспользуюсь вариантом Finёk

 

[podaro4ek]

Спасибо, интересная практика от Finёk

 

[1солнышко11]

Внаслідок аварійного відключення вийшло з ладу серверне обладнання, яке забезпечувало функціонування «Інформаційного порталу органів ДПС України». Зазначене призвело до призупинення розсилки квитанцій про приймання та обробку податкової звітності в електронному вигляді.

У зв’язку з цим податкову звітність, яку надіслано платниками податків в електронному вигляді 19 - 20 липня, було оброблено після відновлення роботи системи. Також мали місце випадки неотримання платниками податків квитанцій про подання звітності, тому платники податків мають можливість подати її повторно в електронному вигляді протягом 21 липня 2011 року.

Така звітність вважатиметься наданою до ОДПС без порушення граничного терміну подання.

 

[Оля_Оля]

Увы, В последнее время такие случаи участились:всё больше отчётности идёт в электронном виде, и в последнии отчётные дни система просто перегружена:все отчёты со всеё Украины идут на Киев, а уж только потом на инспекции.
В таком случае, Вам необходимо иметь документы, подтверждающие саму отправку и деки и дод в один день. Первая и вторая квитанции могут прийти уже как несвоевременно.
По поводу действий ГНИ: порядок сдачи НДС таков, что дека не является налоговой без додатка, у ГНИ есть 5 дней, чтобы признать её таковой(согласно НК).
Если прям никуда без акта и решения-можно не доводить дело до решения, а оспаривать сам акт-таким образом и решение по данному акту не вынесут без согласования первого.

 

[Vladarius]

В таком случае, Вам необходимо иметь документы, подтверждающие саму отправку и деки и дод в один день. Первая и вторая квитанции могут прийти уже как несвоевременно.

"Документы", в данном случае, - журнал передачи пакетов в бест звите. И если там дата отправки, к примеру: 19.10.2011, а вторые квитанции пришли половина 19.10.2011, а половина 20.10.2011, то плательщика наказывать, на мой взгляд, нельзя! Ибо он выполнил "свои" обязанности по договору о ЭЦП. А налоговая инспекция - НЕТ! Если налоговая инспекция считает "по-другому", то нужно судится с должностными лицами подписавшими акт или вынесшие решения...

 

[Master30]

у меня была подобная ситуация - дело закончилось тем, что инспектор НДС, составившая акт о нарушении штраф заплатила из своего кармана (такое у нас было мировое соглашение - она платит, а мы не жалуемся в областную)

+1 c нами тоже такое случалось, поэтому совет дельный ))

 

[Оля_Оля]

Если налоговая инспекция считает "по-другому", то нужно судится с должностными лицами подписавшими акт или вынесшие решения...

Да при чём тут инспектор, который акт пишет? У него есть должностная инструкция, по которой он вынужден действовать, а не по личному мнению.
Итак, при несогласии с актом - Вы :
У разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) документальної перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п’яти робочих днів з дня отримання акта (довідки), які у випадку їх подання, є невід’ємною частиною (додатком) до акта (довідки) перевірки.

Такі заперечення розглядаються органом державної податкової служби протягом п’яти робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у запереченнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 розділу ІІ Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Заперечення можуть бути винесені на розгляд передбачених пунктом 1 цього розділу постійних комісій при відповідних органах державної податкової служби.

Платник податку (його уповноважена особа та/або законний представник) має право брати участь у розгляді заперечень, про що такий платник податку зазначає у запереченнях. У разі якщо платник податку виявив бажання взяти участь у розгляді його заперечень до акта (довідки) перевірки, орган державної податкової служби зобов’язаний повідомити такого платника податку про місце і час проведення такого розгляду. Таке повідомлення надсилається платнику податків у порядку, встановленому статтею 42 розділу ІІ Кодексу, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від нього заперечень, але не пізніше ніж за два робочих дні до дня їх розгляду.

Участь керівника відповідного органу державної податкової служби (або уповноваженого ним представника) у розгляді заперечень платника податків до акта перевірки є обов’язковою.

За результатами розгляду заперечень складається висновок довільної форми, у якому зазначаються наведені в акті (довідці) перевірки висновки, факти та дані, відносно яких надано заперечення платником податків, короткий зміст заперечень, наводиться обґрунтування позиції органу державної податкової служби стосовно кожного питання, порушеного в запереченнях, та підводиться підсумок щодо обґрунтованості заперечень.

Висновок підписується посадовими (службовими) особами органу державної податкової служби, що проводили перевірку, їх безпосередніми керівниками, а також іншими посадовими (службовими) особами органу державної податкової служби, які були залучені до розгляду заперечень, та затверджується керівником (заступником керівника) органу державної податкової служби, посадові (службові) особи якого проводили перевірку.
На підставі висновку складається обґрунтована письмова відповідь щодо результатів розгляду заперечень, яка підписується керівником (заступником керівника) органу державної податкової служби та надсилається платнику податків

 

[Александр7777]

Да при чём тут инспектор, который акт пишет? У него есть должностная инструкция, по которой он вынужден действовать, а не по личному мнению.
Итак, при несогласии с актом - Вы :
...

Ой, как умилительно!
Значит, мы за любую ошибку, просрочку платим штраф, недоимку, пеню?
А вы, прекрасно осознавая потивозаконность своих инструкций, писем, сознательно нарушаете закон, составляете акты и за это не хотите нести никакой ответственности? Мол, мы люди маленькие и хорошие, а начальники наши каки, но мы их боимся.
И еще цинично рассказываете, по каким инстанциям нам ходить, чтоб обжаловать вашу хрень. И мы должны доказывать, что не верблюды, теряя свое рабочее время, деньги и нервы.
Это очень хорошо, что некоторым удается добиться того, что инспектора за свои деяния платят со своего кармана. Может, в их дрысливом костном мозгу отложится печальная мысль, что лучше - получить возможную премию за выполнения плана или наоборот, отслюнявить свои кровные.
Весь этот ваш длинный порядок обжалования и рассчитан на то, что у одних не хватит знаний с вами бороться, у других - времени, а у третьих - желания.

 

[Оля_Оля]

Значит, мы за любую ошибку, просрочку платим штраф, недоимку, пеню?
все случаи просрочек и т.д и соотв. штрафы описаны в НК(невероятно, но факт)

А вы, прекрасно осознавая потивозаконность своих инструкций, писем, сознательно нарушаете закон, составляете акты и за это не хотите нести никакой ответственности? Мол, мы люди маленькие и хорошие, а начальники наши каки, но мы их боимся.
А при чём тут начальники?Какая противозаконность??НК-действующий закон Украины,ему и следуем...кто ж нарушает -то, а?

И еще цинично рассказываете, по каким инстанциям нам ходить, чтоб обжаловать вашу хрень. И мы должны доказывать, что не верблюды, теряя свое рабочее время, деньги и нервы.
Ученье -свет.Что ж делать если сами читать не хотите?Нанимайте юриста, если таак уж сложно за 3 дня свои мысли изложить на А4 и конвертиком направить в Налоговую...или на марки много денег?

Это очень хорошо, что некоторым удается добиться того, что инспектора за свои деяния платят со своего кармана. Может, в их дрысливом костном мозгу отложится печальная мысль, что лучше - получить возможную премию за выполнения плана или наоборот, отслюнявить свои кровные.
На премию количество штрафов не влияет ну уж никак. Галочки никто нигде не ставит. Не знаете как на самом деле-не беритесь судить

 

[elche]

Значит, мы за любую ошибку, просрочку платим штраф, недоимку, пеню?
все случаи просрочек и т.д и соотв. штрафы описаны в НК(невероятно, но факт)

А вы, прекрасно осознавая потивозаконность своих инструкций, писем, сознательно нарушаете закон, составляете акты и за это не хотите нести никакой ответственности? Мол, мы люди маленькие и хорошие, а начальники наши каки, но мы их боимся.
А при чём тут начальники?Какая противозаконность??НК-действующий закон Украины,ему и следуем...кто ж нарушает -то, а?

Ув. Оля-Оля вообще-то вы искажаете формулировку цитаты. Она звучала "мы значит должны - а вы значит нет". То что мы должны, особенно за ошибки - мы в курсе. А вот то, что должны вы, особенно за ошибки - вы же и игнорируете.