"серьезные отношения"

[-Коломбина-]

"серьезные отношения"

Дабы не флудить в соседнем топике -открываю отдельную ветку. Тем более - тема, вроде, не боян
Какую именно форму отношений подразумеваете вы под этой фразой?
Когда говорят: "Я еще не готов(а) к серьзным отношениям" - это вежливое высказывание недоверия к партнеру?
И вообще - где проходит грань между "НЕсерьзными отношениями" и начинается "серьзность"?

 

[yuretcs]

А шо собсно сподвигло на такое???

 

[C.O.]

При чём тут **** вообще не поняла

 

[-Коломбина-]

А шо собсно сподвигло на такое???

ты про тему? Так это с Каркушиной подачи

 

[Awapuhi]

Какую именно форму отношений подразумеваете вы под этой фразой?

в опросе выбрала вариант "гражданский брак",
с оговоркой:
- гражданский брак - это минимальное достаточное условие того, чтобы конкретные отношения считать "серьезными", имхо.

то есть "серьезные отношения" описала бы неравенством:

серьезные отношения >= (больше или равно) гражданский брак.
т.е. серьезные отношения лежат в плоскости значений от гр.брака и выше (ото задвинула:крыша)

Когда говорят: "Я еще не готов(а) к серьзным отношениям" - это вежливое высказывание недоверия к партнеру?

скорее это всего-лишь констатация того факта,
что человек считает, что изменение своей жизни ради отношений с конкретным человеком - слишком высокая цена за таковые отношения.
что игра не стОит свеч, короче.
поэтому пусть будет как будет, не надо ничего менять.

где проходит грань между "НЕсерьзными отношениями" и начинается "серьзность"?

наверное эта грань - мера ответственности, которую человек готов нести.

 

[-Коломбина-]

При чём тут **** вообще не поняла

Сорь, но платониЦкую любофф не рассматриваем)

 

[C.O.]

наверное эта грань - мера ответственности, которую человек готов нести.

-мера ответственности,
-глубина восприятия
-момент когда отношение перестаёт быть потребительским(эмоционально-как максимум)

 

[Awapuhi]

При чём тут **** вообще не поняла

Сорь, но платониЦкую любофф не рассматриваем)

пардон, но это не ответ на вопрос, Коломбина

кстати, к вопросу присоединяюсь...
поскольку - имхо конечно - **** как таковой вообще не является в данном случае величиной, серьезность отношений измеряющей.
понятное дело, что он имеет место.
просто к вопросу о серьезности - имхо- он вообще никаким боком...

 

[C.O.]

Сорь, но платониЦкую любофф не рассматриваем)

а не про любофф бообще? Это что-единственный тип которым люди "взаимоотношаются"?

 

[goto]

Думаю, что серьезность - это не столько степень доверия, сколько готовность принять все, в том числе и неудачу.
Может исходить из двух противоположных предпосылок.
1. Умение и желание взять ответственность на себя. Типа, что бы не было - я это приму.
2. Не умение, невозможность или не желание задумываться над последствиями. Чаще всего в раннем возрасте или при особой страсти.

Под серьезными отношениями я подразумеваю процесс, охватывающий и ****, и интеллект, и душу. Комплекс.

Причем я вовсе не считаю, что серьезных отношений не может быть несколько одновременно, параллельно.

Вот не далее чем вчера в письме к подруге сформулировала так:
"Знаешь, я размышляла над классификацией "отношений"... И вот что вышло.
3 типа.
1. Партнерство, в том числе и брак. Когда все вместе, трудности и легкости, когда каждый день приятно просыпаться рядом, когда жизнь вместе легче и приятнее, чем порознь.
2. Страсть. Когда рвет крышу, когда не хочется ни на секунду расставаться, когда **** желаем постоянно, когда ревнуешь даже к сотрудникам. Может перерасти в партнерство, но чаще всего - нет. Потому что штука скорее гормональная, чем душевная. Все на надрыве... Нет остроты - нет отношений.
3. Интерес. Когда интересно, что скажет, когда интересно как сделает, когда **** интересен не столько сам по себе, а как продолжение. И как начало. И как вопрос. Но жить вместе - невозможно, поскольку "ужасно инетерсно все то, что неизвестно", ну не только неизвестно... Но все посторено на внимании... "

Одновременно это не может быть только в том случае если отношения полностью захватывают тебя, не оставляя места ничему другом...

 

[C.O.]

Короче Светко-у тебе тема красивше и шИрьше называетсо, чем прикрученная к ей голосовалка

 

[-Коломбина-]

пардон, но это не ответ на вопрос, Коломбина

понятное дело, что он имеет место.
просто к вопросу о серьезности - имхо- он вообще никаким боком...

а не про любофф бообще? Это что-единственный тип которым люди "взаимоотношаются"?

Значит, если я правильно понимаю - "**** на стороне" на серьзность отношений - аж ни как? )

 

[Awapuhi]

Значит, если я правильно понимаю - "**** на стороне" на серьзность отношений - аж ни как? )

вполне возможно,
что в некоторых парах...после отпеределенного этапа - никак
то есть от самого факта ****а на стороне - отношения не перестают быть серьезными.
(они, конечно, могут перестать существовать....но это уже другая тема)

***
я надеюсь, тема не сведется опять к тому, что есть измена...
очень бы не хотелось.

 

[goto]

Значит, если я правильно понимаю - "**** на стороне" на серьзность отношений - аж ни как? )

**** сам по себе, **** ради ****а и не более? Ну, конечно, нет.
Не называешь же ты серьезными отношениями поход с приятелем в кафе ради совместного удовлетворения голода или жажды...

Или ты имеешь ввиду, мешаети ли "**** на стороне" другим серьезным отношениям? Нет, не мешает. По той же причине, что и выше...

 

[C.O.]

Значит, если я правильно понимаю - "**** на стороне" на серьзность отношений - аж ни как? )

кхе-кхе...просыпаемся...
Если речь идет о серьёзных и близких дружеских отношений, то скорее всего аж ни как(хотя не обязательно)
В серьёзных-"романтических"... да собственно тоже не обязательно мало ли как "романтехи" к этому относятся, может они потомственные свингеры в 6-м колене

 

[Lighty]

А почему нельзя отметить несколько вариантов?
Для меня пресловутые "серьезные отношения" это скорей желание отдавать человеку себя и ставить его интересы выше своих. Это, скорей, "серьезное отношение"Во всех остальных случаях получаются отношения по типу донорских, а мне такое не нравится, любовь-она может существовать только в случае взаимностиВ общем, я верю во взаимоотдачу, вот...
А уж как это там оформлено-ОБ, ГБ, ****аццо с кем то еще или нет-это каждая пара для себя определяет..

 

[C.O.]

***
я надеюсь, тема не сведется опять к тому, что есть измена...
очень бы не хотелось.

Да! поднадоевшая гармошка

 

[Lighty]

в опросе выбрала вариант "гражданский брак",
с оговоркой:
- гражданский брак - это минимальное достаточное условие того, чтобы конкретные отношения считать "серьезными", имхо.

то есть "серьезные отношения" описала бы неравенством:

серьезные отношения >= (больше или равно) гражданский брак.
т.е. серьезные отношения лежат в плоскости значений от гр.брака и выше (ото задвинула:крыша)


скорее это всего-лишь констатация того факта,
что человек считает, что изменение своей жизни ради отношений с конкретным человеком - слишком высокая цена за таковые отношения.
что игра не стОит свеч, короче.
поэтому пусть будет как будет, не надо ничего менять.

наверное эта грань - мера ответственности, которую человек готов нести.

Не знаю, как насчет прочего, но тут ППКС

 

[-Коломбина-]

Под серьезными отношениями я подразумеваю процесс, охватывающий и ****, и интеллект, и душу. Комплекс.

Причем я вовсе не считаю, что серьезных отношений не может быть несколько одновременно, параллельно.

Разумется, параллельно может быть сколько угодно отношений и каждое из них по-своему серьезно, но тема не о любовниках(цах)

 

[EdDolg]

пани Коломбина Вы сам ответили на вопрос(что такое серъёзныв отношения) в стартовом посте(у?) .

добавка...форма взаимоотношение( воскресные встречи, т.н. гражданский брак, традиционный брак) значения не имеет.Также не имеет значение наличие/отсуствие ****а