Сенсация в научном мире: Украинские ученые впервые сфотографировали атом

[N.O.P.]

Сенсация в научном мире: Украинские ученые впервые сфотографировали атом

Посилання видалено

Ученые из Харьковсого физико-технического института представили первые в истории науки снимки атома.
Об открытии украинских ученых сообщает сайт InsideScience.орг, сами же снимки будут вскоре опубликованы в журнале Physical Review B.

Для получения снимков ученые использовали электронный микроскоп, фиксирующий излучения и поля (field-emission electron microscope, FEEM). Физики последовательно разместили десятки атомов углерода в вакуумной камере и пропустили через них электрический разряд в 425 вольт. Излучение последнего атома в цепочке на фосфорный экран позволило получить изображение облака электронов вокруг ядра.

Харьковские ученые научились управлять атомами углерода в прошлом году. "Чем острее кончик образца в вакуумной камере - тем более четкие изображения мы получаем", - рассказал сотрудник УФТИ Игорь Михайловский, один из авторов исследования.

Успехи харьковчан высоко оценил профессор физики Стэнфордского университета Дэвид Голдхабер-Гордон. "Сейчас гораздо важнее моделировать точные изображения атомов в квантовой механике, чем исследовать новые качества материалов, однако открытие украинской команды может сместить акценты", - утверждает он.

С 1980-х годов квантовая механика математическим методом успешно моделирует изображения атомов. Электронные микроскопы использовались с 1930-х годов, однако только сейчас украинские ученые получили первый снимок атома.

Напомним, специалисты компании IBM в августе получили изображение структуры отдельной молекулы в мельчайших подробностях.

уря, товарисчи !

оригинал Посилання видалено
перевод
Посилання видалено

Посилання видалено
Впервые получена фотография электрона
Опубликовано 03.03.08 15:24

 

[N.O.P.]

ёмае

вам чо не интересно????

 

[Гість 3253]

Та интересно? а фотки-то где?

 

[myxmed]

Сенсация в научном мире: Украинские ученые впервые сфотографировали атом

И взяли у него интервью!

 

[Виталий13]

вам чо не интересно????

Интересно. Очень интересно. Только что, в истерике биться надо? Кому интересно - прочитали и приняли к сведению.

Должен признать свою безграмотность и ******ь: но напрашиваеться один вопрос а накуя??? То есть сформулирую культурно: и какой практический смысл принесет данное фото?

Да как сказать. Данное фото демонстрирует возможности науки вообще и харьковской науки в частности. А зачем ученые вообще стремятся разглядеть атом - дык из этого в будущем можно вкусных пирожков извлечь. Как извлекли атомную бомбу из того, что поняли как устроен атом вообще. Как извлекли микроволновую печь. Да вообще - практически все развитие человечества идет из-за того, что кто-то чудаковатый где-то когда-то "снимки атома сделал".

 

[SANSKRIT]

фото это визуальное подтверждение точной математической модели структуры атома))) что даст возможность квантовой механике ответить на множество фундаментальных вопросов и перейти от теорий в практический смысл подтверждающий точность вычислений теоритического)))

 

[N.O.P.]

всем кому интересно "а накуя": а вы попробуйте - много нового для себя откроете в процессе

 

[Гість 3253]

всем кому интересно "а накуя": а вы попробуйте - много нового для себя откроете в процессе

Пробовать - дороговато выйдет.
А вот то самих ученых совершенно не плохо бы услышать - а набуя действительно?

 

[chemiu]

экспериментальное подверждение квантово-механической модели атома... ведь если отличия от модели окажуться существенными... возникнет множество вопросов к методам квантовой механики, и их придется пересмотреть, что может произвести революцию в науке.

 

[Дракон]

То, что строят колайдеры и пытаются сфоткать строение атома уже доказывает то, что мы (все люди) не знаем его реального строения и не понимаем почему они все имеют разные формы!

Ну зачем же за всех расписываться

Может это просто на определенном уровне под воздействием сил электромагнетизма или иных возникают равные по объему и весу структуры состоящие из чего либо, что вполне не исключено!

Может, может Это "чего-либо" так норовит создать какую-нить структуру и что особо интересно - именно одинакового объема и веса

А почему нет фото электрона?
Может его и нет? Да вроде есть реальные проявления воздействий. Потому что электрон - это всего лиш слово, а то, что воздействует на другие вещества никто не видел.

Уже полтора года как "нет"

Первый фотоснимок электрона в его "энергетической ипостаси" сделали европейские ученые. Заснять элементарную частицу удалось научной группе из шведского университета города Лунд.

"Портрет" электрона представляет собой десять концентрических кругов, которые являются его энергетическим выражением.

В работах был использован сложный фотокомплекс, включающий лазер, спектрометр и стробоскоп. Съемки на высоких скоростях через кратчайшие промежутки времени проводились в момент яркой вспышки света, которая вызывала распад атомов и выделение электронов. Последние попадали на специальную мишень.

 

[Дракон]

Непонятно что там мужи со званием "мозг всего человечества" обнаружили, а все ура - открытие всех времен и народов с помощью фонарика с направлеными лучами, решетки с проволки и Стробоскоп

И никакое не открытие, и никто не кричит УРА, разве что - ура. Снимков различных элементарных частиц сейчас уже накоплено достаточное количество и всегда интересно получить еще что-то новое, а главное - интересны технические методы получения таких изображений. Только конечно это фото не самих частиц, как многие себе думают, а волновые картинки, распределение электронной плотности, в частности, на харьковском фото изображено электронное облако) Получить прямое изображение электрона невозможно, т.к. он не может рассеять пучок света, а только один фотон.

 

[Дракон]

А отсюда следует то, что если електрон не наблюдаем, следовательно - не существует.

Совершенно неверно. Во-первых: "наблюдаем" и "существует" это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Во вторых: электрон и наблюдаем (кроме изображения есть множество других методов наблюдения), и существует, и вообще - в 21 веке сомневаться в существовании электрона это стыдобище и позорище. В третьих: изображение - это фиксация отраженного от поверхности предмета пучка света. Если предмет настолько мал, что просто не может отразить этот пучок света (т.к. свет имеет тоже определенные свойства и характеристики) то нельзя получить и его изображение. Но это вовсе не значит, что предмет этот не существует.
Например, нельзя увидеть т.е. получить изображение черной дыры, т.к. она не отражает свет.
Да и вы, если закроетесь в абсолютно темном помещении без источника света никогда не сможете получить никакого изображения, ни на сетчатке глаза, ни на фотоснимке, но это же не значит что вас нет в этой комнате

 

[Дракон]

Во-первых: мы брудершафт не пили
Во вторых: если есть желание узнать действительность бытия, то нужно разобраться хотя бы с азами квантовой механики, ибо

“Квантовая теория – сейчас самая необходимая вещь для каждого из нас, и отсутствие знаний в этой области ничем восполнить не удастся”. В качестве подтверждения этих слов приведу полушутливую фразу, которую взял в качестве эпиграфа к одной из своих работ A. Cabello: “Человек, который знает квантовую механику, отличается от того, кто ее не знает, гораздо сильнее по сравнению с тем отличием, которое имеет человек незнающий квантовой механики от человекообразной обезьяны.” Может показаться, что это утверждение слишком сильное, и оно смахивает на глупую шутку, но в каждой шутке, как говориться, есть доля истины… Эту фразу можно воспринимать как призыв к каждому из нас обратить самое пристальное внимание на квантовую механику, и если не изучать ее профессионально, то хотя бы быть в курсе ее последних достижений. Действительно, представления об окружающей реальности человека, который достаточно хорошо знаком с современными результатами квантовой физики, могут отличаются от общепринятых взглядов гораздо сильнее, чем обычные представления отличаются от представлений приматов. Сергей Иванович Доронин

 

[Дракон]

А как люди без знания квантовой механики в 4 веке до н. э. создали теорию атомизма, а потом квантовую механику?

В 4-м веке никто не создавал квантовую механику, наоборот, произошел откат от более гармоничной "квантовой" философии представителей милетской школы (6в до н.э.), к примитивному атомизму. Впрочем, сбились мы еще раньше - в 5 веке до.н.э., когда элеаты влезли со своей *****ской теорией об отделении материи от духа и сбили всю западную цивилизацию с Пути.
А вот Восток, стартовавший одновременно с нами, действительно смог создать достаточно правильную картину мироустройства.

И как квант может быть механичен?

Господи, зачем же такие страсти говорить на ночь глядя Квант - механичен???!!! Мне сегодня всю ночь кошмары будут сниться

Так и сдесь - без квантовой механики (писанины седого безумца) невозможно познать мир атома.

Если под седым безумцем вы подразумеваете Эйнштейна, то опять пальцем в небо. Этот упрямый ..... не принял квантовую механику и до самой смерти пытался ее опровергнуть. Увы!

Смешно и только. Как будто квантовая механика и создала этот мир, как и библия.

Смешно, когда человек чего-то не знает, при этом заранее уверен, что все это полная фигня, которую знать необязательно и что без "университетов" можно разобраться с субатомным миром. Типа, там все не сложнее велосипеда. Успехов в познаниях.

 

[unza]

Дракон, вы бы с физикой твердого тела завязывали, бо там до лекарни рукой подать

 

[Дракон]

Дракон, вы бы с физикой твердого тела завязывали, бо там до лекарни рукой подать

Да, действительно, чего это я в разделе НАУКА и вдруг о физике Пора завязывать, а то народ напрягается чуть ли не до состояния "твердого тела"

 

[Razgon]

Нет, девушка, продолжайте, не останавливайтесь, я влюбляюсь