Интересно. а где ты увидел подключение самого циклона к эл. сети?Поменять 2-х жильный провод питания на 3-х жильный, одну жилу с жёлто-зелёным проводом заземлить на корпус. Если розетки без заземления - занулить (на батарею или шину в подъезде).
Судя по всему сей девайс изготовлен из пластмассы, ИМХО кроме как обработки антистатиком ничего не поможет...Сооружен такой вот девайс. Фунциклирует нормально,но проблема в статическом напряжении. Можно ли с этим бороться? Какие у кого мнения по этому поводу?
Совершенно верно,нет его. Только пылик.Интересно. а где ты увидел подключение самого циклона к эл. сети?
А на сколько долго сей обработки хватит? Да и шланги по полу таскаются, кажется прийдется с этим житьСудя по всему сей девайс изготовлен из пластмассы, ИМХО кроме как обработки антистатиком ничего не поможет...
Изначально конструкция и задумывалась из металла. На изменение материала повлияли факторы:Ввести в конструкцию металлические элементы (сетку/фольгу поверх пластика или заменить пластик металлом) и таки заземлить/нулить.
Все телодвижения ради того, дабы снизить стоимость пылеулавливливания.Я один не понимаю для чего эта приспособа используется?
Ха, конечно интересноПрокачивает через себя воздух в помещении или как? Можно даже ссылкой в меня метнуть, интересно стало
Пыль тяжелая,(штроборез) в кол-ве литров 15-20 за раб.день, а мож и больше..ТыСы, расскажи подробнее какую пыль и в каком количестве ловишь, мож че дельное подскажем.
Остается почти вся, только самая мелкая подсасывается малехо.Насколько я понял - большая часть пыли остаётся в сосуде под этой девайсиной, таким образом убирается нагрузка с пылеприемника пылесоса?
Еще и как!Тоесть экономим на мешках?
Вот про это не скажу. В бытовом разряжение послабше, да и расход воздуха меньше. Надо по параметрам смотреть.Кстати прикольная затея, а можно с такой приблудой использовать бытовой пылесос?
А что энто? Я не в теме просто...На вудтулзе вроде ...
Спасибо....заземляющий провод металлизированным скотчем приматывали к корпусу. И шланг до инструмента обвивали им же, или тонкой проволокой (навивали с большим шагом). Могу ошибаться.За идею с конусом - зачот, да.
А что энто? Я не в теме просто.
Пыль тяжелая, увеличиваем максимально центобежку. Мож ошибаюсь? Да и габариты тоже не последнюю роль сыграли.у правильного циклона корпус цилиндрический, а не конический - зачем увеличивать скорость в месте отбора воздуха?.
Можно конечно было, там соединить сложно. На практике, сходит нормально.Конус только в нижней части - на входе в бункер. Входной патрубок врезается немного под углом вниз - для придания вертикальной скорости частицам пыли.
Там на крышке будут стоять защелки, по типу пылесосных. Еще не закончил немного.Между циклоном и бункером должно быть максимально герметичное соединение. Это то, что касается эффективности работы, т.е. уменьшения количества пыли пролетающей сквозь циклон.