Если Воланд - "представитель" нечистой силы, искушать он должен. Он это и делает периодически.
Между "не первой свежести" и "пожилой", по-моему разница ясна. В фильме он откровенно старый - непозволительная роскошь, для подобного персонажа. ИМХО, он не должен быть молодым и зеленым, но и дядька, разменявший восьмой десяток, выглядит странно )))
Посмотри на его "дряхлость" с другой стороны - это символ его греховности.
Люди мало живут (в сравнении со своими библейскими предками), потому что больше грешат. А каждый грех старит тело, постепенно, постепенно...«…похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть» (Иакова 1:15 ). И уже в средневековой культуре зарождается эта антитеза: грех=старость, а добродетель, невинность=молодость. Тоесть по определению Воланд никак не может быть "бодрячком", он грехов понаделывал с верхом...
А вообще Басилашвили не самый худший артист для этой роли.
(Да, а вот Адам и Ева пока не грешили, были молоды и красивы, здоровы абсолютно, безгрешны=бессмертны, могли вечно кайфовать в райском саду, но не захотели...)
Да и вообще, хоть Булгаков и указывает в романе, что выглядел Воланд на 40 приблизительно, но - зубы вставные все, рот кривой, брови "почему-то " одна выше другой, позже он заметно хромает. Он многократно дефективный мужик.
Конечно, костюмы дорогие, модные беретки, трость, сильно ухоженный, похож на иностранца...Может, он и мазюкался, чтобы лучше выглядеть. Но по сути, он старый, активно молодящийся чмырдяй. Я думаю, Бортко ничего не перепутал.
Я не фанат "Мастера и Маргариты". Думаю, эту книгу сильно переоценили. Мне больше нравится "Белая гвардия".
