Результаты опроса - 2006 Raw Survey Report

Blandger · 01.06.2006

Результаты опроса - 2006 Raw Survey Report

Вчера попался сабжевый отчет (он на англ. языке), который формулируется как:
Результаты независимого опроса, для тех кому интересно как другие фотографы воспринимают фото индустрию, используемое оборудование, софт по обработке RAW данных, как подходят к выбору камеры.

В январе 2006 года, инициативная группа сайта Open RAW запустила обзорный опрос Посилання видалено.
Опрос посвящен сбору информации об опыте, требованиях, предпочтениях, отношении цифро-фотографов и других заинтересованых лиц к RAW технологии, которую многие сравнивают с "цифровым негативом". С 1 января по 15 Марта 2006 на опрос ответило более 19 тыч. фотографов и людей связанных с созданием и использованием цифровых изображений. В опросе было предложено ответить на 25 вопросов в четырех разделах.

Для большинства читателей, вроде меня, данный отчет представляет вообщем-то НЕ много интереса. По большей части он интересен для людей, профессионально занятых в этом виде бизнеса, например, в части:
Chapter 5. Preferences among Camera Features in a Hypothetical Camera Purchase Decision
Понятно, что зарубежные реалии не совсем соотносятся с нашими условиями, но заинтересованный читатель, может проанализировать результаты опроса с пользой для себя, отметить тенденции и направления, которые возможно "докатятся" и до нас через какое-то время.

Blandger · 01.06.2006

Результаты опроса - 2006 Raw Survey Report

Некоторые подробности о вопросах:

Part I: Your Perspective On RAW Image Technology

1. Approximately how many images do you capture with your digital camera equipment in an average month?
2. How often do you capture digital images in RAW mode?
....

PART II: Your Use Of RAW Images

5. What operating system do you use on the computer(s) you use for image processing?
6. How often do you use each of the following RAW image conversion or editing software products?
7. Which of the following RAW image conversion or editing software products do you use most often?
...

Part III: Hypothetical Future Camera Purchase Decision

11. You have decided to buy one of these three camera systems... Please rate the following ten factors in terms of their importance in making your purchase decision.
12. Considering all ten factors, which camera system would you be most likely to purchase?
...

Part IV: About you and your photography

16. Which of the following best describes your involvement with photography now?
17. Approximatly how many years have you been engaged in photograhpy now?
18. Approximately how many years have you been using professional-level digital cameras?
19. Approximately how many years have you been shooting primarily RAW images?
20. What types of subject matter do you shoot?
21. What types of subject matter do you shoot most often?
22. How would you characterize your level of expertise with computers?
23. What brand(s) of professional digital cameras do you currently own and use?
24. Which one of these brands of professional cameras do you use most often?
25. Please indicate the area where you do most of your photography.

Сам PDF файл отчета: Посилання видалено

Sconosciuto · 01.06.2006

Спасибо. Очень любопытный документ.
54 страницы я за сегодня не осилю

Но как только, постараюсь поделиться впечатлениями...

Blandger · 05.06.2006

Прочитал я этот документ, довольно интересно получилось, хотя... "на любителя", кому-то "да", кому-то "нет". Если у публики есть интерес, то могу поместить здесь свои "заметки", сделанные по ходу чтения. Не совсем перевод, но местами очень близко к тексту, естественно текст не всего документа, а отдельные его части.

Sconosciuto · 05.06.2006

Blandger сказав(ла):
Если у публики есть интерес, то могу поместить здесь свои "заметки", сделанные по ходу чтения.

За всю "публику" отвечать не могу, но мне гораздо интереснее именно субъективные взгляды (из их совокупности и рождается "объективное"), нежели засушенная статистика.

Blandger · 05.06.2006

Sconosciuto сказав(ла):
За всю "публику" отвечать не могу, но мне гораздо интереснее именно субъективные взгляды (из их совокупности и рождается "объективное"), нежели засушенная статистика.

Хорошо, тогда как получиться... часть статистика документа, часть (сразу или потом) - субъективные замечания. Буду помещать материал "растягивая во времени", к тому же запостить большие куски на форуме одним сообщение - не получается.

Blandger · 05.06.2006

Зачем был нужен этот опрос?
Несмотря на то, что этот вопрос обсуждался на многих фото-форумах, у нас все равно мало систематической информации об опыте, требованиях, предпочтениях и мнениях фотографов и других пользователей цифровых изображений, относительно RAW технологии. Одно ясно, что многие фотографы и люди работающие с фото-архивами, верят в то, что производители камер принимают важные решения об технологии RAW изображения, почти при отсутствии обратной связи от людей, которые покупают и используют их оборудование или тех, кто занимается сохранением фото работ. Данный опрос был создан, чтобы дать возможность фотографам и другим заинтересованным лицам, высказать свое мнение о дальнейшем развитии RAW технологии. Результаты опроса будут помещаться серией статей на Посилання видалено

Blandger · 05.06.2006

Глава 1. Кто ответил на вопросы.

С 1 января по 16 марта 2006, 19207 фотографов и людей связанных с созданием и использованием цифровых изображений ответили на вопросы.
Качество ответов
Первоначально вопросы были разработаны и оттестированы за 2 месяца. За это время более 150 фотографов и специалистов внесли свои предложения и улучшения в первоначальную версию. Финальная вреия содержит 25 вопросов, около половины опроса включают позиции с множественными ответа, типа "выберите все, что подходит".

Очень мало людей НЕ ответили на некоторые вопросы, типичные примеры:
* 30 респондентов (0.2%) не ответили на вопрос №2 (Как часто вы фотографируете в RAW формате?)
* 595 чел. (3.1%) не ответили на вопрос №7 (Какие из следующих программных продуктов для конвертирования и редактирования RAW вы используете наиболее часто?)
* 669 чел. (3.5%) не ответили на №12 (Учитывая все 10 предложенных факторов, какую камеру вы скорее всего купили бы?)
* 532 чел. (2.8%) не ответили на №21 (Какие типы объектов вы фотографируете наиболее часто?)
* и только 437 чел. (2.8%) не ответили на №25 (В какой части земли вы делаете большую часть своих фотографий?)

Только на два пунка опроса были "максимально пропущены" наибольшим кол-вом людей, около 5% респондетов не дали ответа на вопросы №8 и №9. В них спрашивалось, какие из предложенных программных продуктов для конвертации и редактирования RAW, по мнению респондентов предоставляют лучшее качество изображения (вопрос №8) и лучшую автоматизацию работы(№9). В целом, 95-99% процентов из 19.207 респондентов, ответили на ВСЕ вопросы.

Blandger · 05.06.2006

Характеристики участников
Часть вопросов была об опыте и характеристиках самих респондентов, таких как:
* наиболее точное описание их вовлеченности в фотографию сейчас
* кол-во лет опыта в пленочной, цифровой фотографии, использования профессиональных цифровых камер и получения RAW изображений
* их местоположение, где они делают наибольшую часть своих фоторафий
* кол-во изображений создаваемых в среднем за месяц
* типы обектов, которые фотографируются наиболее часто
* брэнды камер используемых наиболее часто

Эти вопросы были заданы потому что нельзя было гарантировать того, что ответившие на вопросы, являются презентативной выборкой именно фотографов и специалистов по работе с изображениями.

Blandger · 05.06.2006

1) Наиболее точное описание вашей вовлечености в фотографию (взаимоотношения с фото) сейчас?

Dedicated amateur photographer (Фотограф-любитель преданный фотографии) = 50% из всех ответивших
Part-time professional photographer ("Частично занятый" фотограф-профессионал) = 18%
Full-time professional photographer ("Полностью занятый" фотограф-профессионал) = 14%
Hobbyist - "Хоббиты" (Хобби/увлечение) = 10%
Professional in graphic arts/imaging industry - but not professional photographer (Профессионал в графическом исскустве, но не фотографы - читай дизайнеры, полиграфисты) = 6%
Technical use for non-photography profession - e.g, forensics, medicine, research (Техническое использование в не фотографической профессии - судебное дело, медицина, исследования) = 2%

Blandger · 05.06.2006

2) Опыт в пленочной, цифровой фотографии, использования профессиональных камер, съемки в RAW?
Результаты опроса показывают значительный опыт в пленочной (в среднем 19.5 лет), в цифровой фотографии (в среднем 4.5 года), использование проф.камер (в среднем 3.7 лет), съемка в RAW (в среднем 2.3 года) для обеих групп профессионалов (full/part time) и любителей.
А таблице файла даны более точные данные по каждому "виду опыта" для каждой "целевой группы".

>>Прим: пока не знаю, как интерпретировать такие данные, скорее как "средняя температура по больнице".

3) Часть мира, где респонденты делают наибольшую часть своих фотографий?

Северная Америка = 46%
Европа = 43%
Азия = 5%
Австралия = 4%
Африка = 1%
Южная америка = 1%

Данные по Австралии достаточно НЕпротиворечивы. А низкиий процент из Африки, Азии и Южной Америки может быть объяснен малым кол-вом ответивших в силу использования англ.языка (отсутствия широко-доступного инета, не осведомленность о проведениии данного опроса??).
В табл. файла даны проценты по каждому региону для каждой группы фотографов.

4) Среднее число цифровых изображений сделанных за месяц (по группам)?

Full-time professional = 2500 снимков/месяц
Part-time professional = 1169
Professional in graphic arts = 941
Technical use for non-photography profession = 920
Dedicated amateur photographer = 523
Hobbyist = 325

Blandger · 05.06.2006

5) Наиболее типичные объекты съемки
Среднее число респондентов фотографирует 4-5 разных типов объектов, около 25% ответивших фотографирует 7 разных типов объектов.

Общие данные о "наиболее фотографируемых типах объектов" среди ВСЕХ респондентов:

Пейзажи/природа (landscapes/nature) = 82% всех ответивших
Портреты/персональные портфолио (Portraints/pers.portfolios) = 66%
Архитектура (Architecture) = 47%
Живая природа (Wildlife) = 47%
Свадьбы/события (Weddings/events) = 38%
Изобразительное исскуство (Fine art) = 29%
Спортивные (Sports-related) = 26%
Продукты/продукция (Products) = 21%
Документальное фото (documentary/preservation) = 21%
Коммерческое/рекламное (Commertial/advertising) = 17%
Корпоративное/промышленное (Corporate/industrial) = 14%
Новостые (News-related) = 13%
Мода/гламур (Fashion/glamour) = 12%
Медицинские/научные (Medical/scintific) = 7%

Типы объектов, фотографируемых наиболее часто большинством респондентов:

Пейзажи/природа (landscapes/nature) = 36% ответивших
Портреты/персональные портфолио (Portraints/pers.portfolios) = 18%
Свадьбы/события (Weddings/events) = 8%
Живая природа (Wildlife) = 7%
Изобразительное исскуство (Fine art) = 5%
Спортивные (Sports-related) = 5%
....

Более точные дынные о кол-ве "снимаемых типов объектов" в каждой отдельной "группе фотографов" - даны в файле отчёта.

Blandger · 05.06.2006

"Full-time профи" показали такое процентное кол-во разных видов съемок/работ

Коммерческое/рекламное (Commertial/advertising) = 18%
Свадьбы/события (Weddings/events) = 14%
Портреты/персональные портфолио (Portraints/pers.portfolios) = 12%
Новостые (News-related) = 9%
....

"Part-time профи" показали такое процентное кол-во видов съемок/работ

Пейзажи/природа (landscapes/nature) = 23%
Портреты/персональные портфолио (Portraints/pers.portfolios) = 17%
Свадьбы/события (Weddings/events) = 14%
Спортивные (Sports-related) = 8%
Изобразительное исскуство (Fine art) = 7%
....

Graphic arts professionals (которые сами не являются фотографами) показали такое процентное кол-во используемых типов фото-работ

Пейзажи/природа (landscapes/nature) = 28%
Портреты/персональные портфолио (Portraints/pers.portfolios) = 17%
Изобразительное исскуство (fine art) = 11%
Архитектура (Architecture) = 9%
Продукты/продукция (Products) = 6%
Коммерческое/рекламное (Commertial/advertising) = 6%
....

"Dedicated amateur" фотографы и "Hobbyist" указали почти одинаковые предпочтения, кол-во видов съемок/работ, которое составило процентов по каждому виду

Пейзажи/природа (landscapes/nature) = 48-49%
Портреты/персональные портфолио (Portraints/pers.portfolios) = 20-25%
Живая природа (Wildlife) = 8-9%
...

Blandger · 06.06.2006

6) Используемые брэнды камер
Общий процент используемых брэндов:

Canon = 47% ответивших
Nikon = 34%
Konica-Minolta = 6%
...остальные см. файл

7) Частота фотографирования в RAW режиме?

Все время, все снимки (т.е. постояннно) в RAW = 55% ответивших
Большую часть времени/снимков в RAW (но НЕ постояннно) = 22%
Много снимков в RAW, но их меньшую часть = 13%
Редко = 8%
Никогда = 2%

8) Среднее кол-во RAW снимков за месяц?
Подробные данные указаны в таблице файла.

Две группы, фотографирующие максимальноое кол-во кадров в месяц - более 1000 снимков в месяц и 500-1000/мес., снимают в RAW постоянно (60% из всех кадров) либо большую часть времени (20%). Т.е. 80% снимков в этих группах делаются в RAW.
Две группы, снимающите в месяц по 250-500, 100-250 снимков, снимают 77-79% снимков в RAW постоянно + большую часть времени.
Даже часть респондентов, которая делает менее 100 снимков в месяц, 46% снимков делает в RAW постоянно, и 25% снимков - большую часть времени.

9) Частота фотографирования в RAW по разным профессиональным уровням.
Полные данные в таблице файла.

Кол-во снимков в RAW, которое делается (или используется дизайнерами/полиграфистами): "постоянно" указано как 1-е число + "большую часть времени" как 2-е число, остальное - см. таблицу в отчете.

Full-time professional = 62% (постоянно в RAW) + 21% (большую часть времени в RAW)
Part-time professional = 59% + 23%
Professional in graphic arts = 47% + 25%
Technical use for non-photography profession = 37% + 28%
Dedicated amateur photographer = 56% + 22%
Hobbyist = 6% + 36%

Blandger · 06.06.2006

Глава 2. Понимание преимуществ и недостатков RAW технологии.

Были заданы вопросы, сфокусированные на опыте, взглядах, мнениях и предпочтениях фотографов и других людей использующих изображения, о RAW технологии.

В некоторых вопросах, необходимо было высказать свое мнение/отношение, используя 5-бальную оценку по важности каждого предложенного критерия, от значения "1" = "Вообще не важно", до "5" = "Чрезвычайно важно" (или наоборот).

1) Осознаваемая важность потенциальных преимуществ изображения в RAW формате
Было предложено выбрать любые позиции в списке из 11 потенциальных преимуществ RAW. В списке ниже, я указал процентным числом - общее кол-во респондентов, считающих это преимущество как "Чрезвычайно важное".

Ability to change many exposure settings post-capture (Возможность изменения множества экспозиционных настроек после съемки) = 79% ответивших считают это чрезвычайно важным
Offers most control over final image appearance (Предлагает наибольший контроль над конечным изображением) = 70%
Wider dynamic range (Более широкий динамический диапазон) =68%
Can extract more detail with lower noise from RAW files (Возможность извлечь бОльше деталей с меньшим кол-вом шумов из RAW файла) =52%
Ability to edit many tonal characteristics (Возможность править множество тональных характеристик) =51%
Greater color bit depth (БОльшее кол-во бит кодирования цвета, бОльшая "глубина цветности") =48%
Ability to reprocess RAW file with newer software (Возможность обработать RAW данные более новым ПО) =46%
Best format to avoid artifacts in post-capture editing (Лучший формат для избежания дефектов при пост-обработке) =44%
Provides some insurance against errors at time of capture (Предоставление некоторой страховки от ошибок во время съемки) =42%
Ability to choose RAW software that gives best results (Возможностиь выбрать ПО для обработки, дающее наилучший результат) =33%
Best balance of image data and file size (Наилучшее соотношение данных изображения и размера файла) =20%

Подробная диаграмма распределения выборов и предпочтений - в отчете...

- Возможность "пост изменений экспо-настроек" (ability to change many exposure settings...post capture) - было оценено с большой важность в 5-4 балла 93% процентами ВСЕХ респондентов.
- "Wider dynamic range" и "Offers most control over final image appearance" были оценены с большой важностью (4-5 баллов) 90% респондентами.
- Возможности "Can extract more detail with lower noise" и "edit many tonal characteristics" были важными (4-5) для 80% ответивших.

Один из графиков отчета показывает, что:
1. Возможность "пост изменение экспо-настроек" являются очень важными для 81% full/part-time профи, 80% любителей, 77% дизайнеров, 75% хоббитов и всего 69% "техно-пользователей" (медицина, наука). Эта возможность оценена наиболее высоко всеми категориями польз-й.
2. След.два потенциала: "Wider dynamic range" и "Offers most control over final image appearance" отмечены также достаточно высоко, хотя и по разному в разных группах, в отличии от всех остальных перечисленных преимуществ.

Blandger · 07.06.2006

2) Недостатки изображения в RAW формате
Нужно было оценить предложенные недостатки оценкой в 5 баллов - "Главная проблема", до 1 - "Не является проблемой".

Наибольшими проблемами были указаны следующие, два числа указывают на кол-во респондентов, давших ей оценку в 5 (Главная проблема) первая цифра и 4 баллов вторая цифра (Проблема существенна):

Lack of a standard, open format for RAW files that's documented like TIFF or JPG (Отсутствие стандарта, открытого формата, который был бы документирован как TIFF или JPG) = 47% + 24%
Camera maker's unwillingness to open important aspects of RAW file contents to independent software developers (Нежелание создателей камер открывать важные аспекты содержимого RAW файлов для независимых разработчиков ПО) = 44% + 22%
Uncertainty about having software to render or edit RAW files when the camera that shot them is discontinued (Неуверенность о ПО для рендеринга и правки RAW файлов, когда камера снята с производства) = 43% + 20%

Эти данные отображают, что большая часть респондентов считает основной недостаток использования RAW связан с рисками, относящимися к использованию патентованными/проприетарными форматами файлов. Остальные недостатки, перечисленные ниже, являются НЕ важными для большей части респондентов (поэтому не перевожу, если читаете - разберетесь).
Time required for camera to write larger RAW files; Amount of post-processing work required; Additional costs (time and computing power) to prepare RAW images for end use; Archival storage space required; In-camera storage space required; Poor quality of RAW conversion or editing software available to me; Learning curve of RAW workflow; Too few choices of RAW conversion or editing software available to me;

Blandger · 07.06.2006

Глава 3. ПО для конвертировани и правки RAW файлов.

1) Как часто вы используете следующее ПО для конвертации/правки изображения в RAW формате
Предложенные ответы звучат как - "иногда", "большую часть времени", "всегда". В списке показан процент ответов с номерами 2-3 (большую часть времени + всегда) на используемое ПО из списка.

Adobe Camera RAW = 25% + 24%
From camera maker (ПО от производителя камеры) = 10% + 13%
Pixmantec = 5% + 7%
Capture One = 4% + 5%
.... Другие см. в отчете

2) Процент людей, которые верят что указанное ПО предоставляет им "наилучшее качество изображения" (1-е число процентов) и "налучшую автоматизацию" (2-е число) при конвертации RAW.

Adobe Camera RAW = 43% (качество картинки) + 49% (автоматизация)
From camera maker (ПО от производителя камеры) = 24% + 14%
Pixmantec = 10% + 14%
Capture One = 13% + 6%
Aperture = 1% + 12%
.... Другие см. в отчете

3) Процент людей, использующих следующее ПО наиболее часто

Adobe Camera RAW = 48%
From camera maker (ПО от производителя камеры) = 22%
Pixmantec = 12%
.... Другие см. в отчете

Blandger · 07.06.2006

Глава 4.Опыт, мнения и предпочтения в использовании RAW технологий
Пропущено...

1) Процент людей, которые согласны/нет с 7-ю утверждениями об ПО для конвертации/правки RAW
Пропущено...

2) Процент людей, которые согласны/нет с 6-ю утверждениями об ПО для автоматизации работы с RAW
Пропущено...

3) Процент людей, которые согласны/нет с 5-ю утверждениями о будущих перспективах, мнениях и решениях, касаемых RAW технологий
Пропущено...

Blandger · 09.06.2006

Глава 5. Предпочтения функций камеры при решении о покупке гипотетической камеры (Preferences among Camera Features in a Hypothetical Camera Purchase Decision)
Часть вопросов была предназначена для изучения относительной важности различных функций и характеристик, которые фотографы учитывали бы, принимая решение о покупке камеры.

Рейтинг факторов, которые влияют на решения о покупке.
В этой части предоставляется три "гипотетических" модели камер, обозначенных как "Брэнд А", "Брэнд B", "Брэнд С". Также предоставлено небольшое описание их 10 основных функций/характеристик:

Form Factor (Форм фактор): 35mm SLR form vs. medium format (35 мм камера или средне-форматная)
Sensor Size (Размер сенсора): Размер матрицы сенсора в миллиметрах
Image size (размер изображения): Размер файла изображения в мегапикселах
Color Depth (Глубина цвета): the number of bits per channel of color data (кол-во бит данных на один канал цвета)
Focal length multuplier(множитель фокального расстояния): Множитель фокального расстояния по сравнению с 35 мм стандартом
Frame Rate (скорость кадров): the number of images recorded per second (кол-во записываемых кадров в секунду)
Sensitivity (чувствительность): the sensitivity of the imaging chip expressed in ISO values for "noiseless" images (Чувствительность чипа выраженное в значениях ISO для изображений снятых без шумов/дефектов)
New lenses available (Доступность новых линз): the number of new lenses that would take advantage of all camera features (кол-во новых линз, с помощью которых можно было бы использовать все возможности камеры)
Image Quality Index (Индекс качества изображения - IQI): a fictional new rating of overall image quality expressed on a 100-point scale
Это "выдуманный рейтинг" для оценки общего качества получаемого изображения, выраженный шкалой в 100 пунктов. Качество изображения оценивается по 10 аспектам/критериям, каждый критерий может получить 10 пунктов, всего 10х10=100 пунктов максимум. Названия критериев НЕ были указаны (индекс то придуман).
RAW Technology (Технология RAW): whether RAW image files are written in proprietary vs. open, standard format (использованная RAW технология, ведется ли запись файлов в патентованном или открытом стандарте)

Каждому из трех гипотетических брэндов была дана уникальная комбинация значения для всех 10 факторов, которая могла бы быть типичным набором характеристик продуктов, встречающихся в high-end фото системах.

Blandger · 09.06.2006

Брэнд А

Form factor: 35mm SLR
Sensor size: 24x36mm
Image size: 20 MPix
Color depth: 16-bit
Focal length multiplier: Изменяющийся 1.0-3.0
Frame rate: Изменяющийся до 10 fps (кадров в сек.)
Sensitivity: Noiseless ISO 50-3200 (без шумов до 3200 ISO)
New lenses available: 10
Image Quality Index: 93 (см. пояснение выше)
Использованная Raw технология: полность патентованный формат RAW файла, все данные закодированы, файл может обрабатываться только с помощью ПО производителя камеры, производитель предоставляет бесплатное ПО для покупателя, брэнд поддерживает решительную позицию по защите своей RAW технологии