Ресентиме́нт всемирный..

[Вячеслав Р]

В последнее время везде череда странных выборов, начиная с того, что самая продвинутая демократия мира избирает всем известного патологического вруна, а рядом с нами в лидерах президентской гонки вдруг появляется никому не известный человек без партии и малейшего опыта. Как это объяснить?? Интернет, социальные сети и форумы легко и быстро объединяют людей страдающих ресентиментом..

Ресентиме́нт (фр. ressentiment /rəsɑ̃timɑ̃/ «негодование, злопамятность, озлобление») — в философии, чувство враждебности к тому, кого субъект считает причиной своих неудач («врагом»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе»[1]. Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создаёт образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

Эта штука существует сколько живут люди, но доступность интернете делает ее особенно опасной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ресентимент

 

[Ян Пофигелов]

В последнее время везде череда странных выборов

начиная с выборов 2019 года

 

[Ян Пофигелов]

а были еще более странные выборы 2020 года

 

[vaycartana]

а были еще более странные выборы 2020 года

Выбрать дохлого мера это просто бездаты

 

[Вячеслав Р]

а были еще более странные выборы 2020 года

Да нет, не более совсем..

 

[cosanostra]

Вы так и не поняли, что любые выборы - это игра власти в напёрстки с избирателем: не под одним из стаканчиков (читай, избранников) шарика не окажется. И виноват не тот, кто занимается политическим мошенничеством, а всегда избиратель, который указал не на тот стаканчик.
Закон должен поставить на место любого популиста и проходимца, который пролез через выборы, но закон работает только вниз, и в этой системе избиратель ВСЕГДА остаётся в проигрыше, за кого бы он не голосовал.

 

[Вячеслав Р]

Вы так и не поняли, что любые выборы - это игра власти в напёрстки с избирателем: не под одним из стаканчиков (читай, избранников) шарика не окажется. И виноват не тот, кто занимается политическим мошенничеством, а всегда избиратель, который указал не на тот стаканчик.
Закон должен поставить на место любого популиста и проходимца, который пролез через выборы, но закон работает только вниз, и в этой системе избиратель ВСЕГДА остаётся в проигрыше, за кого бы он не голосовал.

Вот это наверно типичный пример ресентимента, но вроде бы умеренного...Ты наверно указал в 19 году не на тот стаканчик, а теперь хочешь себя оправдать хотя бы перед собой... Ты сейчас свои неудачи хочешь объяснить выборами??А подробнее?
Закон сам по себе - этот всего лишь текст, поэтому твое последнее предложение хз о чем..

 

[cosanostra]

Вы так и не поняли, что любые выборы - это игра власти в напёрстки с избирателем: не под одним из стаканчиков (читай, избранников) шарика не окажется. И виноват не тот, кто занимается политическим мошенничеством, а всегда избиратель, который указал не на тот стаканчик.
Закон должен поставить на место любого популиста и проходимца, который пролез через выборы, но закон работает только вниз, и в этой системе избиратель ВСЕГДА остаётся в проигрыше, за кого бы он не голосовал.

Я этот блядский цирк покинул немногим ранее.
Скажу только так, что в 2019 уж точно не голосовал бы за ПОПа.
Ну а как показал сегодняшняя ситуация и сопутствующая ей история, Украина шла всё время абсолютно одним и тем же неизменным маршрутом: коррупция, воровство, кумовство, предательство, на выборах только менялись локомотивные бригады, но не пункт назначения.

 

[Вячеслав Р]

Я этот блядский цирк покинул немногим ранее.
Скажу только так, что в 2019 уж точно не голосовал бы за ПОПа.
Ну а как показал сегодняшняя ситуация и сопутствующая ей история, Украина шла всё время абсолютно одним и тем же неизменным маршрутом: коррупция, воровство, кумовство, предательство, на выборах только менялись локомотивные бригады, но не пункт назначения.

Если бы ты доказал, что " коррупция, воровство, кумовство, предательство" есть только в наших верхах и нет больше нигде, то выглядел бы мыслителем, а так ты как раз тот самый "Субъект который создаёт образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи." Ну, правда, и про особую вину ты не пишешь..))
Кстати, сейчас ПОП и те кто в его команде и рядом были не был бы лучшим вариантом, в связи с войной??
PS Вокруг Трампа сейчас ты не замечаешь кумовства?

 

[cosanostra]

" коррупция, воровство, кумовство, предательство" есть только в наших верхах и нет больше нигде,

они есть везде, только в разной степени завуалированности: в одном колхозе скот в грязных хлевах, с разваленными корытами, отвратным сеном, в другом - в чистом, ухоженном, с хорошим кормом, но назначение скота - одно.
А свои догадки о чьём-то положении, удачливости-неудачливости, оставь при себе, в этом мире, который существует на действующем вулкане, вряд ли кто-то чувствует себя абсолютно спокойно и в безопасности.

 

[Marsikus]

Проти Трампа закрили всі справи, проти наріка синка Байдена також «понялі і прастілі», і що характерно ще й в рамках законодавства.

У нас навіть законів нема таких, щоб таке провернути. Тільки через корупційних шлях залишається.

Лобіювання туди ж. У них законно, у нас ні, тому «страшна українська корупція»

 

[Вячеслав Р]

они есть везде, только в разной степени завуалированности: в одном колхозе скот в грязных хлевах, с разваленными корытами, отвратным сеном, в другом - в чистом, ухоженном, с хорошим кормом, но назначение скота - одно.
А свои догадки о чьём-то положении, удачливости-неудачливости, оставь при себе, в этом мире, который существует на действующем вулкане, вряд ли кто-то чувствует себя абсолютно спокойным и в безопасности.

Я про свое спокойствие и безопасность вроде бы ни слова, а только про ресентимент и как его понимать.. Кумовство вокруг Трампа похоже на колхозный двор?? И кто его вуалирует, если нам даже видно? И что такое кумовство и почему оно опасно?

 

[Вячеслав Р]

Проти Трампа закрили всі справи, проти наріка синка Байдена також «понялі і прастілі», і що характерно ще й в рамках законодавства.

У нас навіть законів нема таких, щоб таке провернути. Тільки через корупційних шлях залишається.

Лобіювання туди ж. У них законно, у нас ні, тому «страшна українська корупція»

Закрили вже, чи тільки обіцяють?

 

[Нужно подумать]

Славко! Я тебя лайкнула за цитату из википедии.
Относительно выборов согласна с твоим оппонентом.
А вчера, дочитав интересную книгу, роман, ужаснулась тому, что делается в верхах.
Может, там и преувеличение, но жизнь показывает, что незначительное.
И это не примеры давней истории Украины.
Там рубили головы хоть понятно за что. Можно было не соглашаться, но объяснение было логичным.
Пример - Иван Мазепа.
С точки зрения Петра он преступник, и можно было обосновать его казнь, если бы поймали.
А так пришлось объявить ему санкции в виде отлучения от церкви.

А вот теперь, причем давно, то избавь боже от лишнего знания и удержи руку от комментариев.
Если хочешь честно умереть под бомбой или там под забором, учитывая сьогодення.

 

[Нужно подумать]

Выбрать дохлого мера это просто бездаты

А выбрать его первого ученика?
Все... все... умолкаю.
Блок Кернеса в горсовете кажись не переименован.

 

[Roman251]

Ресентимент опирається на мораль, на справедливість.
Якщо не в реальності, то хоча би у мріях.
А в політиці справедливості нема і моралі нема.
Навіть у мріях нема.
Політика інтересами керується. Вигодою.

Das Gewissen ist eine jüdische Erfindung, eine Verstümmelungdes menschlichen Wesens. … Ich befreie den Menschen von… der schmutzigen und erniedrigenden Selbstpeinigung einer Gewissen und Moral genannten Chimäre

 

[vaycartana]

А выбрать его первого ученика?
Все... все... умолкаю.
Блок Кернеса в горсовете кажись не переименован.

Терехов хотя бы живой

 

[Нужно подумать]

Терехов хотя бы живой

А что ему сделается.
Живой, как Звездное небо в начале Сумской.

 

[Нужно подумать]

Ресентимент опирається на мораль, на справедливість.
Якщо не в реальності, то хоча би у мріях.
А в політиці справедливості нема і моралі нема.
Навіть у мріях нема.
Політика інтересами керується. Вигодою.

Де ж тут мораль?
Це сутінки в людській душі.
Часом, непереборні.
Це Темная сторона Луны, як у романі Вайнера.
Згадала єдину реальну людину без рессентименту абсолютно.
Це математик Григорій Перельман.
При цьому вільну людину, бо живе як хоче.
Хоч його воля, свобода, теж тим чи іншим чином залежить від примх хуйла. Хоч і опосередовано.

 

[Roman251]

Де ж тут мораль?
Це сутінки в людській душі.
Часом, непереборні.
Це Темная сторона Луны, як у романі Вайнера.

Мораль очевидна.
Злочинець буде покараний.
Якщо не зараз, то пізніше.
Але покараний буде.
Якщо того нема.
То і моралі нема.

При цьому вільну людину, бо живе як хоче.

Як Родіон Раскольніков?
«Тварь ли я дрожащая или право имею?»
Зарубав бабцю заради грошей?
Бо він так хоче, бо йому так вигідно.
А мораль для лохів.