Судебная практика по данному вопросу однозначна, взыскать можно только в гривнах и взыскание будет по официальному курсу НБУ на день принятия решения суда по делу.
По поду 3% годовых и инфляции, - по закону не подлежат взысканию, т.к. инфляция касается нац. валюты, но с этим не все так однозначно, некоторые суды взыскивают)))
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 18 грудня 2009 року N 14
Про судове рішення у цивільній справі
14. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.
У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Из решения суда:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Не враховано судом також те, що при застосуванні ч. 2 ст. 625 ЦК, згідно з якою бор-жник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»яза-ний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простро-чення, слід керуватися таким.
Аналіз зазначеної норми права свідчить про те, що внаслідок знецінення лише грошова одиниця України (гривня) підлягає індексації, а іноземна валюта, яка була предметом позики, не підлягає. Вказане слідує з того, що індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому зазначена норма ЦК може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобов'язання у гривні.
А отже і вимоги пункту 9.1 кредитного договору стосовно індексації суми боргу, визначеного в іноземній валюті або в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, суперечать чинному законодавству та не можуть бути застосовані. Тому позов в цій частині безпідставно задоволено судом.
Еще с одного решения:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
З огляду на те, що валюту зобов'язань за договором купівлі-продажу сторони визначили у грошовому еквіваленті долара США, і місцевий суд, задовольняючи вимоги про стягнення боргу виходив саме із грошового еквівалента до іноземної валюти, яким позивач захищений від знецінення гривні, то вимоги позивача про стягнення 112 788,78 грн інфляційних витрат не ґрунтуються на законі.
