И самое главное - калифорнийцы сожгли ПУБЛИЧНО флаг США. Это произошло ВПЕРВЫЕ. Американцы очень бережно относятся к своему национальному флагу. И то, что сожжение произошло не на Ближнем Востоке или в Пакистане, а в Калифорнии, свидетельствует о начале глубинного перелома в социально-политической обстановке в США.
Техас против Джонсона 491 U.S. 397 (1989) — решение Верховного суда США, лишившее законной силы запрет на публичное сжигание американского флага. Мнение большинства было подготовлено Уильямом Бреннаном. Суд установил, что сжигание флага как форма выражения протеста гарантировано Первой поправкой к Конституции США. Джонсона в суде представляли адвокаты Дэвид Коул и Уильям Канстлер.
Обстоятельства дела
Ответчик, Грегори Ли Джонсон, принимал участие в демонстрации в рамках Национального республиканского съезда (англ. Republican National Convention) 1984 года в Далласе, направленной против политики президента Рейгана. Демонстраты маршировали по улицам и выкрикивали лозунги. Один из участников сорвал флаг со здания и отдал Джонсону. Когда марш достиг городской ратуши, Джонсон облил флаг керосином и поджёг. Многие демонстранты поддержали его выкриками.
В соответствии с законами штата Техас, Джонсон был приговорён за вандализм к году лишения свободы и штрафу в 2000 долларов США. Джонсон подал апелляцию в пятый апелляционный суд штата Техас, но проиграл. Затем Джонсон обратился в Апелляционный суд по уголовным делам штата Техас (англ. Texas Court of Criminal Appeals) — высшую судебную инстанцию штата по уголовным делам. Апелляционный суд оправдал Джонсона, приравняв его действия к речи.
Представители штата заявили, что сохранение порядка и защита символа национального единства важнее права на свободу слова, выраженного в символической и неоднозначной форме. Суд занял прямо противоположную позицию. В итоге, по инициативе штата дело было передано в Верховный суд.
им пытались вручить копию иска, а не повестку. у нас нардепы Украины работатют почтальонами в американском суде? Суд сам пришлет, если сочтет необходимым. Пока это все пиар, не более.
Та да, специально вопрос не изучал, но сразу как то странно показалось.Все-таки школоте надо учиться даже в лютые морозы...
, хотя автор - Иванович, что уже предполагает...В США впервые сожгли американский флаг
Что мешает США заморозить счета этих ..всех... до полного выяснения?
Закон у них есть, желания нет
Дальновид, повторяюсначала добейтесь для своих граждан того же, что добилось США такого же уровня жизни
такого же доверия судам и выборам - а потом уже будете рассуждать о цивилизованности.
Пока что, показатели вашей страны по всем основным признакам цивилизованности стоят гораздо ниже даже того мракобесия, что есть в США на данный момент
Вот почему дегенеративные ксенофобы все такие нытики?
Если в США права человека "имеют одни дегенераты" то ты чего плачешь?Тебя США защитят полюбому.
Уровень жизни в США - следствие их паразитирования над всем остальным миром
Я больше доверюсь Дзерджинскому суду, чем Федеральному суду США
Это не дает права США вмешиваться во внутренние дела страны
У них и спроси
Эко тебя Витренко возбудила!
я уже давно ее не поддерживаю
я уже давно ее не поддерживаю
Это неважно. Семена, ею брошенные, буйно взошли. А кого теперь поддерживаешь?
да-да, они уже плывут за тобой, ховайсяЭто не дает права США вмешиваться во внутренние дела страны
Для США нормально, когда люди живут в коробках из-под телевизора. Не говорите, что там рай. У них свое говно, у нас свое. Если вам нравится их-езжайте в США
В США все хорошо! Хомячки, американский рай ждет вас!
А кто такой ДзерДЖинский, именем которого назван суд, которому ты так доверяешь?Я больше доверюсь Дзерджинскому суду, чем Федеральному суду США
В декабре 2005 года Telsim была поглощена европейским гигантом Vodafone. Сумма сделки составила 3,5 млрд евро. Несчастный турецкий оператор сотовой связи оказался в приличных руках. Реакция облапошенного американского кабанчика оказалась для Узанов неожиданной: вместо того чтобы покорно топать в Швейцарский арбитражный суд (именно он был указан во всех соглашениях), а затем годами выколачивать из турок 1,8 млрд долларов, «Моторола», предварительно переговорив с «Нокиа» и скоординировав усилия, инициировала атаку в совершенно непредсказуемом направлении: подала иск против Узанов в Нью-Йорке. Причем обвинение выдвигалось не по нарушению контрактных обязательств, а по умышленному предварительному сговору с целью завладеть чужим имуществом! Все четыре уголовных преступления, перечисленных «Моторолой» в иске, который был зарегистрирован в суде Южного округа Нью-Йорка 28 января 2002 года, подпадали под действие т. н. RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, Закон о подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организаций), который предусматривал не только возврат утраченных средств, но и материальную компенсацию на сумму, в два-четыре раза превышающую потери!
«Моторола» выдвинула Узанам претензии почти на пять миллиардов долларов! Поначалу Узаны и их адвокаты смеялись, крутили пальцем у виска, демонстративно не являлись на судебные заседания, апеллировали во все мыслимые и немыслимые инстанции, акцентируя невозможность рассматривать дело в Нью-Йоркском суде и требуя перенести его в Швейцарию. Стоило, однако, окружному судье Джеду Ракоффу безоговорочно поддержать иск «Моторолы» и потребовать немедленно перевести акции Telsim в Нью-Йорк для условного депонирования, как положение Узанов радикально изменилось во всем мире.
После победы в Нью-Йорке «Моторола» инициировала судебные иски во всех странах мира, где по агентурным сведениям (постаралось легендарное агентство Kroll Associates!) у Узанов имелось хоть какое-нибудь имущество или банковские счета. В мгновение ока Узаны лишились собственности в Англии, Швейцарии, Германии, Франции. Одна за другой судебные инстанции Европы поддержали решение Нью-Йоркского суда и наложили арест на самолеты, дворцы, яхты и банковские авуары турецких олигархов. Лондонский суд даже приговорил Кемаля и Хакана Узанов к тюремному заключению за неуважение к британской Фемиде.
Напрасно возмущался новоиспеченный политик национал-патриотического толка Чем Узан на голубом глазу семейных телеканалов: «Ракофф — антитурецки настроенный судья!», «Англичане ведут себя так, будто управляют миром!» Машина уничтожения была запущена, и уже ничто не могло ее остановить.
Смертельный удар Узанам был нанесен там, где они меньше всего его ожидали, — со спины! 14 февраля 2004 года премьер-министр Речеп Эрдоган распорядился об аресте и конфискации имущества всех 219 компаний Узанов, коммерческая деятельность которых была расценена как угроза национальной безопасности страны! Патриарх Кемаль и сын Хакан подались в бега — империя Узанов прекратила существование!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
«Когда Пшонка был прокурором Донецкой области (а Янукович — председателем обладминистрации), были убиты писавшие о криминальных связях сына Пшонки[4]», — отмечает Конрад Шуллер, газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.[5]
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Жирное троллоло...
С точки зрения защиты Юрия Луценко это вполне логический шаг. Они отрабатывают все из доступных им путей защиты.
Если истец не сможет доказать факты издевательств - ответчик справедливо будет требовать возмещения всех судебных издержек. Юриспруденция в США довольно дорогая - в тысяч 500 долларов это выльется.
Бедный Йурик, он таки ничего не крал, раз может свободно выбросить в фарсовый суд поллимона зелени.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Именно McCallion & Associates LLP представляла интересы экс-премьера Юлии Тимошенко, которая в апреле 2011 года подала в Окружной суд Нью-Йорка иск к компании RosUkrEnergo.
По информации издания, оказание юридической помощи финансируется представителями фракции НУНС, в частности главой фракции Николаем Мартыненко.
Дело находится в производстве судьи Колин Коллар-Котелли. У нее есть опыт рассмотрения дел в отношении лиц, содержащихся в местах заключения.
Так, в сентябре 2009 года она приняла решение, на основании которого был освобожден гражданин Кувейта Фад аль-Раби, содержавшийся семь лет в тюрьме Гуантанамо.
...............................
Если украинский суд признает, что страна, вынесшая судебное решение, не игнорирует украинские судебные решения, то тогда и Украина может согласиться выполнить решение иностранного суда.
По словам господина Милютина, в случае принятия американским судом решения по этому делу, признавать ли его на территории Украины и приводить ли в исполнение, будет решать районный суд.
Однако решения, принятые американским судом, признаются во всем мире.
В Генеральной прокуратуре иск к руководству ведомства официально не комментируют.