Вспышку Nikon SB-600 под D90 брать не стоит по многим соображениям.... Подсобирать денег и взять 800-900 -ую.
Да, интересно, какие соображения?
Если человек не профи (не будет нагружать вспышку чрезмерно), 600-й ему с головой хватит. Мне хватает. Я могу себе позволить старше - но смысла нет.
800-я... Отрицательный угол наклона, работает как ведущая (ведущей на Д90 может быть и втроенная, а 600-я как ведомая в TTL работает), автоматический режим, встроенный светосинхронизатор и прочие навороты - человеку не понадобятся... Разве что ускоренный перезаряд - но это, судя по описанию задач съемки, не критично...
900-я... Играться с перепрошивкой (на 90-м прошивается), экономить на аккумуляторах (не получиться - при этом тратиться только на качественные), носить оргомный корпус вспышки и раз в жизни, попав в ситуацию интенсивной съёмки, ожидать, пока она отключит защиту... Сомнительное приобретение для любителя...
А по теме...
16-85 - самый серьёзный объектив из перечисленных.
18-105 - самый универсальный. Его главный минус - пластиковый байонет. При интенсивной эксплуатации проживет не долго. У любителя может жить вечно...
Оптимальное предложение по соотношению цена/возможности для описанной Вами, ТС, ситуации - у Александра Дышлевого. А если со временем 70 мм покажется мало, возьмете вторым Nikkor 70-300 VR - он идеально дополняет 18-70 (по линейке светосилы, фокусному расстоянию, диаметром под фильтр). Но это в будущем. На первый год хватит и этого.
Если есть доп. вопросы, то лучше не в личку, а по телефонам в подписи - тема неисчерпаемая, стандартными заготовленными фразами не формулируется, пока текст наберу - постарею...
Если по свадьбе в неделю да в потолок - то 600-я умрет быстрее, чем 800-я.
У каждой вещи своё назначение.
При соблюдении назначения процент отказов и срок службы одинаков абсолютно.
Назначение 600-й абсолютно соответствует описанному ТС-ом.