Прошу разъяснить пункты договора

[Лексузель]

Прошу разъяснить пункты договора

Я - продавец нахожусь в харькове, покупатель находится в зоне АТО.
Все юрлица на общей системе с ндс.
Прошу разъяснить пункты договора, которые требует покупатель:
1. Датою платежу за цим Договором є дата списання грошових коштів з рахунку Покупця.
2. Якщо поставка Товару є неможливою в зв’язку з початком дії форс-мажорних обставин у Покупця, Постачальник зобов’язаний повернути Покупцю не підтверджену поставкою суму грошей протягом 5-ти робочих днів.
3. Постачальник підтверджує, що він і у своїй діяльності не застосовує ніяких схем ухилення від сплати податків. Постачальник також зобов'язується відшкодувати Покупцю всі збитки та/або витрати у випадку, якщо органами ДПС не буде підтверджено Покупцю податковий кредит по ПДВ з вини Постачальника, у зв'язку з придбанням Покупцем Товару Постачальника, та/або визнання даних операцій сумнівними або нікчемними, що буде підтверджуватись відповідним рішенням суду, або ДПС, лише з вини Постачальника.

п.с. сорри, если ошибся разделом

 

[olikturtle]

1. Возможно подстраховывается на тот случай, если деньги со счета спишут, но к Вам они не дойдут. Или, если в договоре прописаны четкие сроки оплаты и штрафные санкции за нарушение сроков, чтобы не было разночтений в какой момент наступило исполнение обязательств по платежам.
2.Ну тут все понятно. Если недопоставил - верни деньги
3. Вы деньгами отвечаете за свою чистоту перед органами

 

[kosmoxobot]

та/або визнання даних операцій сумнівними або нікчемними, що буде підтверджуватись відповідним рішенням суду, або ДПС

Последствия беспредела ДПС перекладывается на продавца. Зело хитрожопый "покупатель из АТО".

 

[Zarajsky]

Зело хитрожопый "покупатель из АТО".

Это стало сейчас обычной практикой при заключении договоров включать такой пункт.
У меня возникают сомнения по поводу реальности его исполнения. Навскидку мне кажется покупателю врядли удастся взыскать с продавца доначисленные налоговиками суммы на основании такого пункта. Но доскональный анализ такой возможности даже для себя я не проводил.
Продавцы по поводу этого пункта впрочем нервничают изрядно.

 

[kosmoxobot]

Продавцы по поводу этого пункта впрочем нервничают изрядно.

И небезосновательно нервничают, т.к. "транзит" подкрадывается незаметно. А потом доказывай, что не верблюд.

 

[Zarajsky]

И небезосновательно нервничают, т.к. "транзит" подкрадывается незаметно. А потом доказывай, что не верблюд.

Моя позиция сводится к тому что тратить время и деньги на обжалование действий налоговиков внутри цепочки бессмысленно.
Какие-то правовые последствия будет иметь только решение суда в котором написано "визнати неправомірними висновки акта...", а получить такое решение да еще вступившее в законную силу будет достаточно сложно даже за деньги.
Хотя бы в силу того что вывода акта неправомерными признать нельзя т.к. это не решение и не действие.
Тобишь придется еще и извернутся формируя исковые требования

В общем ИМХО не стоит тратить на это ресурсы а просто идти сразу с иском об отмене решения когда они дойдут до выгодополучателя и насчитают налоги.
Я у себя об этом писал

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну а продавец если шибко дорожит покупателем может оплатить его судебные издержки.

 

[kosmoxobot]

Моя позиция сводится к тому что тратить время и деньги на обжалование действий налоговиков внутри цепочки бессмысленно.
...
В общем ИМХО не стоит тратить на это ресурсы а просто идти сразу с иском об отмене решения когда они дойдут до выгодополучателя и насчитают налоги.

Полностью согласен. Но конкретные участники цепочки первый раз сильно нервничают, а нервные клетки не восстанавливаются. На второй раз уже попроще.