Прошу подсказать по вопросу.

[Xomiak]

Прошу подсказать по вопросу.

Женщина, с 10летним ребёнком, в разводе с мужом. До этого жили вместе и были расписаны. Муж платил элементы. Некоторое время назад муж скончался не оставив завищания.У мужчины остались из родствеников 2 брата и сестра. Мужчина небыл женат до и после этого брака и других детей у него нет.На момент смерти он владел сельхоз техникой, паем земли, домом с участком. Кому должно перейти наследство?

 

[агата.к]

Жена не получит ничего, могла бы наследовать по закону, если бы остались расписаны на момет смерти наследодателя (муж имеется в виду). Исключение - если что-то из наследуемого имущества наживалось в браке, она внесла существенный вклад и т.п. Но это еще нужно доказать. Братья и сестры -та же ситуация, потому что они 2 очередь наследования по закону. А вот ребенок относится к 1, которая, понятно, автоматом устраняет 2, вот он и будет все наследовать.
Если вместе на момент смерти не жили (подтверждается регистрацией), значит, нужно подавать заяву в нот контору о принятии наследства по месту жительства умершего мужа. И это нужно сделать не позже 6 мес со дня смерти. Иначе - суд.
Сам ребенок не может, от его имени будет действовать мать. Кроме того, найдите все правоустанавливающие документы на наследственное имущество, на дом нужно будет брать вытяг бти (это уже при оформлении).
Все вышеуказанное действительно в случае, если завещания и других детей действительно не имеется.

 

[lampachka]

Малолетний ребенок - де факто принял наследство. Даже если не подавали заявление. Мама пусть идет в гос контору, по месту жительства умершего, и подает заявление о принятии наследства.

 

[lampachka]

Также к первой очереди относяться родители, если оба живы - то ребенку, и родителям по 1/3 доли от всего имущества.
Если даже было завещение - ребенок имеет право на обязательную долю - 1/2, от того что ему пологалось бы по закону.
Т.е. в случае если он единственный наследник 1-й очереди - 1/2
Если все таки живы родители то 1/6.
Удачи.

 

[агата.к]

Малолетний ребенок - де факто принял наследство. Даже если не подавали заявление. Мама пусть идет в гос контору, по месту жительства умершего, и подает заявление о принятии наследства.

да, точно, спасибо, забыла, что малолетки автоматом! это ст. 1268. Но ст. 1269 - "заяву про прийняття спадщини від імені малолітніх подають батьки". Мое имхо, лучше подать. На всяк пожарный.
А если живы родители, то зависит трудоспособны ли они- старше 55 (ж) или 60 (м). И кстати, есть неоднозначный вопрос по поводу права на обязательную долю. Это самостоятельный вид наследования, который применяется и при "по закону" и "по завещанию" или право на обязательную долю возникает только когда есть завещание, как защита нетрудоспособного. А если наследование по закону (например, малолетка и 2 взрослых). Тогда получается, что ему 1/2, а взорслым по 2/4 (тут могу ошибаться, с дробями не дружу

 

[Xomiak]

Забыл написать. Родителей у мужа нет. Тоесть из ближайших родствеников есть сын , 2 брата и сестра.

 

[агата.к]

тогда вопрос отпал. Все сыну.
Но дискуссия в случае наличия родителей инетересна!

 

[lampachka]

да, точно, спасибо, забыла, что малолетки автоматом! это ст. 1268. Но ст. 1269 - "заяву про прийняття спадщини від імені малолітніх подають батьки". Мое имхо, лучше подать. На всяк пожарный.
А если живы родители, то зависит трудоспособны ли они- старше 55 (ж) или 60 (м). И кстати, есть неоднозначный вопрос по поводу права на обязательную долю. Это самостоятельный вид наследования, который применяется и при "по закону" и "по завещанию" или право на обязательную долю возникает только когда есть завещание, как защита нетрудоспособного. А если наследование по закону (например, малолетка и 2 взрослых). Тогда получается, что ему 1/2, а взорслым по 2/4 (тут могу ошибаться, с дробями не дружу

Есть два вида наследования. По закону и по завещанию.
В случае наличия завещания, которое ущемляет (лишает права наследования) лиц первой оченреди, малолетних, несовершеннолетних, нетрудоспособных - возникает обязательная доля.
По закону все наследники наследуют в равных долях. т.е.е если есть ребенок + 2 родителя - то по 1/3

 

[lampachka]

тогда вопрос отпал. Все сыну.
Но дискуссия в случае наличия родителей инетересна!

Тогда вообще не переживайте. Идите спокойненько в нотариальную контору государственную по месту жительства (прописки) умершего. Подавайте от имени малоалтенего заявление.
Там же в конторе, сразу станет понятно есть ли завещание. (Если у Вас есть на руказ свидетельство о смерти то Вам сразу это скажут, если нету, то сначала гос. нотариус запросит актовую запись, а потом уже возьмет информацию по наличию завещания - это все есть в едином реестре наследственных дел)
В любом случае ребенку максимум достанеться все, минимум 1/2.

 

[агата.к]

ой, нет, я другое имела в виду. Приведу более удачный пример: завещание оставлено на 3 человек, у одного есть право на обязательную долю. По завещанию ему будет 1/3, а если он будет наследовать по закону, воспользуется правом на обязательную долю -1/2. И он ведь может выбрать, как ему наследовать, как ему выгоднее. И получит 1/2. А есть завещание, есть воля наследодателя, который определил именно 1/3. Ведь мнение, что право на обязательную долю нарушает принцип свободы договора тоже имеет право на жизнь. Видимо, это дополнительная гарантия прав нетрудоспособных.

 

[lampachka]

Если, то-что будет по завещанию причитаться будет меньше обязательной доли - наследник имеет право на обязаетельную долю.
Если больше, то он просто наследует по завещанию.

 

[d-dima]

Есть два вида наследования. По закону и по завещанию.
В случае наличия завещания, которое ущемляет (лишает права наследования) лиц первой оченреди, малолетних, несовершеннолетних, нетрудоспособных - возникает обязательная доля.
По закону все наследники наследуют в равных долях. т.е.е если есть ребенок + 2 родителя - то по 1/3

ну с наследниками первой очереди это вы погорячились

 

[v@leo]

Обязательная доля при наследовании по завещанию касается только несовершеннолетних детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.Она составляет половину от той части, которая которая бы причиталась каждому из них, если бы это было наследование по закону. Т.е. если в завещании не указан, например, нетрудоспособный отец и по закону он бы наследовал 1/4, то его обязательная доля = 1/8.

 

[lampachka]

ну с наследниками первой очереди это вы погорячились

Да что Вы??!!!

Обязательная доля - дети малолетние, несовершеннолетние, нетрудоспособные, супруг нетрудоспособный и нетрудоспособные родители. (ст. 1241 ГК)

1-я очередь - дети, родители, супруги (ст. 1261 ГК)

Так в чем горячка???

 

[агата.к]

в том, что если есть первая очередь, все из которых совершеннолетние, здоровые, трудоспособные и т.д. и есть завещание, которое лишает их права наследования, то завещание действует. Первая очередь в списке обязательной доли лишняя. Да фигня, я и не заметила.
Давайте лучше обсудим само понятие обязательной доли. Нарушает законодатель понятие свободы договора или нет?

 

[d-dima]

Да что Вы??!!!

Обязательная доля - дети малолетние, несовершеннолетние, нетрудоспособные, супруг нетрудоспособный и нетрудоспособные родители. (ст. 1241 ГК)

1-я очередь - дети, родители, супруги (ст. 1261 ГК)

Так в чем горячка???

Да Вы не кипятитесь
наследники первой очереди не обязательно имеют право на обязательную долю... и наоборот - имеющие это право не обязательно являются наследниками именно первой очереди

 

[d-dima]

Давайте лучше обсудим само понятие обязательной доли. Нарушает законодатель понятие свободы договора или нет?

Любая свобода относительна и ограничивается свободой и правами других.
Мы ведь не говорим о нарушении свободы волеизъявления в случае например присуждения алиментов отцу, нежелающему содержать ребенка добровольно - ведь по сути это тоже факт нарушения его свободы распоряжаться заработанными им деньгами.
Также и здесь - с одной стороны свобода, с другой необходимость гарантировать права социально незащищенных членов семьи.

 

[lampachka]

Да Вы не кипятитесь
наследники первой очереди не обязательно имеют право на обязательную долю... и наоборот - имеющие это право не обязательно являются наследниками именно первой очереди

Я имела ввиду, именно то что только наследники первой очереди при определенных обстоятельствах имеют право на обязательную долю.
Малолетний внук - иметь права на обязательную долю не может ни при каких обстоятельствах.

 

[se]

это все в теории. на практики, если у противоположной стороны будет "нормальный " адвокат, то вы получите лишь недостающую часть суммы алиментов, которую не успел (из-за смерти) выплатить вам (отец ребенка-бывший муж не поворачивается язык сказать). так что лучше по любовно договоритесь с его родственниками, дабы избежать сложностей или ищите правильного юриста , а не демагога, какими большинство из них являются

 

[d-dima]

это все в теории. на практики, если у противоположной стороны будет "нормальный " адвокат, то вы получите лишь недостающую часть суммы алиментов, которую не успел (из-за смерти) выплатить вам (отец ребенка-бывший муж не поворачивается язык сказать). так что лучше по любовно договоритесь с его родственниками, дабы избежать сложностей или ищите правильного юриста , а не демагога, какими большинство из них являются

вы хотите сказать, что на практике нотариус или суд проигнорируют ребенка как наследника первой очереди и отдадут наследство братьям-сестрам ?