ПРОЩАЛЬНЫМ КОСТРОМ ДОГОРАЕТ ЭПОХА...

[neds]

ПРОЩАЛЬНЫМ КОСТРОМ ДОГОРАЕТ ЭПОХА...

Немного аналитики по теме выборов и послевыборному периоду.

Посилання видалено
Посилання видалено

[size=-5]
Интересно сколько форумчан это осилит?
[/size]

 

[Burnash]

Интересно. Не со всеми выводами согласен, особенно о политическом взрослении народа. А вот эти предложение, ИМХО, стоящие:

— запрет на участие в кампании для блоков;
— запрет на участие в кампаниях для партий, зарегистрированных менее чем за три года до очередных выборов (лучше — больше);

 

[maxkit]

К сожалению, как обычно, объективного анализа у заинтересованной стороны - не вышло, да и выйти не могло, ибо каждый кулик хвалил своё болото Как "5-й канал" - официальное СМИ "НУ", так и "Зеркало недели" - рупор Тимошенко

Очень много манипуляций и передёргиваний, причём, почти в каждой фразе. Спрашивается, почему это социалисты "убиты результатом"? Они что, рассчитывали на 20%? Или фраза: "условие кто первый - тот и квач выдвигала не она". Откуда эти явные песнопения заинтересованной стороны в, якобы, аналитическом материале? Откуда эти "решай быстрее, а то прямо тут получишь"?

Вот именно поэтому я не поддерживаю Тимошенко. Она очень много врёт. Все политики врут, но она врёт - бессовествно, бескомпромисно, с честным взглядом, причём, даже там, где запросто можно было бы и не врать. То у неё "всенародные выборы премьер-министра", то она видите ли, своим звонком в послевыборную ночь "сделала президента игроком в выборе премьера". Он что, без звонка не был бы игроком, спрашивается? К чему это преувеличение значения Тимошенко?

Я уже не говорю о таких "мелочах", как постоянное название членов НУ "любымы друзямы", и т.п., а "Регионов" - "ахметовцами", в то время как членю БЮТ - "сторонники Юлии Владимировны" Да и эта критика партийной дисциплины "Регионов" с перспективами "интегрировать Украину в Донецк", при фактическом признании того, что кадровому потенциалу ПР ни НУ, ни БЮТ ничего не могут сопоставить - просто смешны. Попытки выехать на "чистом актёрском мастерстве", типа: "деньги мы поделим пополам, тебе - целых 20 рублей, а мне - всего лишь 80" ничего кроме иронической улыбки - не вызывают

При всём при том, что в статьях есть здравые мысли, вынужден констатировать: промывка мозгов от БЮТ

 

[neds]

Не со всеми выводами согласен, особенно о политическом взрослении народа.

Ну почему-же?
По результатам 1998-го года прошло 8 партий.

N Партія (виборчий блок партій) / Кількість голосів / % голосів / Мандатів
1 Комуністична партія України / 6550353 / 24.65 / 84
2 Народний Рух України / 2498262 / 9.40 / 32
3 Виборчий блок Соціалістичної партії України та Селянської
партії України "За правду, за народ, за Україну!" 2273788 / 8.55 / 29
4 Партія Зелених України 1444264 / 5.43 / 19
5 Народно-демократична партія 1331460 / 5.01 / 17
6 Політична партія Всеукраїнське об'єднання "Громада" 1242235 / 4.67 / 16
7 Прогресивна соціалістична партія України 1075118 / 4.04 / 14
8 Соціал-демократична партія України (об'єднана) 1066113 / 4.01 / 14



По результатам 2002-го - 6

N Партія (виборчий блок партій) / Кількість голосів / % голосів / Мандатів
1 Виборчий блок політичних партій "Блок Віктора Ющенка
"Наша Україна" 6108088 / 23.57 / 70
2 Комуністична партія України 5178074 / 19.98 59
3 Виборчий блок політичних партій "За Єдину Україну!" 3051056 / 11.77 / 35
4 Виборчий блок політичних партій "Виборчий блок
Юлії Тимошенко" 1882087 / 7.26 / 22
5 Соціалістична партія України 1780642 / 6.87 / 20
6 Соціал-демократична партія України (об'єднана) 1626721 / 6.27 / 19

Посилання видалено

В этом году долько 5.

# Партія/блок / Відсоток / Місць в парламенті
1 Партія регіонів / 32.12 / 186
2 "Блок Юлії Тимошенко" / 22.27 / 129
3 Блок "НАША УКРАЇНА" / 13.94 / 81
4 Соціалістична партія України / 5.67 / 33
5 Комуністична партія України / 3.66 / 21


Причем многие лидеры, по размерам предвыборного фонда, даже не перешли 3-х процентный барьер.
Чем не показатель повышения политического структурирования общества (которое собственно и есть взрослением)?

 

[Nirvana]

Чем не показатель повышения политического структурирования общества (которое собственно и есть взрослением)?

Согласна

 

[Lyuda]

Интересно. Не со всеми выводами согласен, особенно о политическом взрослении народа. А вот эти предложение, ИМХО, стоящие:

Цитата:
— запрет на участие в кампании для блоков;
— запрет на участие в кампаниях для партий, зарегистрированных менее чем за три года до очередных выборов (лучше — больше);

Лучше больше говорите? Тогда рекомендую увеличить срок с трех до 50 лет

- ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯЙЙААА!!!!!! ТРАМ ПАРАРАМ!!!!

этта был ЛАВАГЕТ

 

[Shelton2]

а макскит дурилка вроде ромы с 5-го. тока тот поумнее будет

 

[Lyuda]

на самом деле списки партий приведут к тому, что две-три партии поделят между собой страну, в списках каждой будет примерно одинаковое количество подлецов и относительно честных политиков (в итоге останутся одни подлецы) они действительно введут что-то вроде 10% барьера и останутся "монаршими демократами" на 1000 лет не пуская никого в свой круг. Уже сейчас достойному человеку депутатом практически не стать, т.к. все по спискам. Вам понравились выборы мера? Отож.
Лавагет.

 

[lavaget]

а макскит дурилка вроде ромы с 5-го. тока тот поумнее будет

моська рассуждает о том что слон мелочен? гыгы...

 

[Shelton2]

моська рассуждает о том что слон мелочен? гыгы...

обосновать или ты моськину безаговорочно вериш?

 

[dimas]

а макскит дурилка вроде ромы с 5-го. тока тот поумнее будет

бан 2 суток.

 

[neds]

Лучше больше говорите? Тогда рекомендую увеличить срок с трех до 50 лет

- ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯЙЙААА!!!!!! ТРАМ ПАРАРАМ!!!!

Аха. А если к мобилке приделать деревяшку, а затем вбить кучу гвоздей, то получиться дубина

на самом деле списки партий приведут к тому, что две-три партии поделят между собой страну, в списках каждой будет примерно одинаковое количество подлецов и относительно честных политиков (в итоге останутся одни подлецы) они действительно введут что-то вроде 10% барьера и останутся "монаршими демократами" на 1000 лет не пуская никого в свой круг.

Какова альтернатива?

P.S.: А как тебе сами статьи?

 

[Август]

Зачем?, украинские мобилы и без деревяшек - холодное ****** ...

 

[lavaget]

Аха. А если к мобилке приделать деревяшку, а затем вбить кучу гвоздей, то получиться дубина

Какова альтернатива?

P.S.: А как тебе сами статьи?

статьи - пиар Тимошенко. Написаны симпатично(как и весь ее пиар, мультики и пр.), но тенденциозно. Про увеличение барьера я уже говорил. я бы за 1%, т.к. только так возможна истинная демократия. Про срок регистрации - тоже говорил, зачем три года, давайте 50... чтоб одни коммунисты остались... т.к. я к тому, чтоб наоборот, уменьшить и упростить. Партий однодневок я не боюсь - они много не набирают и вреда с них нет, наоборот - вброс денег в экономику . Депутатскую неприкосновенность оставить в сильно урезанном виде, не распространяющемся на уголовные преступления, например. Короче - думаю что ярые сторонники Тимошенко должны эту статью принять овацией, но любой, кто отнесется к тексту критически и попытается его осмыслить поймет, что это просто беспонтовый пиар . ИМХО.

 

[neds]

статьи - пиар Тимошенко. Написаны симпатично(как и весь ее пиар, мультики и пр.), но тенденциозно.

Чем-то более убедительным чем maxkit подтвердить эти слова сможешь?

(Рахманин номинирован как лучьший журналист Украины 2005 10-й общенациональной программой "Человек года")

Про увеличение барьера я уже говорил. я бы за 1%, т.к. только так возможна истинная демократия.

Странно. Почему-же тогда в страннах с устоявшейся демократией столько партийных гигантов и задействован проходной барьер ... наверно потому что идей не так много и нормально реализовать и выполнить, после прихода в парламент, идеологию может только достаточно большая сила.

Про срок регистрации - тоже говорил, зачем три года, давайте 50... чтоб одни коммунисты остались... т.к. я к тому, чтоб наоборот, уменьшить и упростить. Партий однодневок я не боюсь - они много не набирают и вреда с них нет, наоборот - вброс денег в экономику .

Угу. Попутно распыляя голоса. Да и быстрее чем за 2-3 года партийную структуру в регионах не построишь ... и набрали однодневки всего процентов 10

 

[neds]

Посилання видалено

 

[edik]

на самом деле списки партий приведут к тому, что две-три партии поделят между собой страну, в списках каждой будет примерно одинаковое количество подлецов и относительно честных политиков (в итоге останутся одни подлецы) они действительно введут что-то вроде 10% барьера и останутся "монаршими демократами" на 1000 лет не пуская никого в свой круг. Уже сейчас достойному человеку депутатом практически не стать, т.к. все по спискам. Вам понравились выборы мера? Отож.
Лавагет.

Ты про США говоришь?

 

[maxkit]

Рахманин номинирован как лучьший журналист Украины 2005 10-й общенациональной программой "Человек года"

Так потому и агитация не "в лоб"

Странно. Почему-же тогда в страннах с устоявшейся демократией столько партийных гигантов и задействован проходной барьер ... наверно потому что идей не так много и нормально реализовать и выполнить, после прихода в парламент, идеологию может только достаточно большая сила.

В том-то и дело, что это в странах с устоявшейся демократией. Действительно, "партийных идей" - не так много. Но в Украине - и их нет. Или, может быть, Вы знаете чем идеология ПР отличается от идеологии НУ? Если без штампов про "чесных" и "бандытив". Всё это правые буржуазные партии без чёткой идеологии. Социалисты - это только одно название, на самом деле - та же буржуазная партия, только помельче.

 

[edik]

я бы за 1%, т.к. только так возможна истинная демократия.

Демократия является не самоцелью , а инструментом для благосостояния и свободы граждан. Одной из политических деспотий является США. В этой стране однопартийная система - название у этой партии "капиталистическая партия америки" , а в этой парти 2 крыла - демократы и риспубликанцы. Что бы ясней представить себе это такое то можно представить себе КПСС с двумя крылами - глава одного крыла Суслов , а другого Косыгин. Хотя некоторые из поситителей форума еще тинейджеры могу привести другой пример - глава одного крыла Грызлов , другого Иванов. Это прежде всего стабильность и фильтр в виде партий. Ты можешь критиковать республиканцев , но одновременно не можешь критиковать демократов.
Вот , что каксается экономической демократии и свободы тут они впереди планеты всей и именно по этому самые богатые на планете. Вот к чему надо стремится , а не к количеству партий.

 

[edik]

В том-то и дело, что это в странах с устоявшейся демократией. Действительно, "партийных идей" - не так много. Но в Украине - и их нет. Или, может быть, Вы знаете чем идеология ПР отличается от идеологии НУ? Если без штампов про "чесных" и "бандытив". Всё это правые буржуазные партии без чёткой идеологии. Социалисты - это только одно название, на самом деле - та же буржуазная партия, только помельче.

А в чем отличия между демократами и республиканцами в США? В свое время демократы были против рабства , а республиканцы за. В нынешнее же время отличий не каких кроме источников финансирования. Как только общественное мнение против каких либо действий властей то та партия которая не у власти использует это , что бы не упаси бог не разочаровать изберателя и шоб у него не возникала и мысли проголосовать за кого нибудь третьего.
У вас же отличий между НУ , БЮТ и ПР просто огромные. Хотя нет - место БЮТ поставлб коммунистов. БЮТ это ваще не понятно что .