Была куплена квартира в браке,право собственности на мужа.При прописке жены паспортист требует согласия мужа (собственника ) на прописку в данной квартире.Поскольку недвижимость ,купленная в браке,является совместной собственностью супругов,независимо от того на кого оформлено право собственности,то возникает вопрос-на каком основании паспортист требует согласия мужа на прописку жены ?
А может вы вообще уже вместе не живете и в суде лежит заявление о вашем разводе?возникает вопрос-на каком основании паспортист требует согласия мужа на прописку жены ?
Дело в том, что график работы мужа не совпадает с графиком работы паспортистки.Неужели нет закона ,регулирующего прописку супругов в совместной недвижимости?
А может вы вообще уже вместе не живете и в суде лежит заявление о вашем разводе?
Паспортистка ведь не ясновидящая?
А может вы вообще уже вместе не живете и в суде лежит заявление о вашем разводе?
Паспортистка ведь не ясновидящая?
Причём здесь заявление на развод?Речь идёт не о разделе имущества,а о прописке в свою законную квартиру.
Причём здесь заявление на развод?Речь идёт не о разделе имущества,а о прописке в свою законную квартиру.
потому, что из общего правила, установленного ст 60 семейного кодекса, где прописано, что имущество приобретенное в браке является общей совместной собственностью, есть исключения, например предусмотренные ст. 97 семейного кодекса, в которой сказано, что в брачном договоре стороны могут определить, что на имущество, приобретенное ими в браке не распространяется ст. 60. паспортистка не живет вместе с вами и не может вникать в подробности ваших супружеских отношений
Вы считаете, что это является бесспорным доказательством Ваших правомочий на квартиру? Если не доверяете krakozyabr'у, полистайте Гражданский и Семейный кодексы - Вы найдете массу положений, согласно которых второй из супругов может не иметь абсолютно никаких прав на недвижимость, приобретаюмую в браке.на основании документов купли -продажи и свидельства о браке.
Интересные у нас законы - можно заплатить кучу денег за квартиру ,но это ещё не гарантирует того,что там можно будет жить без помощи суда.
В данной ситуации как раз чисто совместная собственность - брачного договора нет,предварительной продажи чего либо для покупки данной квартиры тоже нет,каких либо проблем с браком(заявление на развод,отдельное проживание и т. д.) тоже нет.Просто получается несправедливость закона по отношению к одному из супругов.Вы найдете массу положений, согласно которых второй из супругов может не иметь абсолютно никаких прав на недвижимость, приобретаюмую в браке.
Т.е. паспортистка просто должна вам поверить наслово?брачного договора нет,предварительной продажи чего либо для покупки данной квартиры тоже нет,каких либо проблем с браком(заявление на развод,отдельное проживание и т. д.) тоже нет.
Дешевле достать из кошелька 100-200 грн. и Вы убедитесь, что паспортистка ясновидящая!
Пусть муж сделает у нотариуса зявление о согласии на прописку.Зато он (график работы) может совпадать с графиком любого нотариуса.
Но это ж надо идти к нотариусу и потратить время и деньги. А не проще это же время истратить на визит в паспортный стол.Пусть муж сделает у нотариуса зявление о согласии на прописку.
Пусть муж сделает у нотариуса зявление о согласии на прописку.
По сути вопроса я согласна скорей с ТС, чем с паспортисткой...
Но это ж надо идти к нотариусу и потратить время и деньги. А не проще это же время истратить на визит в паспортный стол.
Дело в том, что график работы мужа не совпадает с графиком работы паспортистки.
Э-э-э... и какие полномочия должны быть в этой доверенности?не заявление, а доверенность.
Ну тогда принципиальность у нотариуса ему обойдется где то в 250 гривен.Я так понимаю, муж в этом вопросе принципиален.