🟠 00:09 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
Профессора, помогите!
🟠 00:09 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- Автор теми Джаконда©
- Дата створення
Статус:
Offline
Реєстрація: 05.01.2007
Повідом.: 26797
Реєстрація: 05.01.2007
Повідом.: 26797
- 🟠 00:09 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #2
Подвох в том, что гипотенуза нижнего треугольника не прямая.
В принципе, она и у нижнего не прямая.
Короче, это не треугольники, а более сложные фигуры.
В принципе, она и у нижнего не прямая.
Короче, это не треугольники, а более сложные фигуры.
- 🟠 00:09 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #3
Задача, конечно, красивая, и поначалу даже слегка ставит в тупик. Но это лишь видимость.
Достаточно посмотреть на соотношение катетов треугольников: у красного оно 0,375, у зеленого - 0,4. Стало быть, углы между катетом и гипотенузой у них разные. Таким образом, если составную фигуру считать треугольником, которым, как упомянул Виталий13, она не является, то у одного "треугольника" гипотенуза вогнутая, а у другого - выпуклая, что и высвобождает дополнительную площадь.
Достаточно посмотреть на соотношение катетов треугольников: у красного оно 0,375, у зеленого - 0,4. Стало быть, углы между катетом и гипотенузой у них разные. Таким образом, если составную фигуру считать треугольником, которым, как упомянул Виталий13, она не является, то у одного "треугольника" гипотенуза вогнутая, а у другого - выпуклая, что и высвобождает дополнительную площадь.
