Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

проезд перекрёстков и обгоняющие.

  • Автор теми Автор теми Crazy
  • Дата створення Дата створення

Кто мог бы стать виноватым?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    21
Саня неправ был бы в случае ДТП только в том, что был на встречке. Это единственное "нарушение", высосанное из пальца.

ТАк я ж и не спорю что ты прав :) То так метафора, так сказать :)
 
Остановка там есть по факту (даже крытая остановка стоит), но нет официально, т.к. знака нет. Но я не помню (серьезно не помню), есть ли в ПДД пункт, запрещающий высаживать пассажиров не на тарифных остановках.

Для того чтобы предъявить что-то водителю маршрутки нужно иметь документ, в котором утвержден его маршрут с перечнем остановок
 
Для того чтобы предъявить что-то водителю маршрутки нужно иметь документ, в котором утвержден его маршрут с перечнем остановок
А маршрутчики тут при чем?:рл: Такая ситуация могла произойти, например, с остановившимся грузовиком.
То, что маршрутчики *****асы - это факт.
 
весомо:)
 
Саня - ну где же он безопасен ? Если опасность за обьектом обьезда - была.Или могла бы быть.
То есть - она может предполагаться.
Значит нужно принять меры для безопасного проезда такого участка - снизить скорость,быть готовым тормозить,или уходить другим образом от предполагаемого столкновения с авто....или выскочившим пешеходом.

Мы отвыкаем от своей ответственности в подобных случаях...а правила и законы щас дали слишком много возможностей для двоякого трактования и возможности своего самооправдания....:(
Менты - да.Им так проще.
Хочешь безопасности - соблюдай ее сам.

Вот тут не поспорю. Принцип называется "Не вижу -- не еду"
 
нипонял... так знака нет: помеха справа - зубило. нет?
хотя оно уже ж выехало. значит тс был бы виноват.
 
нипонял... так знака нет: помеха справа - зубило. нет?
хотя оно уже ж выехало. значит тс был бы виноват.

угу. 4 страницы завсегдатаи автоветки разбирали этот случай - а оно ж вот как всё очевидно:D:D:D:D
 
а чё это тема упала?:)
 
Тогда гарантировано ты. Т. к. он выезжал справа и ты обязан его пропустить. Причём вне зависимости от того, совершаешь ты обезд или просто едешь пямо.
А если ещё и трактовать это как обгон, то вообще хана.
 
обоюдка скорей всего.
Саня не убедился в безопасности маневра, 2108 не выполнил требования 16.1. в полном объеме+водитель буса создал аварийную обстановку.

Но виноваты во всем дорожники с гайцами, которые в месте концентрации ДТП не нанесли разметку, не выставили знаки, не организовали безопасную остановку общ. транспорта!
 
Ждем когда водила зубилы отпишется
не отпишется)

Саня не убедился в безопасности маневра,
перед началом манёвра (как написано в пдд) таки убедился;) А помеха появилась во время маневрирования.

обоюдка скорей всего.
Артём, это всё в теории. ДТП небыло только потому, что "выбрал оптимальную скорость":)
 
Нет, ну есть ещё вариант, на самом деле. Виновать водитель автобуса, который совершил остановку не по правилам (по правилам остановка имеет право быть только ЗА перекрёстком.)
 
Это прописано не в правилах а в нормативах для маршрутных транспортных средств, так что пруф искать не буду. А вот высадка/посадка пассажиров разрешена только на остановках, уже по ПДД.

Уже задолбался ссылки на ПДД давать. То, что люди их не знают не мои проблемы.
Но тут волне применимо другое.
15.9.

Остановка запрещается:
ґ)
на перекрестках и ближе 10 м от края пересекаемой проезжей части при отсутствии на них пешеходного перехода, за исключением остановки для предоставления преимущества в движении и остановки напротив бокового проезда на Т-образных перекрестках, где имеется сплошная линия разметки или разделительная полоса;

А автобус вполне возможно стал ближе чем в 10 метрах.
 
Назад
Зверху Знизу