Процессоры AMD Bulldozer !

mayday · 19.09.2011

Danchich сказав(ла):
Так 2400 это не К!!! И частота 3700! То есть тут нету свободного множителя, он не оверский, и разгон присутствует. Без буквы К - это не значит что множитель СОВСЕМ заблокирован. Он просто не до конца закрыт. Тот или иной проц можно разогнать до определенной частоты. Вот и вся арифметика. Просто понятие буквы К вас всех с толку сбивает.

Возьми к примеру 965-й фен. Все разблокировано. Родная частота 3,4. В разгоне максимум 4,1 в среднем, редко когда 4,3 видел (отборный проц).

Понятно, что чем выше множитель родной - тем лучше результаты. Но, возвращаясь к тому же 2300 - я цифры приводил. При этом 2300 стоит дороже 1090T.
По сути - все, что ниже 2500 - покупка не выгодная получается. Рекомендована только тру-фанам.

ЗЫ, И при чем тут 965? под разгон берут 955 965 берут пользовать в штате.
ЗЗЫ. А ценник на i3 вообще неадекватен... учитывая, что и турбо нет.

Danchich · 19.09.2011

Ну дороже - согласен, сам считаю что могли бы в среднем грн на 200-300 дешевле стоить камушки от Интела. Но для хоум-сегмента как раз годится все то что ниже 2500. А вот дальше уже - для тру-фанов и интеловодов. Где то так

965-й в штате, да. Но это не мешало мне гнать его так же как и 955-й.

mayday · 19.09.2011

Danchich сказав(ла):
Ну дороже - согласен, сам считаю что могли бы в среднем грн на 200-300 дешевле стоить камушки от Интела. Но для хоум-сегмента как раз годится все то что ниже 2500. А вот дальше уже - для тру-фанов и интеловодов. Где то так

Все что ниже - неконкурентноспособно. Просто никак. i3 c ценником от 1000 пролетает, i5 от полутора тыщ (2300-2400) тоже. т.е. как раз только для фанов получается. А дальше - уже для тех, кому производительность любой ценой, пофигу от какой конторы.

Danchich сказав(ла):
965-й в штате, да. Но это не мешало мне гнать его так же как и 955-й.

Можно не значит рационально Всегда в разгон берут младшенького в серии. Что б итоговая цифра в процентах была больше. От этого ЧСВ сильнее растет

Danchich · 19.09.2011

Воооот! ЧСВ этим словом все сказано.

Sonar · 19.09.2011

Наших бьют...

Хрен его знает. После знакомства с i3 2100 и покупкой оного (за 970 ), расцениваю сей процессор как издевку над амд. Даже не так, технологический подзатыльник.

DeathMaster · 19.09.2011

Sonar сказав(ла):
Наших бьют...

Хрен его знает. После знакомства с i3 2100 и покупкой оного (за 970 ), расцениваю сей процессор как издевку над амд. Даже не так, технологический подзатыльник.

двухядерный подзатыльник четырехядерному феному 955 говоришь? щаз тебя говном фаны обосрут, жди

Терабайтик · 19.09.2011

Danchich сказав(ла):
Возьми к примеру 965-й фен. Все разблокировано. Родная частота 3,4. В разгоне максимум 4,1 в среднем, редко когда 4,3 видел (отборный проц).

И накой он нужен... если 955 может так:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

mayday сказав(ла):
Всегда в разгон берут младшенького в серии.

Sonar сказав(ла):
Наших бьют...

Хрен его знает. После знакомства с i3 2100 и покупкой оного (за 970 ), расцениваю сей процессор как издевку над амд. Даже не так, технологический подзатыльник.

улыбнуло...

Danchich · 19.09.2011

Так ты на тесты глянь, улыбака

~WETAL~ · 19.09.2011

Хрен его знает. После знакомства с i3 2100 и покупкой оного (за 970 ), расцениваю сей процессор как издевку над амд. Даже не так, технологический подзатыльник.

))) как только попробуешь лучшее то все, пути назад нема)

mayday · 19.09.2011

Danchich сказав(ла):
Так ты на тесты глянь, улыбака

И чё они гласят? что он лучше в сисофт-сандре? Или что одно ядро в нем лучше, чем одно ядро в амдшном камне за те же деньги? А толку? если в амдэшном камне их таки четыре.

Sonar · 19.09.2011

mayday сказав(ла):
И чё они гласят? что он лучше в сисофт-сандре? Или что одно ядро в нем лучше, чем одно ядро в амдшном камне за те же деньги? А толку? если в амдэшном камне их таки четыре.

Та не ... какая еще сандра. Тут ситуация для AMD такая, что 970-й курит регулярно.
То так
Crysis
1,680 x 1,050, no AA, no AF, DX10, 64-bit, High settings

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

то так

то вот так

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

то вот так

И таких тестов море. Причем заметь, i3 2100 охлаждается всего навсего от " пивной крышки " с пропеллером и не требует нинзь и мулиганов. И холодный.
Так вот. Это и есть сигнал для амд. Потому как интел показал, при надобности, могут так зубы показать, шо мало не покажется. И внезапно.

Danchich · 19.09.2011

Я про это и говорил, просто с телефона скрины тяжело вставлять. Два ядра делают в дребезги четыре с меньшей!!!!! частотой, без всяких НТ и прочих фишек штеуда.

DeathMaster · 19.09.2011

Danchich сказав(ла):
Я про это и говорил, просто с телефона скрины тяжело вставлять. Два ядра делают в дребезги четыре с меньшей!!!!! частотой, без всяких НТ и прочих фишек штеуда.

у i3 2100 вроде есть HT

~WETAL~ · 19.09.2011

у i3 2100 вроде есть HT

кстати таки да, прикольно и то что 4 потока там есть.

еслиб i3 2100 дали свободный множитель, хер бы кто покупал 4 ядра)

Danchich · 19.09.2011

DeathMaster сказав(ла):
у i3 2100 вроде есть HT

Смягчающее обстоятельство

mayday · 19.09.2011

Когда-то, на заре выхода 1090T видел тоже подборку тестов. Всякими марками и не марками, название которых гласило "xxx-2007"
И рвали этого бедного 1090 в пух и прах. никаких 2500 и 2600 в тесте вообще не было. i5-750, i5-650, i3-550
А потом видел тест посвежее. И почему-то вдруг.. совершенно неожиданно картина резко поменялась. Тест был уже при участии 2500, 2600 и всяких оторванных вообще от реальности i7-980.
Счас я пошерстю инет, подберу десяток скринов-тестов с прямо обратной картиной...(где тестятся приложения с многопоточностью) потом опять ты... (заточенных под одно ядро или тупо под intel ) к чему это придет? Не вижу смысла в общем. И без того хватает холиварных тем.

PS. Что характерно - можно сыпать скринами даже из того же обзора Еще и при этом брать более людские тесты - кодирование, компиляция, рендеринг. т.е. скорость выполнения имеет действительно какое-то значение. И все это с учетом того, что тест крутится вокруг i3-2100. Типа он герой дня, его нельзя обижать...

Danchich · 19.09.2011

Просто спор о множителях в санди заранее обречен на мирное согласие двух сторон....

~WETAL~ · 19.09.2011

не ну в общемто mayday вреали прав, я не раз замечал что в если тема идет о какомто конкретном проце к примеру, то в ней он всегда на высоте, ибо там и тесты подходящие подбирают и скорее всего циферки добавить могут. посели былобы круто в томже вархеде забенчить на 2100 и допустим на фен 955 с одинаковой видухой.

Sonar · 19.09.2011

mayday
Темы не, холивар не развожу. Просто куча тестов, слишком много синтетики, а большинству надо игры и музон кодировать, да фотографам в лайтруме фотки готовить. И тут i3 2100 показывает совершенно адекватную производительность.
Посему, я трэбую уважительного отношения к i3 2100.
Беда амд ведь все равно впереди и она в ivy bridge.

У меня дома есть моя система на MSI P67A-GD65+ i3 2100 + MSI GTX460 Cyclone/OC и есть еще чужая тачка на MSI 870-C45 + Phenom X4 840. По цене процессоры похожи. Могу туда переставить GTX460 и де то шо то протестить.

NaV · 19.09.2011

Sonar сказав(ла):
mayday
Темы не, холивар не развожу. Просто куча тестов, слишком много синтетики, а большинству надо игры и музон кодировать, да фотографам в лайтруме фотки готовить. И тут i3 2100 показывает совершенно адекватную производительность.
Посему, я трэбую уважительного отношения к i3 2100.
Беда амд ведь все равно впереди и она в ivy bridge.

У меня дома есть моя система на MSI P67A-GD65+ i3 2100 + MSI GTX460 Cyclone/OC и есть еще чужая тачка на MSI 870-C45 + Phenom X4 840. По цене процессоры похожи. Могу туда переставить GTX460 и де то шо то протестить.

тесты тока с фото на фоне сегодняшней газеты