Про неспроможність марксизму

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

От кого защищали?

От шпионов

Чому сьогодні український пролетарьят пре з антикомуністичної, капіталістичної, демократичної України в польщі, на чорні роботи, кидаючи вдома молодих жінок та дітей?
Це питання актуальне.

Пре не проретаріат. Пруть заробітчани.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Почему в Китае коммунизм прижился а в россии нет?

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

От шпионов


Пре не проретаріат. Пруть заробітчани.

А почему тогда этих шпионов никто никогда не ловил, а ловили только убегающих из восточного Берлина в западный немцев? Значит и шпионов не было.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я считаю что коммунизм это был эксперимент по способу управления обществом.
Но он не прижился. Прижилась демократия. Диктатура демократов.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Почему в Китае коммунизм прижился а в россии нет?

Он и в кетае не прижился, там классическая олигархия, только под красным флагом.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

А почему тогда этих шпионов никто никогда не ловил, а ловили только убегающих из восточного Берлина в западный немцев? Значит и шпионов не было.

Я из фильмов делаю выводы. Из фильмой не советских, а голливуд.
Ловили и заставляли быть коммунистами. Все знают что коммунизм идеология диктатуры

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Я из фильмов делаю выводы. Из фильмой не советских, а голливуд.
Ловили и заставляли быть коммунистами. Все знают что коммунизм идеология диктатуры

Это серьезный источник информации, Лев Андропов одобряет

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Это серьезный источник информации, Лев Андропов одобряет

Это один из очень серьезных источников информации. Сарказм включает только не знаток кино. Кино это пропагандиская машина. Научишься его читать много больше узнаешь чем с официальных источников.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Это один из очень серьезных источников информации. Сарказм включает только не знаток кино. Кино это пропагандиская машина. Научишься его читать много больше узнаешь чем с официальных источников.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та я же говорю ты не разбираешься в кино. Есть еще авторское. А это мейстрим.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Та я же говорю ты не разбираешься в кино. Есть еще авторское. А это мейстрим.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

vaycartana, ты слишком серьезный. Выдыхай, неужели ты не заметил что про шпионов это был юмор.

 

[vaycartana]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

vaycartana, ты слишком серьезный. Выдыхай, неужели ты не заметил что про шпионов это был юмор.

Это же марксистов тема, они и не такое задвигали.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!



Подробней

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Почему в Китае коммунизм прижился а в россии нет?

Потому что китайцам хватило ума своё государство не обрушить, а россия (страна-террорист) - это один из обломков СССР. И там НЕ коммунизм, а капитализм, хотя и несколько необычный. КПК продолжает единовласно править и более-менее мягко навязывать обществу коммунистическую идеологию. А капитализм они развивают с дальним прицелом, чтобы при достижении определённого уровня создать полноценное социальное государство.
Где-то так.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Потому что китайцам хватило ума своё государство не обрушить, а россия (страна-террорист) - это один из обломков СССР. И там НЕ коммунизм, а капитализм, хотя и несколько необычный. КПК продолжает единовласно править и более-менее мягко навязывать обществу коммунистическую идеологию. А капитализм они развивают с дальним прицелом, чтобы при достижении определённого уровня создать полноценное социальное государство.
Где-то так.

Перефразирую. Почему в Китае не развалился коммунизм а в ссср развалился.
Китайский коммунизм кстати не навязывают свою идеологию в отличии от западного либерализма.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Перефразирую. Почему в Китае не развалился коммунизм а в ссср развалился.
Китайский коммунизм кстати не навязывают свою идеологию в отличии от западного либерализма.

Ни в СССР, ни в Китае коммунизма не было никогда. И чтобы не разглагольствовать много о причинах случившегося в СССР, могу сказать что китайцы считают виновницей КПСС, верхушку КПСС. КПСС разложилась и самоустранилась.
А КПК недавно (1 июля) столетний юбилей отметила.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Ни в СССР, ни в Китае коммунизма не было никогда. И чтобы не разглагольствовать много о причинах случившегося в СССР, могу сказать что китайцы считают виновницей КПСС, верхушку КПСС. КПСС разложилась и самоустранилась.
А КПК недавно (1 июля) столетний юбилей отметила.

Если ни в ссср ни в китае коммунизма нет и не было зачем его обсуждать. Значит это утопическая идеология.
Верхушка разложилась и общественный строй рухнул. Так не бывает. Совковый строй развалился по другой причине. Интересно по какой.

 

[ivanov]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Если ни в ссср ни в китае коммунизма нет и не было зачем его обсуждать. Значит это утопическая идеология.
Верхушка разложилась и общественный строй рухнул. Так не бывает. Совковый строй развалился по другой причине. Интересно по какой.

Так и не обсуждайте, кто вас заставляет?
Предполагается, что при достижении бесконечно большой производительности труда сама по себе отпадёт необходимость в товарно-денежных отношениях, т.к. исчезнет смысл сопоставлять на рыночной основе бесконечно малые величины труда, содержащиеся в товарах. Вот это и будет коммунизм.
В этом нет ничего утопического.

 

[Гість 743912]

Re: О несостоятельности марксизма. БФ!

Так и не обсуждайте, кто вас заставляет?

Я не о себе. А о здравомыслии.

Предполагается, что при достижении бесконечно большой производительности труда сама по себе отпадёт необходимость в товарно-денежных отношениях, т.к. исчезнет смысл сопоставлять на рыночной основе бесконечно малые величины труда, содержащиеся в товарах. Вот это и будет коммунизм.
В этом нет ничего утопического.

Помогите разобраться в этом тезисе.
Каким образом возможна бесконечно большая производительность труда?
Что значит" бесконечно" Одна эта фраза уже выглядит утопией.
Производительность можно увеличить за счет роботизации. Но полная роботизация невозможна. Как выглядит бесконечно большая производительностьтруда относительно человеческого ресурса если он ограничен физиологией.