Re: О несостоятельности марксизма
Сегодня сахарок в розницу колеблется в районе 50 гривен за кило. И как это понимать в плане стоимости? Да если рассматривать изолированно, то это ничего не говорит - не на бумагу же меняется сырье для самогона - ценнейшего напитка!?
А вот я, купив на Барабане аккумуляторную отвертку за 700 гривен (цены тоже у разных продовцов отличались) , могу констатировать , что в 14 кг сахара в среднем вполощено столько общественного труда (необходимого рабочего времени - стоимости) , сколько в одной отвертке.
Это я к тому, что стоимости без обмена не бывает. А обмениваются товарами люди.
Отакэ.
Марксисты много чего могут констатировать, только их констатация гроша ломаного не стоит. Все их утверждения нужно тщательно проверять.
Тебе, демагог-манипулятор Невдаха, на твой пример с картошкой и свининой было сказано: "
Разброс соотношений картошки к мясу 2,78 раза!" Теперь ты о соотношении сахара и аккумуляторной отвёртки говоришь. Даже упоминаешь, что цены не везде одинаковы, а отличаются. Так давай свои расчёты разброса соотношений сахара к аккумуляторной отвёртки. И это для начала.
...
в 14 кг сахара в среднем вполощено столько общественного труда (необходимого рабочего времени - стоимости) , сколько в одной отвертке.
...
Что ты мелешь? Ты же сам говорил, что стоимость - это средняя цена. Если подставить вместо слова "стоимость" термин "средняя цена" и убрать лишнее/несущественное получится следующее:
"в 14 кг сахара в среднем воплощено средней цены, сколько в одной отвертке". А цена и средняя цена - это соотношение обмена одних благ на другие. В данном, случае 14 кг сахара к 1 шт. аккумуляторной отвёртки. Так тогда, согласно твоим утверждениям, правильно будет написано так: "средняя цена 14 кг сахара будет равна средней цене 1й аккумуляторной отвёртки". Дальше можешь написать почему. Ты снова ляпнул очередную нелепицу, а потом ноешь, что тебя не понимают.
Сегодня сахарок в розницу колеблется в районе 50 гривен за кило. И как это понимать в плане стоимости?
Если не врёшь, то такая цена (стоимость) сегодня на сахар, т.е. есть соотношение: 1 кг сахара к 50 гривнам. Что тебе тут непонятно?
У меня вопрос поинтереснее есть. Если работники произвели сахар, когда он стоил 27 гривен, то существовала, согласно марксизма, какая-то прибавочная стоимость, а потом стоимость (цена) сахара возросла. Возросла ли в таком случае прибавочная стоимость? И, если, возросла то насколько? На 23 гривны? (Если на 23 гривны возросла, то согласно марксизма возросла
марксистская эксплуатация работников на 23 гривны, при том, что они ни минуты лишней не проработали, а зарплату, скорее всего, получили полностью.)
И мне лень разбирать манипуляции, которые скрываются за словосочетаниями "общественного труда" и "необходимого рабочего времени". Хочешь, можешь сам попробовать доказать их необходимость и истинность.
Это я к тому, что стоимости без обмена не бывает. А обмениваются товарами люди.
Абалдеть, какой ты умный, а говорил: "тупее всех тупых". Обманывал, засранец.
И цены без обмена не бывает, если, конечно, речь идёт о фактической цене (фактической стоимости).
Не верю!