Алекс, я от него ничего и не требую. Материально, с моими потребностями - у меня все есть. Марксизм дает понимание того, что будет дальше, какие пружины скрыто движут миллионами людей. Других серьезных теорий пока нет. Просто интересно.ну маркс-то неплохо устроился, на халяву жизнь прожил )
а тебе что дал марксизм?
Ну ты и невежда. Ещё до нашей эры, т.е. больше чем за 2000 лет до рождения Маркса было известно то, что движет людьми.Алекс, я от него ничего и не требую. Материально, с моими потребностями - у меня все есть. Марксизм дает понимание того, что будет дальше, какие пружины скрыто движут миллионами людей. Других серьезных теорий пока нет. Просто интересно.
В этике основной тезис Сократа гласил, что добродетель есть знание, или мудрость, что знающий доброе обязательно и поступает по-доброму, а поступающий по-злому или не знает, что такое добро, или творит зло в целях конечного торжества добра. В понимании Сократа не может быть противоречия между разумом и поведением.
С. необоснованно обвиняли во враждебности к демократии; в действительности он критиковал все формы правления — монархию, тиранию, аристократию, плутократию и демократию, если они нарушают справедливость. В последующие эпохи образ С. часто выступал как идеальное воплощение мудреца.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Хрематистика
Хремати́стика (др.-греч. χρηματιστική «обогащение» от χρήματα «деньги») — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.
Аристотель противопоставлял хрематистику — экономике как целенаправленной деятельности по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена.
Хрематистика же — деятельность для получения прибыли и накопления денег: например, ростовщичество, спекулятивная торговля. Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.
Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый.
— Аристотель. «Политика»[1]
Аристотель также полагал, что из-за хрематистики у людей появилось представление о безграничном имуществе и богатстве, однако он же предупреждал, что скатывание в хрематистику губительно.
Современные экономические школы не выделяют хрематистику в отдельную науку, а рассматривают отдельные экономические категории «капитал», «прибыль», «рента» в рамках общей экономической теории.
Термин хрематистика употреблялся для обозначения капитализма в работе «Капитал» Карла Маркса. В этом же значении понятие хрематистики применяется у Арно Петерса в его теории эквивалентной экономики и у Хайнца Дитериха в его концепте «Социализма 21 века». Есть примеры использования термина в публицистике.[2]
Щаз...расскажи, что будет дальше.. а то я не в курсе )
А он рыбу доедает.уже поставил пиво в холодильник и икру намазал на хлеб с маслом,, весь внимание )
Материально, с моими потребностями - у меня все есть. Марксизм дает понимание того, что будет дальше, какие пружины скрыто движут миллионами людей. Других серьезных теорий пока нет. Просто интересно.
расскажи, что будет дальше.. а то я не в курсе )
уже поставил пиво в холодильник и икру намазал на хлеб с маслом,, весь внимание )
Ну всё ясно и понятно, правда взагали по загалям.Будет разрешение противоречий.
Шановный проффесор Ихбин! Если по многолетним наблюдениям среднегодовая температура в Харькове пусть +10, то в следующем году она точно не будет +15, потому что это будет уже Тель авив.
Уже десятки лет ведро картошки стоит одного кг. свинины. И в следующеи году картоха не будет дороже мяса.
Так решает базар, потому что в мясе больше труда.
Вы хотели поржать над Марксом, но только показываете свою ученую дурь.
Отакэ.
Может брешут люди, но я слышал, что случился. Только потом его разграбили антимарксисты, сказочно обогатившись, было пролито немеряно крови, и это еще не все.а разве марксизм не должен был случиться в 1917? а не случился.. шанс упущен
Были бы Вы хоть верующим, так не теорию вероятности, то хоть библейскую историю о редком погодном явлении, предсказанном Иосифом, знали бы. Когда вслед за семью необычно урожайными годами, следуют семь лет голодных.
А Маркс жульничал средними величинами совсем не так как Вы. Он заявляя о среднем общественном труде, создающим в производстве единицы товара его стомость. Не указал пределов усредняемого общественного товарного труда. Ни по географии, ни по истории производства. Что вообще не позволяет вычислить среднее неизвестно чего.
И то же самое он сделал по отношению средней цены товара. Даже и усугубив неопределенность вычисления средней цены, отсутствием указания различных видов торговли товаром, от опта до секонд хенда и антиквариата. Цены при которых входят в вычисление средней цены.
Это просто политическое мошенничество на доверии. Писанина не позволяющая ни в чем убедиться. Но простакам представляющаяся шибко научной.
О-па, о-па, срослась пизда и жопа!Будет разрешение противоречий.
Ты раньше мамой клялся, что при коммунизме жил. А теперь оказывается, что только слышал.Может брешут люди, но я слышал, что случился.Сообщение от alex_700
а разве марксизм не должен был случиться в 1917? а не случился.. шанс упущен
По большому счету есть "марксизм" и "антимарксизм", как противоположности, как их единство. Если взял верх антимарксизм, то над чем? Третьего нет.как это могло случиться????
кстати, а в какой стране случился, я такой не видел. если что в ссср жил, но это же не марксизм а пародия
При росте производства растет совокупная прибавочная стоимость, а значит и средняя норма прибыли, что увеличивает спрос на предпринимательский кредит.
Ставки повышаются, ибо банкиры тоже люди и выпить любят.
Хуле Вам не ясно?
Отакэ.
Какая прибавочная стоимость растет? Если количество трудочасов на единицу продукта катаствофически падает. Прибыль растет, потому что ее приносят природные ресурсы и механизация с автоматизацией. А предпринимательский кредит растет за счет роста стоимости механизации-автоматизации. Синхронно с предпринимательским депозитом и банковской мобилизацией свободных денег. Растут и банковские операции с народными финансами. Банкиры получают огромные деньги за оборот клиентских средств. Они не повышают ставки сверх оптимального уровня, ради повышения дохода.Так как прибыль от этого не повысится. А кредитные клиенты, приносящие доход, разбегутся.
Важно то, что марксисты сами не понимают значение понятия "стоимость". Но они постоянно делают вид, что понимают, говоря что оппоненты не понимают.Это оттого, что Вы упорно не хотите понять значение понятия стоимость.
Очередная чушь.По большому счету есть "марксизм" и "антимарксизм", как противоположности, как их единство.
Под "марксизмом" и "антимарксизмом" нужно понимать коммунизм и антикоммунизм. И фашисты, и нацисты, и бандеровцы, и русский мир, и либералы, и демократии... имеют общий признак - антикоммунизм.Очередная чушь.
В действительности, кроме марксизма есть различные учения и концепции, у которых есть сторонники и противники.
Вы считаете, что прибавочную стоимость производят механизмы? Это оттого, что Вы упорно не хотите понять значение понятия стоимость.
У меня такое впечатление.
Если, например, вследствие нового изобретения машины данного рода могут быть воспроизведены с меньшей затратой труда, то старые машины более или менее обесцениваются и потому переносят на продукт относительно меньшую стоимость. Но и в этом случае изменение стоимости возникает вне того процесса производства, в котором машина функционирует как средство производства. В этом процессе она никогда не передаёт стоимости большей, чем та, которой она обладает независимо от этого процесса.
Кому нужно пусть так понимает. А у меня своё понимание: марксизм не равен коммунизму, т.к. это два разных явления и/или понятия, хоть и в марксизме речь идёт о коммунизме, как желаемого состояния общества.Под "марксизмом" и "антимарксизмом" нужно понимать коммунизм и антикоммунизм.
Кто из них за народовластие? (Имею ввиду действительное народовластие, а не фикцию, называемую лжецами "народовластием".)И фашисты, и нацисты, и бандеровцы, и русский мир, и либералы, и демократии... имеют общий признак - антикоммунизм.