Про ИК излучение...

dvs4tgasoline · 08.11.2015

Burnash сказав(ла):
А вот и нет. Если источник нагрева с другой стороны, а толщина пластины нулевая, то можно считать, что ее нет и излучает сам источник. Поэтому площадь пластины не имеет значения, важна площадь источника. Т.е. теплопроводность ее там где есть источник -бесконечна, а где его нет -нулевая.

Но толщина нулевая только условно, чтоб показать что излучение с ребер пренебрежимо мало. Не в толщине дело на самом деле было. А в том что предлагаемые ребра дадут результат меньший, чем просто увеличение размера пластины.

Потери на излучение лимитированы площадью излучение -и сколько не лепи там ребер, излучать сильнее, чем абсолютно черный выпуклый многогранник конструкция не станет.

Праильна усё. Кроме одного - это инженерная задача, как правило, в таких задачах нельзя увеличивать площадь плоскости больше определенных пределов, так как оборудование- реальное, и что-то где-то обязательно устанавливается на какое-то конкретное, описанное место с заданными ограниченными размерами.
Сферические кони продолжают пастить на лужайках Марса, рядом с пони, которые питаются радугой и какают бабочками.
Рёбра дадут

результат меньший, чем просто увеличение размера пластины.

?
Великолепно. Они его дадут? Дадут. Это нам и надо.

Burnash · 08.11.2015

dvs4tgasoline сказав(ла):
Великолепно. Они его дадут? Дадут. Это нам и надо.

2 ребра по краям достаточно. Т.е. сделать пластину П-образной. Ребра между ними уже ничего не дадут.

И да, учитывая что задача инженерная, и реальная конструкция скорее всего сама затенит эти ребра (для того, чтоб этого не было, все остальные ее части должны не выступать за пределы пластины ни с одной, ни с другой ее стороны), толку от них будет еще меньше.

Jonhson · 16.11.2015

Блин, выдыхайте, бобры... Я так понял, была задача: нало отвести тепло. Есть площадь 300х300 мм куда надо втулить радиатор. Можно втулить ровную пластину, а можно сложить гармошкой и втулть бОльшую пластину, с острыми вершинами и углами. Если сложить гармошкой - реальная площадь излучения будет больше, а площадь (проекция) занимая радиатором, останется той же...
Я именно это имел ввиду, если чё...

Burnash · 17.11.2015

Вообще задача стояла как раз насчет максимизации излучения, а не отвода тепла...
Если что и городить - то проще прилепить к ней перпендикулярно еще одну пластину.

Ну или просто загнуть края на толщину предполагаемой гармошки - реальная плоскость излучения (именно излучения, а не отвода тепла) будет такая же, как и для гармошки. Так как излучает как раз таки проекция, а не поверхность.

Впрочем, для отвода тепла "вообще" гармошка более уместна. Как и куча ребер.
Потому что теплопередача окружающей среде лучше будет.
Но это уже конвекция, а не излучение.

Про ИК излучение...

dvs4tgasoline

Burnash

Jonhson

Burnash