- 🟠 04:43 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
-
- #501
Ничто не добавляет так уверенности в собственной правоте, как личное прочтение Закона!
Ув. Nafanail,
наконец-то смог прочесть составленную Вами жалобу. Хочу сделать несколько замечаний касательно текста. (Закон специально не цитирую, т.к. см. выше.
"Территория подъезда принадлежит пропорционально от общей площади каждой квартиры подъезда."
Из какой это нормы закона???
АФАИК, есть два вида общей (суспільної) собственности:
1. частичная (часткова);
2. совместная (сумісна).
Это ст. 335 Цивільного Кодексу України.
Согласно ч. 4 этой статьи и, соответственно, ст. 382 этого Кодекса объектом спора у Вас является совместная общая собственность. Поэтому говорить о пропорциональности нет смысла. (Как Вы будете в случае чего отчуждать в свою пользу, напр., несущие конструкции здания!?
"Почему распоряжаются доступом на территорию подъезда не жильцы 48 квартир, а 25?"
Желательно избегать риторических вопросов в подобных документах. Равно как и собственных мнений (можно, но ограниченно), предположений, дачи оценок и т. п. — это прерогатива Прокуратуры и Суда. Рекомендуется ограничиваться обстоятельствами.
То же самое касается и следующего риторического вопроса...
"На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Украины, а также ст. ст. 41, 369, 386 Гражданского Кодекса Украины"
Мелочь, но точность вознаграждается: видимо имелось в виду ст. 41 Конституции Украины.
В целом же — приличный, аккуратный документ.
P. S. Рекомендую также обратить свой взор на Закон "Про захист прав споживачів" — найдёте много полезного. Особенно ознакомьтесь со ст. 1 (п. 22) — "Определения" и ст. 19...