Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Израилю Иран не по зубам, А штаты уже давным давно не торт., если не сказать гораздо жесче Да и Иран далеко не критичен для мировой политики (пока еще, но что будет дальше, это амерам видимо не ведомо)США и Израиль тоже не вмешались в бунт в Иране, потому что бунтовщики не любят своих аятолл, но американцев и израильтян они точно ненавидят, поэтому в такие вещи иногда лучше не вмешиваться, если повезёт они поубивают друг друга. С бунтом Пригожина не повезло, но вмешиваться туда точно нельзя было.
Вей, Жора..то ві просто мало Вейдера знакоми..Ух ты, мы имеем дело с чрезвычайно осведомлённым юзером, которому на стол каждое утро кладут секретные доклады ЦРУ и ФБР, явно до того как они попадают на стол Байдена (и Трампа).
Херовое сравнение, Бонапарт херово кончил.....Смешно. Нет, Байден это современный Наполеон Бонапарт.
Воот! А Байден кончит хорошо потому что не лезет в истории с сомнительным концом и требующие огромных усилий.Херовое сравнение, Бонапарт херово кончил.....
Вот как раз вчера Израиль разбомбил посольство Ирана в Сирии и убил двух топовых генералов. Но вообще мы говорили о пользе вмешательства - что Израиля или США в Иране, что Украины в историю с упырём Пригожиным.Израилю Иран не по зубам,
Что "не торт"? В чём это выражается? А когда были "торт"? В чём это выражалось?А штаты уже давным давно не торт., если не сказать гораздо жесче
Никто. А зачем нам было вмешиваться в этот бунт? Чтобы что?а кто вам мог запретить вмешиваться в бунт Пригожина???
Наполеон был военный гений, а Байден совершенно обыкновенный през и не военный, зато трум реально почти наполеон, и с не меньшими амбициямиВоот! А Байден кончит хорошо потому что не лезет в истории с сомнительным концом и требующие огромных усилий.
А в истории явно бесперспективные, требующие огромных усилий, тем более. Не нужно это ему.
По Байдену согласен, по Трампу трудно сказать. Мне кажется он обжёгся на международной политике и теперь смотрит внутрь.Наполеон был военный гений, а Байден совершенно обыкновенный през и не военный, зато трум реально почти наполеон, и с не меньшими амбициями
Украина не может победить, и это все ведущие политики понимают. Украина может отбиться, в лучшем случае с минимальными потерями, и стать со временем слишком крепким орешком для РФ. Это максимум.А Украине чтоб победить чудовищную империю,нужны воистинну титанические усилия и огромная - мировая помощь, очень далко не все это понимают
что бы помочь Пригожину завалить Путина Лукашенко и всех прочих, ну и все остальное, как следствие, то бишь получить победу на тарелочке с золотой каемочкой.Вот как раз вчера Израиль разбомбил посольство Ирана в Сирии и убил двух топовых генералов. Но вообще мы говорили о пользе вмешательства - что Израиля или США в Иране, что Украины в историю с упырём Пригожиным.
Что "не торт"? В чём это выражается? А когда были "торт"? В чём это выражалось?
Никто. А зачем нам было вмешиваться в этот бунт? Чтобы что?
А если бы дали всё что нужно ваши пошли бы на Москву, и украинской крови пролилось бы меньше? Подумай. Хорошо подумай.из-за этого наши расплачиваются реками крови....
если слушать вас, то давно надо было выбрасывать белый флаг, но как мы слышали, власти на это не пойдут,По Байдену согласен, по Трампу трудно сказать. Мне кажется он обжёгся на международной политике и теперь смотрит внутрь.
Украина не может победить, и это все ведущие политики понимают. Украина может отбиться, в лучшем случае с минимальными потерями, и стать со временем слишком крепким орешком для РФ. Это максимум.
Никому (и меньше всего украинцам) нужна убедительная победа в конвенциональной войне ставящая под угрозу существование Путина и РФ, и влекущая за собой применение ЯО по Киеву, Харькову, Одессе.
Удивительно что сами киевляне, харьковчане и одесситы этого иногда не понимают.
С чего бы это? Запад именно не захотел чтобы Украина исчезла, поэтому и помогал, и помогает.если слушать вас, то давно надо было выбрасывать белый флаг, но как мы слышали, власти на это не пойдут,
Украина. Не. Может. Победить. Она может только отбиться. Ну, или исчезнуть в ядерном пламени. Вы согласны исчезнуть?да запад тоже не даст победить Украине, именно из-за огромного риска.
Они бы хотели чтобы Украина выбросила войска РФ к границам 1991-го и Путин запросил переговоров. Но на это надежды мало, с ЛЮБОЙ помощью Запада.Но они крайне заинтересованы в максимальном ослаблении рашки, именно поэтому война может длиться почти бесконечно.
Прекрасно. И Украина исчезла бы с карты, вместе со всеми украинцами. Вы хотите такого исхода? Я - нет. И Байден не хочет.Если б нам дали любое оружие, то от русских полели бы пух и перья, а после того и ядерные ракеты.
Признаю, ты знаешь Трампа и о Трампе гораздо лучше чем я, хоть он у нас был Президентом 4 года.он сейчас совсем не тот Трамп, которого вы знали.
Это ваше личное мнение.А если бы дали всё что нужно ваши пошли бы на Москву, и украинской крови пролилось бы меньше? Подумай. Хорошо подумай.
С самого начала Запад говорил что цель поставок сделать позицию Украины максимально выгодной на будущих переговорах, а не привести Украину к победе, что нереально независимо от усилий.
"Денацификации" Украины нет, Украина наоборот стала ненавидеть всё русское.
Демилитаризации Украины нет, совсем наоборот.
Предотвращение расширения НАТО не произошло, совсем наоборот.
Роль РФ в Мире ниже плинтуса, над её армией весь Мир смеётся, экспорт оружия упал чуть не до нуля.
"Анало-говнет" вооружение либо сгорело, либо его не существовало - вот этот король действительно голый.
Украинские дроны громят НПЗ по всей РФ. Половина Черноморского Флота на дне морском.
И так далее, и т. п. О таком и мечтать мне могли 3 года назад.
"Штаты уже давно не торт" - а вот с этим можно спорить, правда нужно взглянуть на ситуацию глазами стороннего наблюдателя а не украинца.
Как ты думаешь, о чём задумывается, чего боиться китайса Кси? Может он боится что в случае атаки на Тайвань посмешищем станет уже китайская армия, ведь там все вооружения это перекрашенные советские образцы?
Да, вот так легко? Впишись Штаты за Пригожина и его бунт закончился бы ещё раньше. Но он и так закончился прежде чем кто либо успел чихнуть или пёрнуть.что бы помочь Пригожину завалить Путина Лукашенко и всех прочих, ну и все остальное, как следствие, то бишь получить победу на тарелочке с золотой каемочкой.
Тогда амеры были, когда они напрямую воевали с русскими в Корее, во Вьетнаме, вокруг Кубы, и далеко не только.
польза могла быть очень большая, если все правильно делать, вот когда взойдет исламская империя, и с исламской ядерной бомбой в зубах, все все сразу вспомнят и будут рвать волосы в том числе и на жопе, а после уже рвать будет нечего и не у кого
Понятно что моё личное а не Госдепa.Это ваше личное мнение.
В прошлом году и запад и наши власти во всю говорили о конрнаступе и будущей победе, чуть Путина уже в гааге не видели.
Супероружие? Они за 25 лет мира, 20 без санкций, ничего путного не создали, тем более современного, супер - пупер. Эти бомбы - даже не 1991-й год. Но, конечно, эффект чувствителен, это РФ всё таки.в роисе усиленно изобретают супербомбы и прочее супероружие,
именно бомбами они напрочь разивают все наши позиции на фронте, и очень медленно но уверенно продвигаются, и как некоторые считают, могут дойти чуть не до Днепра.
Мы не в Генштабе, там лучшие головы думают что делать и как, и пока очень успешно, учитывая соотношение сил.Нужно рвать нефтепромыслы, и все военные заводы, и многое другое.
ну или захватывать нефтетанкеры, счас флибустьеры были бы в макс тренде.
Никто их захватывать не собирается. Это оборона своей страны другими методами а именно изнутри противника.Прежде чем захватить чужую страну надо защитить свою.
Или на ХФ формируется батальон спецназначения?
Было уже такое при СССР, и Запад как то не только выжил, но ещё и победил СССР, да что СССР, весь "Варшавский Пакт", экономически, и не уступил в военном плане. А сейчас вообще...Запад не сильно бы плакал, если б Украина исчезла, вот только им бы пришлось гораздо больше денег тратить на оружие, и постоянно усыраться, от риска прямого столкновения с империей, и с ядеркой.
Локальную ядерную войну можно выиграть, или просто пережить, если хорошо к ней подготовиться, и если будет реальное желание победить во что бы то ни стало.
Нашел с кем споритьБыло уже такое при СССР, и Запад как то не только выжил, но ещё и победил СССР, да что СССР, весь "Варшавский Пакт", экономически, и не уступил в военном плане. А сейчас вообще...
Не знаю что и сказать. Я не желаю Украине ядерной войны, даже локальной, даже если вы в ней "победите".
Страшо подумать про "победу" Украины в "локальной" ядерной войне, и о том кто эту войну "переживёт".
Это означает исчесзновение народа Украины, у вас и так вымирание, демография полный швах, и без ядерной войны.