Точно ответ никто не знает. Поэтому и судить человека по незнанию собственному и нашему на смертную казнь просто глупо.
Незнание законов не лишает ответственности.

Со стороны целесообразности - целесообразнее казнить, или пускай работает, платя налоги?
Если это модель поведения, внедренная с детства, то нужно осудить общество, эту модель ему внедрившее.
На глобальном уровне, если такой существует, то общество само себя осуждает и наказывает уже тем, что поступает таким образом, а не развиваясь.
Если это природа человека такая, то нужно осудить природу.
Если это веление Бога, значит пускай Бог ответит за такие проказы.
Суд над природой?

Вот в природе естественно, что выживает сильнейший, за что тогда его наказывать, если это природно?

Бог ответил - прощение, любовь к ближнему и дальше по тексту.
Но почему мы, такие же люди, принимаем решение о том, чтобы уничтожить то, что не нами сделано.
Вопрос поставлен философски, а нужно, наверное, подходить практически. Вы бы разрушили не Вами построеный забор, если бы была необходимость от него избавиться?
От шо ты запоешь про Бога, когда твою жену или дочку в подъезде отморозок зарежет?
На всё воля Божья, или выживает сильнейший - выбирайте. Остальное от лукавого и лишнее.
О чем спор , не пойму никак. Смертная казнь была и будет всегда.Шерсть нужна, мясо нужно .
Кстати, тоже важный разговор об убивании братьев меньших, законе и морали.
Чем докажете Вашу непричастность к описываемой модели гомосапинса ?
Известен ли Вам процесс , который протекает в мозге модели , вытравливаемый в действия , не сопоставимые с нормами человекожизни ?
Каждый второй от силы , сегодня может быть причастен к действиям, равносильным солдеянному известными маньяками мира.
Было бы довольно глупо отрицать свою причасность к каой-либо человеческой деятельности, поэтому я этого и не делал.

О деятельности мозга мне известно не более того, что известно об этом господам учёным. А чё?

В основном это их париоритеты отстраивать модэли, а мы уже на подхвате.

Если маньяк поел пельмени, то да, к такому действию - каждый второй, а если к расчленёнке, то чем подтвердите цифру в 50%?
