Статус:
Offline
Реєстрація: 05.08.2006
Повідом.: 1019
Реєстрація: 05.08.2006
Повідом.: 1019
- 🔴 14:45 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
Потреблядство какая есть альтернатива?
Посмотрел/послушал часовой ролик на Youtube, в котором некий Сергей Разумовский рассуждает о нынешней ситуации в Украине. Кто виноват, как так получилось, чего на самом деле хотят эти люди… Посмотрите сами:
CtFfVh8yRxY
Но в этом посте я буду не про майдан, а про то, о чем говорил Разумовский уже в самом конце. А говорил он [тут мой фейспалм] об особой русской духовности, об особом русском (славянском) пути. Все это в противовес западной идеологии тупого потребительства. Или потреблядства — говоря нынешним жаргонным языком интернет дискуссий. Этот вопрос настолько часто подымается в последнее время, что хотелось бы понять следующее.
Какая альтернатива потреблядству? Я вижу два варианта ответа.
1. Противоположность потребителю — творец, тот, кто создает ценности. Но вряд ли все смогут быть творцами. И многие ли из тех, ратующих за «духовность против потреблядства» сами являются производителями материальных или духовных ценностей? Опять таки, чтобы созданную ценность оценили ее нужно употребить — скушать кулинарный шедевр, послушать написанную симфонию, прокатиться на свежеизобретенном автомобиле, разобраться в сути научного открытия… Без потребительства никак нельзя, да и нет смысла.
Как же не превратить потребительство в потреблядство в данном случае? — Выходит, каждый должен быть в первую очередь творцом, причем зацикленном на самом себе, своем внутреннем мире своих идей. Так, что мало кто захотел кататься на придуманном и сделанном кем то другим автомобиле, слушать написанную не самим собой музыку, читать чужие книги, есть не самолично приготовленную еду. Апофеоз натурального хозяйства (натурального ментального хозяйства).
И самое страшное. Вы вдумайтесь, если пойти по этому пути, то каждый идущий к великой славянской духовности станет креаклом! Да да, тем самым креаклом, «креативным классом» пусть и без кавычек, но именно им. А вряд ли сторонники антизападного русско-духовного пути хотят ассоциировать себя с креаклами, которых купил госдеп и т.п.
1.1 Есть вариант такой, что творят не все члены общества, а немногие. И творят не что попало, а то, что приближает народ к заранее определенной великой цели. Жить при этом можно хоть в землянках — это не важно, если все творческие силы брошены на… ну, скажем, создание могучего луча смерти для обороны от инопланетян. Каждую неделю население оповещается о ходе дел, о решенных проблемах и о новых трудностях на великом пути. Все вовлечены в процесс созидания.
Вопрос относительно этого пункта: разрешена ли будет сатира, которая жалит саму главную идею и цель общества? Я думаю, что нет, ибо это разрушит общество. В то же время сейчас, в век потреблядства, спокойно высмеивается и само потреблядство и тупость "среднестатистического обывателя" (Симпсоны, Южный парк,...). И никаких проблем с идеологическим подрывом основ общества нет.
2. Другой выход — монашество. Отказ от мирской суеты ради общения с Богом. Тут есть та проблема, что богов сейчас много, а путей к ним и того больше.
Самое интересное в этом всем, и то, чего я не могу понять — как может кому то мешать чужое потреблядство? Не хочешь — не потребляй. Можешь творить, можешь уйти в монахи — пожалуйста! Но почему то считается, что здесь важен отказ от потреблядства всей массы людей, желательно в планетарном масштабе.
Интересно отметить, что по запросу «Сергей Разумовский» в Google помимо страничек с новостями и профилями из соц. сетей попадаются сайты любителей теории заговоров: масоны, ZOG, ну и, конечно, затасканный, но не потерявший своей идеологической мощи План нашего, понимаешь, Даллеса, эзотерика, веды, КОБ…
Так вот, многие ли из тех, кто тут на ХФ твердит о бездуховном потреблядстве сами являются созидателями доброго, вечного, важного?
Эпиграф:
Носик сморщила девчонка — восемнадцать лет,
ведь на девочке дубленка, а на парне нет.
И девчонке, если надо, купят десять шуб,
ну куда он — пас бы стадо, да ходил бы в клуб…
(А. НемецЪ), шансон начала 90х.
Носик сморщила девчонка — восемнадцать лет,
ведь на девочке дубленка, а на парне нет.
И девчонке, если надо, купят десять шуб,
ну куда он — пас бы стадо, да ходил бы в клуб…
(А. НемецЪ), шансон начала 90х.
Посмотрел/послушал часовой ролик на Youtube, в котором некий Сергей Разумовский рассуждает о нынешней ситуации в Украине. Кто виноват, как так получилось, чего на самом деле хотят эти люди… Посмотрите сами:
CtFfVh8yRxY
Но в этом посте я буду не про майдан, а про то, о чем говорил Разумовский уже в самом конце. А говорил он [тут мой фейспалм] об особой русской духовности, об особом русском (славянском) пути. Все это в противовес западной идеологии тупого потребительства. Или потреблядства — говоря нынешним жаргонным языком интернет дискуссий. Этот вопрос настолько часто подымается в последнее время, что хотелось бы понять следующее.
Какая альтернатива потреблядству? Я вижу два варианта ответа.
1. Противоположность потребителю — творец, тот, кто создает ценности. Но вряд ли все смогут быть творцами. И многие ли из тех, ратующих за «духовность против потреблядства» сами являются производителями материальных или духовных ценностей? Опять таки, чтобы созданную ценность оценили ее нужно употребить — скушать кулинарный шедевр, послушать написанную симфонию, прокатиться на свежеизобретенном автомобиле, разобраться в сути научного открытия… Без потребительства никак нельзя, да и нет смысла.
Как же не превратить потребительство в потреблядство в данном случае? — Выходит, каждый должен быть в первую очередь творцом, причем зацикленном на самом себе, своем внутреннем мире своих идей. Так, что мало кто захотел кататься на придуманном и сделанном кем то другим автомобиле, слушать написанную не самим собой музыку, читать чужие книги, есть не самолично приготовленную еду. Апофеоз натурального хозяйства (натурального ментального хозяйства).
И самое страшное. Вы вдумайтесь, если пойти по этому пути, то каждый идущий к великой славянской духовности станет креаклом! Да да, тем самым креаклом, «креативным классом» пусть и без кавычек, но именно им. А вряд ли сторонники антизападного русско-духовного пути хотят ассоциировать себя с креаклами, которых купил госдеп и т.п.
1.1 Есть вариант такой, что творят не все члены общества, а немногие. И творят не что попало, а то, что приближает народ к заранее определенной великой цели. Жить при этом можно хоть в землянках — это не важно, если все творческие силы брошены на… ну, скажем, создание могучего луча смерти для обороны от инопланетян. Каждую неделю население оповещается о ходе дел, о решенных проблемах и о новых трудностях на великом пути. Все вовлечены в процесс созидания.
Вопрос относительно этого пункта: разрешена ли будет сатира, которая жалит саму главную идею и цель общества? Я думаю, что нет, ибо это разрушит общество. В то же время сейчас, в век потреблядства, спокойно высмеивается и само потреблядство и тупость "среднестатистического обывателя" (Симпсоны, Южный парк,...). И никаких проблем с идеологическим подрывом основ общества нет.
2. Другой выход — монашество. Отказ от мирской суеты ради общения с Богом. Тут есть та проблема, что богов сейчас много, а путей к ним и того больше.
Самое интересное в этом всем, и то, чего я не могу понять — как может кому то мешать чужое потреблядство? Не хочешь — не потребляй. Можешь творить, можешь уйти в монахи — пожалуйста! Но почему то считается, что здесь важен отказ от потреблядства всей массы людей, желательно в планетарном масштабе.
Интересно отметить, что по запросу «Сергей Разумовский» в Google помимо страничек с новостями и профилями из соц. сетей попадаются сайты любителей теории заговоров: масоны, ZOG, ну и, конечно, затасканный, но не потерявший своей идеологической мощи План нашего, понимаешь, Даллеса, эзотерика, веды, КОБ…
Так вот, многие ли из тех, кто тут на ХФ твердит о бездуховном потреблядстве сами являются созидателями доброго, вечного, важного?
