Они не высказывали свое мнение. Они истерично навязывали свое видение в решении всех вопросов своим монопольным способом. А у кого монополия на применение силы в любом демократическим государстве, пора бы уже и уяснить.
монополия на принуждение - это не свойство только демократического государства, монополия на принуждение - это суть любого государства.
Потон имел полное право высказывать любые свои мысли и идеи. Это не является принуждением. Принуждение, это когда вас запугиванием или под угрозой насилия заставляют принять чью-то волю, хотя вы этого не хотите делать. Я такого у потона в прямом виде на замечал.
Но потон действительно часто переходил грань дозволенного. Например Николай Маслов, когда он ворвался в магазин без маски, где были другие люди. Это уже были не слова а агрессивные действия против окружающих. Можно сказать они ходили на острие лезвия, за что и поплатились.
Грёзы - это о бесплатном электричестве, ничейной земле и стройке века на донатах.
не путайте ничейную землю и землю общего пользования. Есть такое юридическое понятие как право общего пользования.
В частности право общего пользования прописано в ст.38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища":
Стаття 38. Загальне та спеціальне використання природних ресурсів
Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України.
Зміст права загального землекористування включає лише правомочність користування. Право загального користування не передбачає можливості володіння земельними ділянками, у тому числі можливості фактичного панування над земельною ділянкою та усунення від користування нею інших осіб.
По поводу электричества, чтобы добыть электричество нужно вложить некоторый труд, этот труд может быть бесплатным только если ктото добровольно вам его подарит. Поэтому электричество стоит денег за труд, который потратил производитель на его производство. Почему оно должно быть бесплатным я не вижу...
Есть некое понятие в социальной сихологии- щипцы. Щипцы это набор приёмов для принуждения оппонента. Так вот, щипцами можно пользоваться до тех пор, пока оппонент/донор не осознает своего жертвенного положения.
Для примера возьмём тактику боя истеричной бабы.
Есть частное хочу обличенное в форму общественной пользы, есть донор-исполнитель, есть добрая воля - нет конфликта интересов.
Когда донор перестаёт обслуживать ежедневное хочу, агрессор достаёт щипцы. Щипцы в виде криков, слез, уговоров, обмана, укора, третьих лиц, шантажа.
Когда донор осознает, что он жертва, происходит отторжение. А у бравого дояра происходит столкновение с реальностью. Никто его хотелки обслуживать не будет, даже если заставлять насильно. Дальше идёт банально истеричный слив
Подобные сливы можно наблюдать в половине роликов этих псевдо-героев и их последователей.
Чужими руками жар загребать проще
насколько понимаю, речь идёт о вымогательствах потона, которые тут часто упоминают. Я допускаю что такое могло иметь место. И учитывая прошлое Паши наверняка такие слухи не на пустом месте возникли.
Однако в их роликах вымогательства не замечал, хотя они довольно часто переходили грань допустимого, за что они мне и не нравятся.
С другой стороны мы прекрасно знаем как ведут себя госслужащие если их взять за жабры. Мгновенно в ход идут угрозы и подключается криминал. Поэтому то что произошло с потоном тоже не удивительно. Как не удивительно и почему жена Паши отказалась от протестов. Учитывая что у них есть дети, они далеко не в том положении чтобы качаться с мафией. Пожертвовать своей жизнью - это одно, но подставлять своих детей - это уже совсем другое.
Не знаю насколько правдиво потон представляет ситуацию, по крайней мере есть обоснованные подозрения в том, что они заинтересованы в подобных спектаклях. Но и нарушение их прав тут тоже похоже присутствует, по крайней мере есть такие признаки.
По хорошему во всем этом должен был бы разобраться суд. И вынести справедливое решение. Но доверия к объективному расследованию почему-то нет...
что создали вокруг себя, то и имеют.
