Посоветуйте самоучитель по С+

[darth-tushkan]

Посоветуйте самоучитель по С++

Желательно,написанный понятным языком.
Я понимаю,что хорошим программистом в жисть не стану,но все же скиньте пару ссылочек,интересно же,как некоторые проги функционируют знать.

 

[burning_LEGION]

не нужно знать язык программирования чтобы понимать как работают программы =\ тупо алгоритм и все, точно так же как и сложение в столбик есть алгоритм его нужно нарисовать

 

[dr_mousefly]

интересно же,как некоторые проги функционируют знать.

Хисахико Хисэгава.
Мир компьютеров в вопросах и ответах
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИР» 1988 год

 

[avbua]

Желательно,написанный понятным языком.
Я понимаю,что хорошим программистом в жисть не стану,но все же скиньте пару ссылочек,интересно же,как некоторые проги функционируют знать.

С помощью паяльника ты никогда не узнаешь как работает телевизор. Почитай устройство компьютера, про работу твоей ОС и её API, ассемблер.

 

[lugal]

Хисахико Хисэгава.
Мир компьютеров в вопросах и ответах
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МИР» 1988 год

Хорошая книжка, заодно C++0x сразу выучит.

С помощью паяльника ты никогда не узнаешь как работает телевизор. Почитай устройство компьютера, про работу твоей ОС и её API, ассемблер.

Вы случаем не препод в институте?
Какой уровень абстракции вы имеете ввиду говоря об устройстве компьютера?
Книги про работу ОС и ее апи дано прочесть и понять далеко не каждому программисту у котороо за плечами ни один год работы.
Ну и ассемблер в 21 веке это вообще феерично, если ы говорим о компьютерах.

 

[AS0kol]

Вы случаем не препод в институте?
Какой уровень абстракции вы имеете ввиду говоря об устройстве компьютера?
Книги про работу ОС и ее апи дано прочесть и понять далеко не каждому программисту у котороо за плечами ни один год работы.
Ну и ассемблер в 21 веке это вообще феерично, если ы говорим о компьютерах.

+1.

Изучать устройство телевизора по инструкции для пульта управления наше фсё.

 

[One_from_PPL]

Желательно,написанный понятным языком.
Я понимаю,что хорошим программистом в жисть не стану,но все же скиньте пару ссылочек,интересно же,как некоторые проги функционируют знать.

А если серьёзно, то язык — это только средство реализации алгоритма. Почитайте "Алгоритмы и структуры данных" Вирта для начала. Неплохая вводная.

Какой уровень абстракции вы имеете ввиду говоря об устройстве компьютера?

Машину фон Неймана, может быть? Или Тьюринга.

 

[lugal]

+1.
Изучать устройство телевизора по инструкции для пульта управления наше фсё.

Исходя из вашей логики - ВЭБ программист должен детально разбираться во всем что касаеться работы компьютеров и сетей начиная с физики.

 

[AS0kol]

Исходя из вашей логики - ВЭБ программист должен детально разбираться во всем что касаеться работы компьютеров и сетей начиная с физики.

Imho, как минимум должен разбираться в том, что он использует для решения своих задач.

А кто такой "ВЭБ программист"? Кодер-верстальщик-дизайнер сайта за бутылку пива?

 

[lugal]

Imho, как минимум должен разбираться в том, что он использует для решения своих задач.

Круг задач в данном случае неподразумевает знания физики процессов проходящих в компе и сети, знаний схемотехники, ассемблера и устройства всех уровней протокола ТСП-ИП.

А кто такой "ВЭБ программист"? Кодер-верстальщик-дизайнер сайта за бутылку пива?

У вас какие то шовинистические настроения в отношении ВЭБа
Положем делатель веб приложения уровня гугл докс

 

[Deamon]

Советую почитать **** Страуса, как публицистическую литературу о языке C++, а так же pdf стандарта. Два этих источника + какой-нибудь сайт с тестами знаний по C++ = выученный язык(если конечно азы программирования уже знакомы ТСу).

 

[AS0kol]

Круг задач в данном случае неподразумевает знания физики процессов проходящих в компе и сети, знаний схемотехники, ассемблера и устройства всех уровней протокола ТСП-ИП.

Более правильно моя скромная формулировка будет выглядеть так: как минимум должен разбираться в том, что он использует для решения своих задач на уровне достаточном для решения этих же задач.

У вас какие то шовинистические настроения в отношении ВЭБа
Положем делатель веб приложения уровня гугл докс

Не к web, а к изречениям "ВЭБ программист". Чем же так кардинально "ВЭБ программист" отличается от программиста?

 

[darth-tushkan]

Советую почитать **** Страуса, как публицистическую литературу о языке C++, а так же pdf стандарта. Два этих источника + какой-нибудь сайт с тестами знаний по C++ = выученный язык(если конечно азы программирования уже знакомы ТСу).

Знаком даже не с азами(имеется ввиду,что знаю,только,как работает пара циклов и все)

 

[Vlad777]

Советую почитать **** Страуса, как публицистическую литературу о языке C++, а так же pdf стандарта. Два этих источника + какой-нибудь сайт с тестами знаний по C++ = выученный язык(если конечно азы программирования уже знакомы ТСу).

Однако. шутник. Еще Кнута посоветуй для общего развития в компьютерных науках.
Дейтел наше фсе.

 

[ddy3]

Брайан Оверленд "С++ Без страха"
Это для чайников....Хорошая книга

 

[Azorius]

Р. Лафоре "Объектно-ориентированное программирование в С++" хорошая книга по ООП в с++

 

[One_from_PPL]

Уже даже исходный пост до конца не читают, просто срабатывает условный рефлекс на "C++"... Человеки, ТС не знает практически ни-че-го о программировании! Ему хоть русскоязычный псевдокод, хоть блок-схемы, хоть Haskell — без разницы, суть бы ухватить. Блок-схемы, кстати, не так уж плохи для объяснения, что такое инструкция, блок, условное ветвление и т.д. А картинки неплохо показывают суть типов и структур данных.

 

[dr_mousefly]

Погуглил рекомендованную выше книжку японца. Она есть в сети в виде отсканированных страниц.
Это - полный ужас. Ни в коем случае не следует начинать с подобной лабуды! Не знаю, насколько серъезно ее предлагали тут для начального ознакомления.

Помню, была у меня в детстве подобная книжка по поводу полупроводниковых схем. Вот все в таком же духе: транзисторные усилители "объяснялись" в виде каких-то водопадов, заслонок и прочего бреда.

Ну конечно, надо ведь диффурами, кристаллическими решетками и квантовыми переходами объяснять.
По-другому не понятно. Еще не дай Б-г сложится неправильное представление.

 

[avbua]

Изучение ассемблера до уровня хорошего понимания дает знания и представления о работе компьютера лучше чем что бы то ни было еще.

Только нынешним пионерам и свободным художникам это не объяснишь, они думают что драйвера, средства разрботки, утилиты и т. д. пишуться на делфи, пхп или на пальмах выращивают.

 

[Deamon]

Обучение же чему угодно путем чтения книжек из серии "для чайников" (а эта книжка японца ничем от этой серии не отличается) несомненно даст отличный результат. Вот после такого фундамента народ и шарахается что от SAX парсеров, что от диспетчеров событий, хандлеров и т.п. Потому что картинок не нарисовано.

А это проблема всей научной и технической литературы. Аффтары сеих, когда пишут свои творения, предполагают, что читатель уже знает некоторые определения и читатель обладает определенным мышлением.
А когда ни того ни другого нет, читателю приходится самому вникать в написанное и с большим трудом разбираться в том, что же хотел сказать автор, а иногда и по своему интерпретировать. А интерпретация вследствие отсутствия опыта почти всегда бывает неверно и сильно затруднена.