Последний просмотренный фильм

[truepenny]

а без пива совсем погано? а то мне низзя

Смотря в какой ты категории, моим детям понравилось Старшей - фильм, младшей попкорн

 

[Египта]

Цветы на чердаке.
9 из 10.

 

[YaLena]

Виноваты звезды (2014г.)

"Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь"...
Оценить не могу, не знаю как. Фильм очень искренний.
Впечатлительным к просмотру приготовить побольше носовых платочков.

 

[Зафод Библброкс]

Посмотрел вчера "Бесславных ублюдков", мдя...
Такого тупого кровожадного бреда, да еще и с закосом под остроумие, не видел давно.

 

[aliska86]

"Одинок по контракту"
поднимает настроение, оценка 4

 

[YaLena]

Одинок по контракту

и "Фанатки на завтрак не остаются" - найди 10 отличий)))

 

[Orca]

Джек Райан. Теория Хаоса. Весьма посредственное ****о о супер-пупер оперативнике ЦРУ, придуманным Томом Клэнси.

Не безопасно для работы. В какой же отстой скатился Джо Джонстон... Хотя, сделать из такого сырого, скучного и ничем не примечательного сценария фильм, от которого хотя бы не засыпаешь - все-таки признак мастерства.

Последний рубеж. Just another #jasonstatham movie. В киношку затащили несколько звезд второй величины, но это не то, что не помогло фильму, наоборот, негативно сказалось на боевитости. А без боевитости, ***** тот Стэтхем нужен?

Человек-паук: Высокое напряжение. По количеству соплей этот фильм превосходит даже третью часть трилогии с Тоби Магуайером. Да и в целом киношка очень бестолковая.

 

[yamilana]

Черепашки ниндзя ничего так)

 

[KRina]

так
я посмотрела последнее с Томом Крузом, какая-то там Грань - мне очень понравилось
штота Том подозрительно мужественно выглядит, ранее он меня раздражал
вопчем, сюжет прекрасен и вообще всё замечательно

Малифесента. Все актеры ****ливы окромя Джоли. Не иначе как это было одним из условий в её контракте. Ну ничё так. Поверхностно и мило.

И какая-то хуита с Деппом, из последнего. Он там умер, а потом стал мозгами из компьютера. В конце ****ец - электричество ******ось.
Не люблю я, одним словом, такие фильмы. Еще со времен Эдварда, который Ножницы, поняла.

 

[YaLena]

Последний рейд. Just another #jasonstatham movie. В киношку затащили несколько звезд второй величины, но это не то, что не помогло фильму, наоборот, негативно сказалось на боевитости. А без боевитости, ***** тот Стэтхем нужен?

Может, "Последний рубеж" со Стэтхемом?!

Вчера начала просмотр 50/50 (в переводе почему-то "Жизнь перкрасна") - интересный фильмец, сегодня буду досматривать.

 

[Orca]

Может, "Последний рубеж" со Стэтхемом?!

ага, вы правы. ошибся

Годзилла - постная херня. Такая же постная, как и предыдущий фильм этого режиссера. Я так понял, компьютерные монстры в дымке и тумане - это такая режиссерская фишка, чтоб четко монстриков не прорисовывать?

Миллион способов потерять голову. Это, конечно, не Тед, но смотреть можно. Тупняка и жопно-сортирного юмора в фильме через край, так что фанаты Муви 43 будут в восторге.

Пластик. Скромный, но внезапно смотрибельный триллер про аферистов. У "Теона Грейджоя" на роду написано играть всяких ублюдков



Совместная поездка. Такой себе паршивенький юморной аналог "Тренировочного дня". Фильм опоздал с выходом лет на 15.

 

[Mironchik]

Посмотрел "Хрень будущего". Конец не догнал.

Какого хрена, собственно?

 

[manch]

Миллион способов потерять голову. Это, конечно, не Тед, но смотреть можно. Тупняка и жопно-сортирного юмора в фильме через край, так что фанаты Муви 43 будут в восторге.

Правильнее сказать фанаты Миллеров будут в восторге.
Но несмотря на несколько перегибов фильм таки неплох. А от эпизода, когда пристрелили Райана Рейнольдса я действительно испытал восторг.
Ну и фраза Нисона с цветочком в руках "У нас семейные проблемы" заставила поржать.

в упомянутом же тобой ****е нет ничего, кроме ****а..

Вообще-то весь фильм один большой стёб на вестернами и их штампами. Не ахти какой, примитивный, но раз посмотреть вполне. Ещё бы откровенный сортирный юмор убрать или сделать более утонченно и было бы зашибись.
Кстати, подозреваю, что кучу шуток похерили дубляторы. Интересно посмотреть или с украинским дубляжем или с каким-нибудь гоблиновским.

 

[Orca]

Правильнее сказать фанаты Миллеров будут в восторге.
Но несмотря на несколько перегибов фильм таки неплох. А от эпизода, когда пристрелили Райана Рейнольдса я действительно испытал восторг.
Ну и фраза Нисона с цветочком в руках "У нас семейные проблемы" заставила поржать.

Кстати да, сцена с цветочком классная. Ну и отсылки прикольные на Джанго, Рейнольдса, МилуКунис и Назад в будущее.
Фанаты Миллеров, как оказалось не совсем в восторге Склиф вон киношку ****ом обозвал, мне фильм не то, чтоб понравился, а из серии "можно глянуть"... переводя на понятный вам язык 3 из 5

Чудо. Тоже средненький такой фильмец об американских хоккейных аматорах, нагнувших на Олимпиаде-80 звездную сборную СССР. Сюжет так себе, спортивные съемки тоже такое... Зато посмотрев кино 2004 года, я сразу понял, откуда черпали вдохновение создатели Легенды №17.

 

[manch]

Кстати да, сцена с цветочком классная. Ну и отсылки прикольные на Джанго, Рейнольдса, МилуКунис и Назад в будущее.

Угу, там много чего пародируют.

Фанаты Миллеров, как оказалось не совсем в восторге Склиф вон киношку ****ом обозвал

Это лишний раз говорит об уровне фанатов Миллеров.
Вот чем Миллеры лучше Миллиона способов? Юмор и там и там одинаковый (если говорить именно о юморе), но в Миллерах кроме скабрезных шуточек ничего нет. А в Миллионе способах куча стеба над вестернами и приёмчиками. Миллион способов полюбому лучше.

, мне фильм не то, чтоб понравился, а из серии "можно глянуть"... переводя на понятный вам язык 3 из 5

Двоешник.
"Можно глянуть"="Один раз можно посмотреть"=4
3 - это "можно смотреть, можно не смотреть"
Я бы 4 поставил.

 

[Orca]

"Можно глянуть"="Один раз можно посмотреть"=4
3 - это "можно смотреть, можно не смотреть"
Я бы 4 поставил.

ах вон оно что, там совсем уж коррупционные схемы в оценочках заложены. не понимаю, чем 3 в таком случае отличается от 4. Я думал, что:
3 = можно смотреть = можно смотреть, а можно не смотреть
4 = стОит посмотреть
5 = стОит смотреть и пересматривать.

 

[truepenny]

ах вон оно что, там совсем уж коррупционные схемы в оценочках заложены. не понимаю, чем 3 в таком случае отличается от 4. Я думал, что:
3 = можно смотреть = можно смотреть, а можно не смотреть
4 = стОит посмотреть
5 = стОит смотреть и пересматривать.

чувак, у тебя явно завышенные требования к синематографу

 

[ZЗоя]

3 = можно смотреть = можно смотреть, а можно не смотреть
4 = стОит посмотреть
5 = стОит смотреть и пересматривать.

чувак, у тебя явно завышенные требования к синематографу

 

[manch]

не понимаю, чем 3 в таком случае отличается от 4.

Тем что пропустив фильм на 3 ты ничего не потеряешь. А вот четверошный заслуживает потраченного на него времени.

Я думал, что:
3 = можно смотреть = можно смотреть, а можно не смотреть
4 = стОит посмотреть
5 = стОит смотреть и пересматривать.

Думал он. Сто раз же уже писали.
2 - не смотреть ни в коем случае
3 - можно смотреть, можно не смотреть
4 - один раз стоит посмотреть
5 - посмотрю ещё раз

 

[Dimon123]

"Ключ от всех дверей" - рекомендую, неожиданный конец