Портреты политиков и мастерство фотографов. (строго без политики)

[_Yura_]

критика это такое, вот когда человек говорит: "..а я бы сделал так.." так пойди и сделай, не сделает он ни так ни по другому, он только рассуждать может.. это не говорит об том, что лапин плохой, это говорит об том, что лучше снимать, чем тренинги вести.. на тренингах можно научить лишь технике съёмке, голову ведь не поменяешь

 

[fumaka]

А раз так.. то почему иной человек не имеет право критиковать его работы?
в том числе и внося в них определенны изменения.
(Ессно же не говоря при этом что это теперь его работа а не Брессона)

Я ж не писал, что "не имеет права", верно? Я написал мое личное отношение к этому явлению. Хотя, если копнуть в авторское законодательство - то вполне возможно, что вносить изменения именно "не имеет права". В качестве примера - стоковая фотография. Там в лицензии написано, что купивший имеет право изменять или использовать в качестве элементов других работ. Почему при покупке автор официально дает разрешение это делать? Думаю что по-умолчанию этого делать нельзя. Зачем Лапин писал Брессону челобитную? Потому что понимал, что если будет использовать без согласия, то получит проблемы. Согласия он не получил, а фото все равно использует в своей работе. Думаю и за это его можно было привлечь.

Коме того не всякое кадрирование - это тычок в ошибку.
это так же и иное видение.

"Иное видение" с кадрированием - это манипуляция такого-же разряда. Фотограф встал в 6 утра, взял камеру, поперся на локацию, снял, обработал, вобщем проделал массу работы, не говоря уже о покупке камеры, обучении и прочем. А критик встал с бодуна, яйца почесал, открыл инернет, кропнул чью-то фотку - и уже ставит себя рядом с фотографом, на одном уровне. У него-же тоже есть такая-же фотография, просто "иное видение".

"Иное видение" на мой взгляд - это когда группа художников выходят на пленер и каждый пишет один и тот-же пейзаж. И вот там у каждого свое видение. А когда ты сфотографировал чужое полотно, обрезал и выставил как "свое видение" - это вообще не про видение. Там тебя лично нет и не было в этой работе.

 

[FL]

"Иное видение" на мой взгляд - это когда группа художников выходят на пленер и каждый пишет один и тот-же пейзаж. И вот там у каждого свое видение. А когда ты сфотографировал чужое полотно, обрезал и выставил как "свое видение" - это вообще не про видение. Там тебя лично нет и не было в этой работе.

примерно так.

 

[FL]

Продолжим. НА мой взгляд самая лучшая фотография Зеленского. Даже не знаю что сказать, и поза и фокусное по рукам и взгляд и герб. Лично мне придраться не к чему. и таки свет весьма хорош. никакой подусветки но непонятно как вытянули тени

 

[fumaka]

примерно так.

А шо не? И будет 50 разных фотографий. Ракурс, фокусное, диафрагма, композиция, обработка...

 

[FL]

А шо не? И будет 50 разных фотографий. Ракурс, фокусное, диафрагма, композиция, обработка...

для фотошколы пожалуй да, но мне было бы неинтересно снимать. Можно почитать про этих рыбаков, которые сделали себе на этом бизнес.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[_Yura_]

а зеленского с юлей млять 1000500 кадров интересно? бред, как и вся тема

 

[FL]

а зеленского с юлей млять 1000500 кадров интересно? бред, как и вся тема

ну если вы ни хрена кроме этого не интересно, я вас тут цепями не держу. Мне эта тема интересна с точки зрения профессиональной фотографии, как то как с минимумом времени или с минимумом условий выдавить приличное фото.
Передо мной как перед профи такая задача ставилась еще с нулевых. И тем более мне интересно проанализировать работы коллег вне привязки к личности. Много ли мы знаем про Монну Лизу ? ПРо ее социальный статус?
ДА нам по хрен. мы изучаем картину.

 

[_Yura_]

профи не обсуждают тени и света на маленьких дико сжатых картинках прошедших 5 сжатий-скачиваний..

 

[FL]

профи не обсуждают тени и света на маленьких дико сжатых картинках прошедших 5 сжатий-скачиваний..

профи как раз по фигу все это. Для профи важна идея и воплощение. ну и плюс мастерство фотографа. Потому что для профи видно что происходит за кадром..

 

[FL]

интересное светвое решение. Даже не пойму что меня настораживает. Микроконтраст в тенях? ПО крайней мере - по скинтону очень необычно.
Повторюсь - если вы не знаете кто это- просто расслабтесь. Мы не обсуждаем политиков- мы обсуждаем работу фотографов.

 

[fumaka]

интересное светвое решение. Даже не пойму что меня настораживает.

 

[FL]

Встретилось такое фото.

Спойлер: судя по подписям - молодой политик новой команды

Хотим представить вам #слугународа от нашего коллектива! Александр Куницкий (Alexander Kunitsky)
Больше известен, как #зпсанек
Достойная кандидатура на пост министра внутренних дел Украины!
Согласен? Жми и ставь "+"
Не согласен? Ставь и "-" и смотри видео по ссылке ниже.

и вопрос фотографу номер один- на фига лицо гламурить? (походу портитура
на 15-20 ), второе - чтоо он ему с руками сделал? почти по всем фотографиям не могу понять почему никто реально не может работать с руками?

 

[FL]

Это телефоном, он, если видит лицо, автоматически включает блюр.

имхо почему не телефон. Софтбокс в глазах, фокусное не меньше 85, грамотно подбит фон по соотношению яркостей, по полутонам явно старшая камера Сanon .. я выложу дальше фото с телефона.

 

[FL]

исполнение и идея- вполне замечательно. хотя стиль ОДнокласники_стайл и фото пережаренное

 

[Dobrodiy]

исполнение и идея- вполне замечательно. хотя стиль ОДнокласники_стайл и фото пережаренное

Идея хорошая, но цвет лица - это просто капец.

 

[fumaka]

1. Контровой свет для широких лиц - зло
2. На портрете Юли контровик с той-же стороны, что и рисующий - это непонимание работы света в принципе.

 

[megapiksel]

у юли пальцы не такие. на дулю похоже

 

[FL]

 

[FL]

Странное фото с претензией на любительское . РАзмазанные руки. Похоже все таки на телефон с последующей обработкой