Постійний збір на дрони FPV для ЗСУ
Закидуй дві гривні!
FPV-дрони змінюють хід війни
Змінюй хід війни!

"Портновская" судебная реформа с региональной поддержкой

🔴 13:30 Повітряна тривога в Харків.обл.

70pavel

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 18.05.2010
Повідом.: 16
  • 🔴 13:30 Повітряна тривога в Харків.обл.
  • #1
"Портновская" судебная реформа с региональной поддержкой

13 мая ВРУ был принят законопроект №6109, который на следующий день был оперативно подписан президентом. А в нем - несколько революционных норм. Главные среди них направлены на установление Высшего Совета Юстиции судебным монополистом, а также введение фактической судебной неприкосновенности для актов президента, парламента и самого ВСЮ.
Во-первых, ВСЮ наделили невиданными карательными полномочиями в отношении всех судей страны. Это сделано расширением понятия «нарушение судьей присяги» до таких масштабов, что под него может попасть любой судья. Например, судейской мантии можно лишиться за «умышленное затягивание судьей сроков рассмотрения дела». Видимо, сознательно в законе не прописали, кто именно и по каким критериям должен определять эту умышленность.
Бонусом ВСЮ получило еще одно важное полномочие для контроля над правосудием. Теперь Совет может истребовать даже копии дел, находящихся в производстве. То есть, судьи должны будут информировать боссов о ходе рассмотрения любых дел и тут же будут получать по шапке, если кому-то в Киеве покажется, что дело рассматривается не в ту сторону.
Во-вторых, ВСЮ разрешили наказывать судей по ускоренной процедуре.
В-третьих, ВСЮ снижен кворум. Если раньше для принятия решений должны были голосовать 14 из 20 членов Совета, то сейчас 11, то есть простое большинство. Тем самым, роль четырех представителей Верховного суда множится вообще на ноль.
В-четвертых, ВСЮ обезопасил себя от судебных разборок с обиженными им судьями. Законом определено, что судиться с Советом отныне можно будет только в Высшем админсуде. То есть в суде, который уже находится под контролем регионалов. Ну, а чтобы сам Янукович не чувствовал себя обойденным в распиле такого пирога, в закон вписали норму о том, что только в ВАСУ могут оспариваться акты президента и Кабмина.
В общем, получается эдакая казачья вольница. Причем захват судебной системы проведен по всем правилам военного искусства.
«Регионалы» со дня избрания Януковича президентом начали мутить воду с судебной реформой, обещая со дня на день вынести на суд божий результаты работы группы под руководством министра юстиции Александра Лавриновича.
Пока главный терпила процесса – глава Верховного суда Василий Онопенко – отвлекался на беседы по этому предмету с самим Януковичем и прочие протесты, его оппоненты быстро протащили через парламент законопроект №6109. Он был внесен в повестку накануне голосования и экстренно дописывался перед внесением в зал. Более того, по сравнению с голосованием в первом чтении, размер законопроекта увеличился с одного предложения до 7 страниц!
Теперь Онопенко только и остается, что взывать к Януковичу с мольбами о вето. И союзников у него не видать. Даже Тимошенко молчит, словно набрала воды в рот. А ведь речь идет о том самом Онопенко, чья партия УСДП является соучредителем Блока Юлии Тимошенко…
Оставим в стороне лирический вопрос «какому януковичу теперь нужна судебная реформа, если его подручные получили ручной контроль над всеми(!) судьями формально независимой судебной власти?»
Теперь «регионалам», протащившим закон 6109, остается только прозревать. Ведь контроль над судейскими получила не Партия регионов, не президент, не парламент. А конкретный Кивалов и иже с ним Портнов. Сколько теперь будет стоить тем самым «регионалам», даже тому же Лавриновичу, решение вопроса о назначении/снятии какого-нибудь судьи в условиях конкретной монополии?
P.S. А это перечень законодательных норм, нарушенных принятием законопроекта №6109:
- ст.131 Конституции
- ст.126 Конституции
- ч.3 ст 22 Конституции
- ч.1, 2 ст.55 Конституции
- ст.64 Конституции
- ст.31 Закону «Про статус суддів»
- решения КС №4-рп/99 от 19 мая 1999 г, №4-рп/2000 от 11 апреля 2000 г., №4-рп/2002 от 20 марта 2002 г.
- решение КС от 19 сентября 2009 г. №26-рп/2009
 
Назад
Зверху Знизу