ВОПРОС ЗНАТОКАМ ПО ЛИНЗЕ
Как раз начал искать Дурни Питання, а тут эта тема.
Снимал себе компактом кэноном SX100IS, но вот наконец купил 40d + sigma 18-55f2.8EX. Теперь нужен телек.
Дело в том что очень привык к своему SX100IS, у которого ФР 6.0-60.0мм, что с его к/ф 6 соответсвует 225мм для 40d (поправьте если что). Поэтому и телек хоца уж ни как не меньше 200мм, а то и 300мм (люблю подсматривать, да и для пейзажа бывает нужен).
Посмотрел на цены, почитал обзоры и зациклился на следующем:
1) Canon EF 70-200mm f4L USM (хорош но тока 200мм)
2) Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM (темноват, не так резок, но 300мм)
3) Sigma 50-150mm f2.8 EX DC HSM + позже Sigma 1,4x EX DG APO Teleconverter
4) Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS (дешево и сердито)
5) ???
И совсем уж глупый вопрос: какую имеет смысл купить СF карту (медленную или быструю) для пейзажа, натюрморта, ненапряжной репортажки.
СПАСИБО
Как раз начал искать Дурни Питання, а тут эта тема.
Снимал себе компактом кэноном SX100IS, но вот наконец купил 40d + sigma 18-55f2.8EX. Теперь нужен телек.
Дело в том что очень привык к своему SX100IS, у которого ФР 6.0-60.0мм, что с его к/ф 6 соответсвует 225мм для 40d (поправьте если что). Поэтому и телек хоца уж ни как не меньше 200мм, а то и 300мм (люблю подсматривать, да и для пейзажа бывает нужен).
Посмотрел на цены, почитал обзоры и зациклился на следующем:
1) Canon EF 70-200mm f4L USM (хорош но тока 200мм)
2) Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM (темноват, не так резок, но 300мм)
3) Sigma 50-150mm f2.8 EX DC HSM + позже Sigma 1,4x EX DG APO Teleconverter
4) Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS (дешево и сердито)
5) ???
И совсем уж глупый вопрос: какую имеет смысл купить СF карту (медленную или быструю) для пейзажа, натюрморта, ненапряжной репортажки.
СПАСИБО
Останнє редагування:
