Однако последние пару лет в данной ветке если и появлялся кто-нибудь с повышенной потребностью пописать что-нибудь, то были единичные случаи, и кто писал вполне скоро понимал, что здесь писать не следует; и такие посты потому были единичными. Но в последнее время происходит что-то совсем не единичное, однако.
Ну и так как в результате сейчас открылась новая страница, то похоже следует в чем то повторится:
- вопрос в данной ветке “что такое “Большой Взрыв”” в космологии, или откуда и как местная Материя бысть пошла; чему в стандартной мэйнстрим космологии сейчас есть много моделей, и потому как в мэйнстрим философии и науках все фундаментальные феномены, в т.ч. “Материя”, фундаментально трансцендентные, соответственно и модели в космологии в лучшем случае вполне возможно адекватно описывают только некоторые моменты в наблюдаемых объектах/явлениях/процессах на небе,
- без какого-нибудь понятия с чего бы это так случилось, в первую очередь – что произошло на первых шагах Создания; и если многое в моделях выглядит рациональным после образования в Материи стабильных частиц, то, когда мэйнстрим пытается говорить про что было раньше, реально ничего кроме заявлений про какую-то неизвестно с какого дуба упавшую, пардон образовавшуюся в результате взрыва “точки”’. которая была экстремальной “квантово-механической флуктуацией” ” некоего странного “поля” и т.п., где некая “материя” имела практически бесконечную плотность и температуру, потом из этой “материи” каким-то опять совсем странным образом и путем возникла некая «кварк-глюонная плазма», из которой при остывании образовалась наблюдаемая сейчас материя в которой почему-то не оказалось антиматерии; т.п.
- о всем этом имеются совсем многочисленные публикации, от которых разве что только некая пожилая лошадь тащится по полной.
В философской “Информация как Абсолют” концепции пары украинских физиков практически все фундаментальные феномены получают строгие научные определения, что позволило разработать базовые модели в физике, в которых более 30 фундаментальных физических проблем или решны или существенно прояснены,
- в т.ч. космологическая модель, в которой проблема “материя-антиматерия асимметрии” похоже решена, т.п.
Более см. ветку последние несколько страниц, здесь напомним основные публикации, которые полезны – скорее необходимы для любого ученого кто действительно хочет заниматься наукой:
- концепция “Информация как Абсолют”
https://doi.org/10.48550/arXiv.1004.3712
- две основные статьи по информационно физической модели:
https://arxiv.org/abs/0707.4657
http://dx.doi.org/10.20944/preprints202110.0453.v4 ; в т.ч. наиболее свежие модели Гравитации и Электрической фундаментальных Сил и раздел “Космология”
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.23711.64165 - модель Ядерной Силы
Кроме того – на форуме появилась секция с ChatGPT диалогами, где есть две ветки
https://www.kharkovforum.com/threads/what-is-the-informational-physical-model.5431758/#post-71249524
https://www.kharkovforum.com/thread...as-absolute-conception.5429665/#post-71245266
- что может сказать данный бот, точнее ботиха как она себя позиционирует, про концепцию и модель.
Реально может она немного, но по крайней мере про что в данном случае есть в мэйнстриме сообщает в основном объеме, в т.ч. вполне объективно – как это и должно быть: пейзаж в мэйнстриме научно никак не примечательный; более см. два attached PDF.
Cheers
