Re: Помогите с Теорией Большого Взрыва
Однако после прошлого Dzzeenn поста не случилось ничего кроме рутины – постоянная работа в ResearchGate, и для тех, кого интересуют комменты к “Информация как Абсолют” концепции и физической модели полезно таки читать соответствующие посты в
https://www.researchgate.net/profile/Sergey-Shevchenko/answers ,
и
https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=
&op=translate в помощь, хотя и не всегда полезную,
- ну и очередная попытка сабмитуть одну из совсем публикабельных последних статей в очередной забугорный физический журнал закончилась заключением редакторов, после недели рассмотрения, – снова без направления рецензентам – что “regrettably paper isn’t appropriate for the journal”, хотя, конечно, статья совсем очевидно appropriate как научная статья.
Однако она – как и все остальные статьи с концепцией и моделью в других журналах, не appropriate поскольку слишком много совсем в авторитете физиков и правильных стран хотели бы открыть что там написано; и, кроме того, из статьи слишком очевидно следует, что практически все опубликованные, в т.ч. в данном журнале, статьи из правильных стран про реально фундаментальные проблемы реально есть просто некие фантазии на физическую тему.
Хотя последнее есть совсем очевидная истина – все понимают, что несмотря на то, что в статьях Phys. Rev. и пр. каждый месяц делаются по несколько фундаментальных открытий, прорывов и т.п., реально физика-2021 никак не отличается от физики-1980, и на 70-80% от физики-1934.
Но се сегодняшняя физическая ляви, и если бы журнал принял статью к публикации, он стал бы некоей белой вороной в сообществе, где никто бы больше ничего не публиковал.
Ток что похоже что остается таки только направлять статьи в Украинские журналы, где авторы не пишут совсем фундаментальных статей, журналы в мире научном не смотрятся слишком черными воронами; в то же время это все-таки некая защита приоритета на государственно уровне.
Потому сегодня статья The Informational Conception and Basic Physics направлена в один из журналов, при этом она опубликована в arXiv,
http://arxiv.org/abs/0707.4657 , что есть знак совсем качества для украинской науки, и в таких случаях практически все из arXiv печатается практически всегда без проблем, в журналах даж спецопция есть загрузки из arXiv , с сопроводительными “комментариями для редактора”
*****
This paper is the inessentially edited version of the arXiv paper
https://arxiv.org/abs/0707.4657 , v5, which is the partial (more completely the presentation includes the paper “The informational physical model and fundamental problems in physics”,
https://dx.doi.org/10.20944/preprints202110.0453.v1 , which is the conclusive review of the model), but essential, systematic presentation of the developed in 2007-2021 years informational physical model, which is based on the “The Information as Absolute” concept
http://arxiv.org/abs/1004.3712 that was formulated mainly in 2007 -2010 years.
In the concept it is rigorously proven that nothing exists besides some informational patterns/systems of the patterns that are elements of the absolutely fundamental, and absolutely infinite, “Information” Set, including Matter, and everything in Matter, are only some elements of the Set.
That allowed scientifically to define practically all fundamental phenomena/notions in philosophy and sciences, has made the outstanding von Weizsäcker and Fredkin-Toffli hypotheses completely natural in physics; and, basing on the conception and the hypotheses, to solve, or essentially to clarify, a number of fundamental physical problems, and to develop reliable models of a couple concrete physical interactions.
The paper contains undoubtedly new and actual physical results, which are in full accordance with all existent experimental data and with the journal’s Aims and Scope, , and so the author hopes that it will be published in your respectful journal.
Relating to the requirement to point 3 reviewers for non-blind reviews – that is some non-scientific requirement that exits in journal for some non-scientific reasons, as, say, that clearly pointed in the Guide for Authors in some journal:
“…In the submission portal, you must provide the names, affiliations, and e-mail addresses of five potential reviewers; you may provide contact details for up to three excluded reviewers. These suggestions will not necessarily be used by editors, but they will be referenced as an indication of the authors' view of the research landscape of the submitted work. …..”
- the scientific landscape of any really scientific paper is pointed in the its reference list, and by no means that are names, affiliations, and e-mail addresses of any people.
Besides note, that now the MS Office version of the paper with two intervals between lines , what is usual practice in World, and, for convenience, PDF version with one interval, are submitted. The LateX version will be submitted after the reviewers remarks will be obtained.
********* *
Однако – посмотрим что будет далее….
Cheers
