- 🟡 17:30 Відбій тривоги в Харківський район.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Харківський район#Харківський_район
- #1
Помогите разобраться в схемах преобразователей напруги
Здравствуйте всем пользователям.
У меня такие вопросы-
Собрал (схему 1) , но возникла не ясность в работе, автор схемы указывал что у него при замере напруги на кондере 0.5 мкф при 13 кОм с питанием 9.6В получается 700В и ==> 40Вт
V*V/R=P
Я все сделал как на схеме , к трансу подобрал указанный провод
( мерил микрометром) изоляцию сделал 100% верно, пробой исключён, но у меня получается 350В.
Использывал диоды (2хКц106г парралельно) напруга чуток выше чем (при 2хFR107 последовательно ) и по логики и выше ток при парралельном подключении и ==> мощность, кто знает в чем тут дело почему нет 700В ?
Единственный нюанс что автором указано питание - Аккумуляторы типа NicD 1.2В, 900 мА/ч ,
я же брал простые пальчиковые батарейки 1.5В , подобрал вольтаж.., а вот насчет тока и ==> мощности, я не знаю если ли разница между батареями и аккумуляторами
То есть - хотим получить около 40 Ватт (700 вольт на нагрузке 13 ком).
Батарейка V=9.6вольт, Мощность Р=40ватт, следовательно ток I=P/U=4,17a.
Я не вкурсе простые пальчиковые батарейки 1.5В могут такое дать?
Взял батарейку и акум ( по одному) - меряем ток у них по принципу короткого замыкания + с - ( думаю что хоть приблизительно так можно померить)
( при этом я понимаю что ток меряется при последовательном подключении в нагрузку) ,но
прибор показывает примерно 1А и на батарейки и на акуме.
При последовательном соединении- напряжение складывается, а емкость(ток) остаётся той же!
И мне чуток непонятно пару вещей-
почему в первой схеме после ТРАНСА стоит МОСТ,
а во второй параллельно диоды ( я собрал схему 1 , пробовал поставить параллельно диоды- не работает, с мостом - работает)
и почему в первой схеме в оригинале указано что 2х fr107 ставить последовательно - 8 диодов в мосте ( при этом же ток будет ниже так как увеличиться внутрее сопротивление диодов и ==> меньше мощность) , а в цитате пользователя (указано 2х КЦ106г параллельно ) я пробовал и так и так – при параллельном лучше
Не могу разобраться какая из схем будет лучше ,для достижения моей цели
Цель всего этого – собрать повышающий преобразователь напряжения ( любого типа - желательно однотактный - меньше возни ), 8-10В – 700-2000В с минимальными габаритами и сложностью
и с максимальной мощностью и током отдачи
как раз поэтому как я писал выше- что лучше( на мой взгляд) ставить в мосту диоды по 2 параллельно ( ток выше и мощность) не понятно почему в оригинале написано ставить последовательно
с возможными дальнейшими действиями
1- собрать дальше еще более повышающий трансформатор до 10 Киловольт
в следствии можно сделать электрошок.
2-оставить как есть и запитать (на время) лампочку 220В 40-60 ВТ
...
Здравствуйте всем пользователям.
У меня такие вопросы-
Собрал (схему 1) , но возникла не ясность в работе, автор схемы указывал что у него при замере напруги на кондере 0.5 мкф при 13 кОм с питанием 9.6В получается 700В и ==> 40Вт
V*V/R=P
Я все сделал как на схеме , к трансу подобрал указанный провод
( мерил микрометром) изоляцию сделал 100% верно, пробой исключён, но у меня получается 350В.
Использывал диоды (2хКц106г парралельно) напруга чуток выше чем (при 2хFR107 последовательно ) и по логики и выше ток при парралельном подключении и ==> мощность, кто знает в чем тут дело почему нет 700В ?
Единственный нюанс что автором указано питание - Аккумуляторы типа NicD 1.2В, 900 мА/ч ,
я же брал простые пальчиковые батарейки 1.5В , подобрал вольтаж.., а вот насчет тока и ==> мощности, я не знаю если ли разница между батареями и аккумуляторами
То есть - хотим получить около 40 Ватт (700 вольт на нагрузке 13 ком).
Батарейка V=9.6вольт, Мощность Р=40ватт, следовательно ток I=P/U=4,17a.
Я не вкурсе простые пальчиковые батарейки 1.5В могут такое дать?
Взял батарейку и акум ( по одному) - меряем ток у них по принципу короткого замыкания + с - ( думаю что хоть приблизительно так можно померить)
( при этом я понимаю что ток меряется при последовательном подключении в нагрузку) ,но
прибор показывает примерно 1А и на батарейки и на акуме.
При последовательном соединении- напряжение складывается, а емкость(ток) остаётся той же!
И мне чуток непонятно пару вещей-
почему в первой схеме после ТРАНСА стоит МОСТ,
а во второй параллельно диоды ( я собрал схему 1 , пробовал поставить параллельно диоды- не работает, с мостом - работает)
и почему в первой схеме в оригинале указано что 2х fr107 ставить последовательно - 8 диодов в мосте ( при этом же ток будет ниже так как увеличиться внутрее сопротивление диодов и ==> меньше мощность) , а в цитате пользователя (указано 2х КЦ106г параллельно ) я пробовал и так и так – при параллельном лучше
Не могу разобраться какая из схем будет лучше ,для достижения моей цели
Цель всего этого – собрать повышающий преобразователь напряжения ( любого типа - желательно однотактный - меньше возни ), 8-10В – 700-2000В с минимальными габаритами и сложностью
и с максимальной мощностью и током отдачи
как раз поэтому как я писал выше- что лучше( на мой взгляд) ставить в мосту диоды по 2 параллельно ( ток выше и мощность) не понятно почему в оригинале написано ставить последовательно
с возможными дальнейшими действиями
1- собрать дальше еще более повышающий трансформатор до 10 Киловольт
в следствии можно сделать электрошок.
2-оставить как есть и запитать (на время) лампочку 220В 40-60 ВТ
...
