Полиция Харькова

[Pik As]

Было?

Хуевый Харьков

Тем временем, у Капитана сегодня ДР.

Антон, с праздником! Крутите злочынников, наставляйте на путь истинный заблудших, выручайте попавших в беду. Хай вам Бог помагае!

А мы будем постить фотки.

 

[amaxur]

по итогу общения уже видно что тебе по пальцам разложили, разжевали и в рот положили, тебе только осталось проглотить но твой мозг и этот рефлекс отказывается сделать

а вот с этого момента по подробней...что мне не понятно??? я видимо, что то пропустил.

что тебе может быть понятно ты ее даже пересказать и то не можешь, да и не надо меня спрашивать, по итогу общения уже видно что тебе по пальцам разложили, разжевали и в рот положили, тебе только осталось проглотить но твой мозг и этот рефлекс отказывается сделать, печально конечно, тебе с этим жить дальше, искренне сочувствую. )

если ты про это?
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=53503664&postcount=3846

так это тебе было адресовано.

 

[O'Navy]

Большого ума нужно взять трукам и встать с ним? Нет. Когда научат?
Ну эффект был, что могут стоять где угодно. Нарушил - потеряй или 5-10 минут, или 50 ре.
Сейчас ничего не теряешь , так не должно быть

))

да, не было такого эффекта. всегда все знают, где и когда могут стоять, и ровно там не нарушают

 

[JunZzz]

ХЗ, как люди ездят 50 миль/час и везде успевают? Может не в скоростном режиме дело, а в долбоёбах, даже не державших в руках ПДД?

может потому что 50 миль/час = 80 км/час ?

 

[Pik As]

может потому что 50 миль/час = 80 км/час ?

очень может быть.
вопрос не в скорости, а в соблюдении оной. если у нас написать 80км/ч, кто-то будет её придерживаться и не переть через 2 сплошные, а потом влезать впереди с невинным выражением лица, создавая тем-самым затор?

 

[Sined81]

а вот с этого момента по подробней...что мне не понятно??? я видимо, что то пропустил.

мда уж, да и сказать тут нечего, не добавить. Как же ты книги можешь читать если ты даже сообщения не можешь перечитать. Это дно .... . Для одноклеточных это норма, ты не переживай, ты просто вошел в анабиоз , а может ты из него и не выходил с рождения . ХЗ вообщем что с тобой происходит, но ты это давай расчехляйся что ли, или не зуди более.

 

[CrazyTapok]

 

[amaxur]

мда уж, да и сказать тут нечего, не добавить. Как же ты книги можешь читать если ты даже сообщения не можешь перечитать. Это дно .... . Для одноклеточных это норма, ты не переживай, ты просто вошел в анабиоз , а может ты из него и не выходил с рождения . ХЗ вообщем что с тобой происходит, но ты это давай расчехляйся что ли, или не зуди более.

а по факту, что можешь сказать. А именно

по итогу общения уже видно что тебе по пальцам разложили, разжевали и в рот положили, тебе только осталось проглотить но твой мозг и этот рефлекс отказывается сделать

 

[Sined81]

а по факту, что можешь сказать. А именно

да возьми ж ты и перечитай все мои сообщения хотя бы начиная со вчерашней второй половины дня. Ты случаем не упоротый чем либо? или троллишь спецом, Хз вобщем, но с тобой явно что то происходит. Переживать я уже за тебя начинаю

 

[amaxur]

по итогу общения уже видно что тебе по пальцам разложили, разжевали и в рот положили, тебе только осталось проглотить но твой мозг и этот рефлекс отказывается сделать

все таки повторюсь, укажи то место...где мне о чем то расстолковуют, а я этого не понимаю

 

[Sined81]

Для амебы еще раз повторяю то что гласит п.3.2 - В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств). Этого НП не выполнила, не выполнила Амеба а стояла как ни в чем не бывало и пропускала участников движения по ПДД как буд то у них не вкл. проблесковые синие маячки. Сколько еще раз такой амебе и таким как ты это объяснять?
Если бы НП повернуло бы когда ей уступили дорогу то и вопроса бы не возникло.
Если бы в п. 3.2 не было в скобках "или" то и не было бы вопроса
Вот сделал выкоперовку из сообщений дословно. Что еще тебе надо?

 

[amaxur]

которые могут создавать ему препятствие для движения

ключевое слово могут...тебе же уже писали, что патрульные в первую очередь люди...не все такие тупые как ты. Ну не будут они тебя таранить. А если они в твоем случае останавливались на перекрестке это значит им помеху не создают. Но если им будут уж откровенно мешать для выполнения оперативных действий они включат доп сигнал или добавят красный сигнал. Всьоооооо это же ясно как божий день.

Sined81 запомни раз и на всегда. Новая патрульная полция это служить и защищать. А карать и крышевать это были старые мусора, менты, гайцы....ферштейн?

 

[Pik As]

Для амебы еще раз повторяю то что гласит п.3.2 - В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств). Этого НП не выполнила, не выполнила Амеба а стояла как ни в чем не бывало и пропускала участников движения по ПДД как буд то у них не вкл. проблесковые синие маячки. Сколько еще раз такой амебе и таким как ты это объяснять?
Если бы НП повернуло бы когда ей уступили дорогу то и вопроса бы не возникло.
Если бы в п. 3.2 не было в скобках "или" то и не было бы вопроса
Вот сделал выкоперовку из сообщений дословно. Что еще тебе надо?

3.5.
Приближаясь к неподвижному транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (или без включенного специального звукового сигнала), стоящего на обочине (около проезжей части) или на проезжей части, водитель должен остановиться снизить скорость до 40 км/ч и в случае подачи регулировщиком соответствующего сигнала остановиться. Продолжать движение можно лишь с разрешения регулировщика, а при его отсутствии — другого лица, которое регулирует движение.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не?

 

[Sined81]

ключевое слово могут...тебе же уже писали, что патрульные в первую очередь люди...не все такие тупые как ты. Ну не будут они тебя таранить. А если они в твоем случае останавливались на перекрестке это значит им помеху не создают. Но если им будут уж откровенно мешать для выполнения оперативных действий они включат доп сигнал или добавят красный сигнал. Всьоооооо это же ясно как божий день.

ты серьезно или все таки тупишь? если участник проедет дальше и не уступит движение то НП вправе его остановить и предъявить основательно нарушение п.3.2 , а если при этом создастся ДТП то пиши пропал тому кто не уступил и пох на ваши формулировки. Спец сигнал он может быть вкл. а может и нет это четко прописано в п.3.2. И при чем тут красный с синим маячком, это уже не твоя юрисдикция говорить как и когда они должны быть включены. Если они оба двинутся по своим направлениям то ДТП будет 100 % , это если брать ту ситуацию где уч. движения прямо а НП на лево, а если еще и добавить уч. движения который поворачивает на право то для НП будет помеха еще справа и при этом все будут тупить, представь что получается. А если и каждый будет следовать по ПДД п. 3.2 то ситуация разрулится сама собой (НП проезжает первой и поворачивает на лево затем все остальные (такая млять картинка есть в экзаменационных млять билетах , ну если ты конечно не за сало покупал права)), но если НП будет стоять и пропускать как будто у нее не вкл. синие маячки (а на самом деле они вкл.) то получится затор мля, что непонятного тут. И если произойдет ДТП ваши формулировки до жопы будут, потому как НП будет право на 100 % и хоть усритесь потом в суде

 

[Pik As]

ты серьезно или все таки тупишь? если участник проедет дальше и не уступит движение то НП вправе его остановить и предъявить основательно нарушение п.3.2 , а если при этом создастся ДТП то пиши пропал тому кто не уступил и пох на ваши формулировки. Спец сигнал он может быть вкл. а может и нет это четко прописано в п.3.2. И при чем тут красный с синим маячком, это уже не твоя юрисдикция говорить как и когда они должны быть включены. Если они оба двинутся по своим направлениям то ДТП будет 100 % , это если брать ту ситуацию где уч. движения прямо а НП на лево, а если еще и добавить уч. движения который поворачивает на право то для НП будет помеха еще справа и при этом все будут тупить, представь что получается. А если и каждый будет следовать по ПДД п. 3.2 то ситуация разрулится сама собой (НП проезжает первой и поворачивает на лево затем все остальные (такая млять картинка есть в экзаменационных млять билетах , ну если ты конечно не за сало покупал права)), но если НП будет стоять и пропускать как будто у нее не вкл. синие маячки (а на самом деле они вкл.) то получится затор мля, что непонятного тут. И если произойдет ДТП ваши формулировки до жопы будут, потому как НП будет право на 100 % и хоть усритесь потом в суде

ХЗ. Я сейчас вижу одного человека, который усирается в этой теме, и пытается свои фекалии бросить на вентилятор.

 

[amaxur]

Если они оба двинутся по своим направлениям

ну ты идиот...т.е. полиция остановилась на перекрестке что бы пропусть. Но когда к ним подъедешь они начнут тебя таранить???

 

[Sined81]

еще раз повторюсь если убрать слово "или" п.3.2 то все тоже станет на свои места, и не нужны будут никакие ключевые слова которые вы трактуете с вашего соображения. И если внести это изменения то все разруливается так: уч. движ который едет прямо проезжает первый потом тот который на право и после НП с вкл. синими маячкам но без спец сигнала, а если со спец сигналом то так как я описал выше . ВСЕ МЛЯ точка уже более разжовывать невозможно, если ты и после этого не допрешь что тебе говорят, то это пипец ... днище,

 

[amaxur]

ты серьезно или все таки тупишь? если участник проедет дальше и не уступит движение то НП вправе его остановить и предъявить основательно нарушение п.3.2 , а если при этом создастся ДТП то пиши пропал тому кто не уступил и пох на ваши формулировки. Спец сигнал он может быть вкл. а может и нет это четко прописано в п.3.2. И при чем тут красный с синим маячком, это уже не твоя юрисдикция говорить как и когда они должны быть включены. Если они оба двинутся по своим направлениям то ДТП будет 100 % , это если брать ту ситуацию где уч. движения прямо а НП на лево, а если еще и добавить уч. движения который поворачивает на право то для НП будет помеха еще справа и при этом все будут тупить, представь что получается. А если и каждый будет следовать по ПДД п. 3.2 то ситуация разрулится сама собой (НП проезжает первой и поворачивает на лево затем все остальные (такая млять картинка есть в экзаменационных млять билетах , ну если ты конечно не за сало покупал права)), но если НП будет стоять и пропускать как будто у нее не вкл. синие маячки (а на самом деле они вкл.) то получится затор мля, что непонятного тут. И если произойдет ДТП ваши формулировки до жопы будут, потому как НП будет право на 100 % и хоть усритесь потом в суде

не еби людям мозги...езди как хочешь. Только наклей на машину надпись типа: Я дурачек не приближайтесь ко мне.

 

[Sined81]

ну ты идиот...т.е. полиция остановилась на перекрестке что бы пропусть. Но когда к ним подъедешь они начнут тебя таранить???

это ты баран, ты не учитываешь скорость движения, которое может быть если ты не двинулся со светофора. Я рассказываю то что наблюдал своими глазами и такую же ситуацию уже слышал не раз также

ХЗ. Я сейчас вижу одного человека, который усирается в этой теме, и пытается свои фекалии бросить на вентилятор.

а ты отойди чтоб не обляпало

 

[-vyacheslav-]

на сайте

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

последние несколько дней уменьшилось колличество обращений, интересно стало меньше нарушений?

1. Были накопленные годами проблемы. Народ в первые дни их вывалил.
2. Некоторые поняли неэффективность этих обращений и забили

п.с. Бензинщики так на Салтовке и стоят. По ним много раз писали на сайте