Поліцейські чи вже Мусора?

[Майк77]

Стесняюсь спросить, кто то тут лично уже столкнулся с беспределом? Или унижением?

с конца апреля 24.46% ******ых по беспределу.

 

[Periplaneta]

с конца апреля 24.46% ******ых по беспределу.

Ты собрался спасать все население Украины, или 73%, которые проголосовали за еврея?

 

[fil]

или 73%, которые проголосовали за еврея?

Так они же одного сменили на другого.
Вопрос не в национальности, а выборе из кого.
Пройдись по рынку, поторгуйся(с).
А если на рынке выбирать не из чего? Кроме просроченного и заведомо плохого?

 

[Periplaneta]

Вопрос не в национальности

Тебя возмущает упоминание еврейского народа? Ты антисемит?

 

[gun54]

был момент, когда они были людьми (или претворялись).. но этот момент уже прошел, сейчас они уже опять мусора

И это было в 1902 году

 

[ivanov]

Так они же одного сменили на другого.
Вопрос не в национальности, а выборе из кого.
Пройдись по рынку, поторгуйся(с).
А если на рынке выбирать не из чего? Кроме просроченного и заведомо плохого?

Потому что это не свободный рынок, а монополизированный. На нормальном рынке не может быть такого, чтобы выбирать было не из чего. Отсутствие выбора - противоречит самой идее рынка. Так что мабуть рынок как идея себя изжил.
Я бы вместо Зеленского с удовольствием проголосовал за Портнова или Лукаш. А из евреев - за Бужанского.
А пришлось голосовать за Зеленского.

 

[fil]

Тебя возмущает упоминание еврейского народа? Ты антисемит?

У меня лучший, ещё со школы друг еврей.
Я по жизни сталкивался с людьми разных национальностей.
И точно знаю - везде есть мудаки и Люди(с большой).

 

[Periplaneta]

Я бы вместо Зеленского с удовольствием проголосовал за Портнова или Лукаш. А из евреев - за Бужанского.
А пришлось голосовать за Зеленского.

Заметим что не за Порошенко.
Интересно, почему?

 

[fil]

Лукаш

Хороша. Я бы тоже, ну проголосовал бы в смысле. Если б она не против.

 

[ivanov]

Заметим что не за Порошенко.
Интересно, почему?

Можно было вообще ничего не знать про Порошенко, а достаточно было услышать один раз про єдність и пятую колону. Какая может быть єдність, если здесь же одновременно и про пятую колону? Єдність на основе подавления? А не пошли бы вы кой куда...
Нормальный человек не станет ждать наполнения конкретными фамилиями термина пятая колона. Тем более, что сучий потрох Геращенко это попытался реализовать.

 

[Periplaneta]

Можно было вообще ничего не знать про Порошенко, а достаточно было услышать один раз про єдність и пятую колону. Какая может быть єдність, если здесь же одновременно и про пятую колону? Єдність на основе подавления? А не пошли бы вы кой куда...

Таким образом, любитель Лукаш, портнова и прочего ****а голосовал за клоуна и с негодованием отметает мысль о возможном голосовании за Порошенко. Неудивительно.

сучий потрох Геращенко

Да. Это клоуносос.

 

[fil]

Єдність на основе подавления?

Мне вот тоже это совершенно не понятно. В эти игры играют буквально с начала провозглашения независимости.
Зачем? Политики получают бонусы, пролазят во власть - тут понятны цели и мотивы.
А избиратели?
Но почему не строить страну на основе учёта того как уже сложилось столетиями?
Помню было очень популярно высказывание про парки в Англии.
Мол сначала люди протаптывают тропинки - как им удобно, а потом власти прокладывают дорожки по тропинкам. Почему это здравое забылось?

 

[ivanov]

Таким образом, любитель Лукаш, портнова и прочего ****а голосовал за клоуна и с негодованием отметает мысль о возможном голосовании за Порошенко. Неудивительно.

Теоритечески тараканы и ядерную войну переживут.
А практически, чтобы людей слопали - не было такого и не будет никогда.

Да. Это клоуносос.

Обычный проходимец и карьерист. Ему пофиг какая будет власть, лишь при ней нашлось для него теплое место.
Он по молодости как и Луценко на трибунах митингов социалистов тусовался.

 

[fil]

Те, кто голосовал за Зеленского, изначально голосовали вместе с ним за Авакова и Геращенко. А если кто-то голосовал не за них, а за то, что сам себе придумал, то как он называется?

Обычный избиратель. Занятый своими делами. Детьми, работой, хобби. Политически озабоченных не так уж и много в любом обществе. И на Западе тоже.
Вообще считается нормой когда кроме имени президента гражданин других политиков и назвать затрудняется.
Это означает что страна движется правильно.

 

[ivanov]

Геращенко изначально был за Зеленского, а не примкнул у нему после выборов. Значительная часть Зекоманды (причем именно публичной) - не просто аваковские, а люди, связанные с Аваковым через Геращенко. Те, кто голосовал за Зеленского, изначально голосовали вместе с ним за Авакова и Геращенко. А если кто-то голосовал не за них, а за то, что сам себе придумал, то как он называется?

Это называется: лантух - слепой. Кого может интересовать позиция беспринципного мудака? Почему кто-то в своём выборе должен делать поправку на позицию беспринципного мудака? Оно, конечно, чутьё у таких развито отменно, что и в очередной раз подтвердилось. А вот то, что новый президент станет куклой своего окружения, - это не было изначально жестко задано. Были же в мировой истории и де голли.

 

[fil]

но при этом мечтают о чем-то своем?

Вот откуда тебе известны мечты всех проголосовавших? Мне не известны.
Ты их лично опросил?
Или прочитал блоггера?
И на ютубе выложили?

 

[ivanov]

Мне вот тоже это совершенно не понятно. В эти игры играют буквально с начала провозглашения независимости.
Зачем? Политики получают бонусы, пролазят во власть - тут понятны цели и мотивы.
А избиратели?
Но почему не строить страну на основе учёта того как уже сложилось столетиями?
Помню было очень популярно высказывание про парки в Англии.
Мол сначала люди протаптывают тропинки - как им удобно, а потом власти прокладывают дорожки по тропинкам. Почему это здравое забылось?

Потому что объективно в существовании отдельного государства никакой нужды не было. В том смысле, что культуры родственные и развитию хозяйственных связей языковые проблемы не препятствовали.
Но раз уж оно (это государство) появилось, то с большой вероятностью должно было случииться именно то, что случилось. Государство - Левиафан. Идея господства, идея подавления - это и есть идея государства. Это то, что в нём изначально заложено.
Ну, и плюс старая мудрость "разделяй и властвуй".

 

[fil]

"разделяй и властвуй".

Но не внутри же страны по народу. Это по правителям работает.
Когда несколько царьков между собой стравливали.
Хотя. Донбасс пожалуй это и есть.
Кого с кем каждый сам додумает.

 

[ivanov]

Причем тут чутье, когда речь о политсиле, которую Геращенко создавал? Аваков и Геращенко - это и есть настоящая Зекоманда, одна из ключевых групп ее оставляющих.

Одна из - это всего лишь одна из.
Если, вдруг, там были какие-то обязательства со стороны Зеленского, то избирателям Зе Аваков не нужен. Решит Зеленский аннулировать договорённости - значит так тому и быть. А вот сторонникам Порошенко Аваков нужен. Нужен как фигура от которой будет зависеть решение о жестком подавлении или отсутствии такового, когда очередной майдан случится. И то что вы в очередной раз майдан сотворите - я почти уверен.
И как деятель предыдущего майдана Аваков для вас свой. Поэтому повонять на Авакова, чтобы он понял, куда ветер дует - вам можно, а всерьёз валить его - нельзя.

 

[fil]

Я что-то писал обо всех? Ты меньше придумывай.
А отдельные сами рассказывают. На ХФ, например.

Да я наверно среагировал на обычные в таких случаях обобщения.
Если у тебя их нет - забудь, ошибся значит.
Отдельные не показатель. Они активны просто. Что не всегда совпадает с мнением других.