Подскажите в выборе видеокамеры

Beaver74 · 01.06.2014

Подскажите в выборе видеокамеры

Появилось желание приобрести в меру хорошую видеокамеру. Ну все как обычно - при минимальном вложении денег побольше качества (все как обычно) и завернуть пожалуйста. Раньше была аналоговая Sony CCD-TR415E,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

но сломался блок видеоголовок, чинить дорого и не перспективно. По качеству она вполне устраивала. За современными технологиями особенно не следил и немного потерялся в рынке видеокамер. За полчаса изучения вроде приглянулась эта - Canon LEGRIA HF R306, за 2800 грн.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да, и в сложившихся условиях это пожалуй максимальная цена, которую я готов отдать за камеру.
Подскажите, прав ли я в выборе или есть варианты?

morearti · 01.06.2014

Ну да и будит 1080 только в яркий солнечный день. Вечером шум будит такой что врядли по итогу будит больше 300 линий

Beaver74 · 01.06.2014

чегой то?

Разрешение видео
1920x1080 пикс
матрица 1/4

RuslanMG · 01.06.2014

Beaver74 сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нормальная камера, за такую цену можно сказать лучшая. Но если особых требований нет - то фотик Canon SX280 и фото и видео неплохо снимает.

Beaver74 · 01.06.2014

Да есть у меня фотик Canon. Но видео у него отвратное - при малейшем зуме зерно идет. Фотики они для фото походу

Джоуи · 02.06.2014

Beaver74 сказав(ла):
Фотики они для фото походу

Открою секрет, много сериалов/фильмов снимается на дслр, только вы об это никому не говорите.

morearti · 02.06.2014

Beaver74 сказав(ла):
чегой то?

Разрешение видео
1920x1080 пикс
матрица 1/4

Долго обяснять... поверте на слово

SergeyStudio · 02.06.2014

Beaver74 сказав(ла):
Да есть у меня фотик Canon. Но видео у него отвратное - при малейшем зуме зерно идет. Фотики они для фото походу

Ключевой вопрос год выпуска и класс фотоаппарата .

У меня в пользовании несколько бытовых недорогих HD видеокамер (Sanyo, Samsung). Если хочется большего то снимаю на Nikon v1, картинка ощутимо лучше. Многие современные фотоаппараты отлично умеют снимать видео.

morearti сказав(ла):
Долго обяснять... поверте на слово

Я бы не был так критичен. Для видео нужны менее мегапиксельные матрицы. Смотреть нужно скорее на размер ячейки а не матрицы. Кроме того на видеокамерах как правило более светосильная оптика.

Тоесть в сравнении с компактными фотоаппаратами провалов не будет. А по эргономике и функционалу скорее плюсы.

Системные беззеркалки (либо зеркальные камеры) конечно будут явно предпочтительней по качеству картинки. Но сравнивать их с бюджетными видеокамерами я бы не стал, слишком уж внушительные различия .

Beaver74 · 02.06.2014

А вот подскажите вот это JVC Everio GZ-HM 550BE, как она? По показателям как я понимаю на порядок выше, но 2010 года

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

morearti · 02.06.2014

Проблема в том что 2010. А технологии за это время ушли давольно далеко... в идеале модель должна быть 13-го года

SergeyStudio сказав(ла):
Я бы не был так критичен. Для видео нужны менее мегапиксельные матрицы.

Ага вот только ставят за частую мелочь с докуя пикселами

SergeyStudio · 02.06.2014

Beaver74 сказав(ла):
А вот подскажите вот это JVC Everio GZ-HM 550BE, как она? По показателям как я понимаю на порядок выше, но 2010 года

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Анализируем.

Матрица в камере такаяже как на недорогих фотоаппаратах. Оптика как для видеокамеры не особо светосильная, по светосиле также близка к фотомыльницам. Минимальное фокусное расстояние 48мм (в эквиваленте), что не даст широкого угла как на большинстве фотоаппаратов. На большинстве фотоаппаратов давно ставят оптический стабилизатор, тут цифровой что жирный минус.

О каком порядке речь?

P.S. Присмотритесь к серии Canon SX (SX240, SX280 или выше). Это современные фотоаппараты с неплохим видеорежимом. Попадаются и БУ, можно сэкономить.

Beaver74 · 02.06.2014

SergeyStudio, вы имеете ввиду что например Canon SX280 будет снимать не хуже именно видео того же Canon LEGRIA HF R306? Я говорю только о видеосъемке

SergeyStudio · 02.06.2014

Думаю что не хуже, конкретно данные модели не сравнивал.

К плюсам фотоаппарата можно отнести: бОльшую универсальноять ибо фотографировать он уж однозначно лучше будет, значительно более широкоугольную оптику.

К плюсам видеокамеры: эргономика и поворотный дисплей удобней для видеосъемки, больше кратность зума (широкий угол важнее всеже), большее время непрерывной записи (у фотоаппаратов как правило 10-20 минут без перерыва). Возможно более плавная работа зума, это немаловажно.

Паритет: более светосильная оптика видеокамеры компенсируется более крупной матрицей фотоаппарата.

Beaver74 · 03.06.2014

SergeyStudio

О каком порядке речь?

Неужто ..Физический размер матрицы 1/2.33".. хуже чем ..Размер матрицы
1/4.85"..?

SergeyStudio · 04.06.2014

Beaver74 сказав(ла):
SergeyStudio

Неужто ..Физический размер матрицы 1/2.33".. хуже чем ..Размер матрицы
1/4.85"..?

Размер матрицы ощутимо отличается, в 4 раза по площади. НО на бОльшей матрице и мегапикселей в три раза больше, тоесть размер отдельной ячейки будет близким. Чуствительность (шум) и динамический диапазон какраз и зависит от размера ячейки. Минимальная разница в размере ячеек к томуже нивелируется чуть более светосильной оптикой Кенона.

Конечно есть вопросы к самой матрице, обвязке, качеству оптики, алгоритмам обработки и сжатия сигнала... Это все влияет на качество картинки.

Разница на порядок это уже беззеркалки с матрицами куда больших размеров .

P.S. Можете посмотреть данный сайт

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Beaver74 · 04.06.2014

спасибо