Подскажите в выборе видеокамеры

Beaver74

Beaver74
Статус: Offline
Реєстрація: 26.10.2008
Повідом.: 90
Оголошень: 1
Подскажите в выборе видеокамеры

Появилось желание приобрести в меру хорошую видеокамеру. Ну все как обычно - при минимальном вложении денег побольше качества (все как обычно) и завернуть пожалуйста. Раньше была аналоговая Sony CCD-TR415E,
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

но сломался блок видеоголовок, чинить дорого и не перспективно. По качеству она вполне устраивала. За современными технологиями особенно не следил и немного потерялся в рынке видеокамер. За полчаса изучения вроде приглянулась эта - Canon LEGRIA HF R306, за 2800 грн.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да, и в сложившихся условиях это пожалуй максимальная цена, которую я готов отдать за камеру.
Подскажите, прав ли я в выборе или есть варианты?
 
Ну да и будит 1080 только в яркий солнечный день. Вечером шум будит такой что врядли по итогу будит больше 300 линий
 
чегой то?

Разрешение видео
1920x1080 пикс
матрица 1/4
 
Beaver74 сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...
Нормальная камера, за такую цену можно сказать лучшая. Но если особых требований нет - то фотик Canon SX280 и фото и видео неплохо снимает.
 
Да есть у меня фотик Canon. Но видео у него отвратное - при малейшем зуме зерно идет. Фотики они для фото походу
 
Beaver74 сказав(ла):
Да есть у меня фотик Canon. Но видео у него отвратное - при малейшем зуме зерно идет. Фотики они для фото походу
Натисніть, щоб розгорнути...

Ключевой вопрос год выпуска и класс фотоаппарата ;).

У меня в пользовании несколько бытовых недорогих HD видеокамер (Sanyo, Samsung). Если хочется большего то снимаю на Nikon v1, картинка ощутимо лучше. Многие современные фотоаппараты отлично умеют снимать видео.



morearti сказав(ла):
Долго обяснять... поверте на слово
Натисніть, щоб розгорнути...

Я бы не был так критичен. Для видео нужны менее мегапиксельные матрицы. Смотреть нужно скорее на размер ячейки а не матрицы. Кроме того на видеокамерах как правило более светосильная оптика.

Тоесть в сравнении с компактными фотоаппаратами провалов не будет. А по эргономике и функционалу скорее плюсы.

Системные беззеркалки (либо зеркальные камеры) конечно будут явно предпочтительней по качеству картинки. Но сравнивать их с бюджетными видеокамерами я бы не стал, слишком уж внушительные различия :).
 
Останнє редагування:
А вот подскажите вот это JVC Everio GZ-HM 550BE, как она? По показателям как я понимаю на порядок выше, но 2010 года

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Проблема в том что 2010. А технологии за это время ушли давольно далеко... в идеале модель должна быть 13-го года

SergeyStudio сказав(ла):
Я бы не был так критичен. Для видео нужны менее мегапиксельные матрицы.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ага вот только ставят за частую мелочь с докуя пикселами
 
Beaver74 сказав(ла):
А вот подскажите вот это JVC Everio GZ-HM 550BE, как она? По показателям как я понимаю на порядок выше, но 2010 года

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...

Анализируем.

Матрица в камере такаяже как на недорогих фотоаппаратах. Оптика как для видеокамеры не особо светосильная, по светосиле также близка к фотомыльницам. Минимальное фокусное расстояние 48мм (в эквиваленте), что не даст широкого угла как на большинстве фотоаппаратов. На большинстве фотоаппаратов давно ставят оптический стабилизатор, тут цифровой что жирный минус.

О каком порядке речь?

P.S. Присмотритесь к серии Canon SX (SX240, SX280 или выше). Это современные фотоаппараты с неплохим видеорежимом. Попадаются и БУ, можно сэкономить.
 
Останнє редагування:
SergeyStudio, вы имеете ввиду что например Canon SX280 будет снимать не хуже именно видео того же Canon LEGRIA HF R306? Я говорю только о видеосъемке
 
Думаю что не хуже, конкретно данные модели не сравнивал.

К плюсам фотоаппарата можно отнести: бОльшую универсальноять ибо фотографировать он уж однозначно лучше будет, значительно более широкоугольную оптику.

К плюсам видеокамеры: эргономика и поворотный дисплей удобней для видеосъемки, больше кратность зума (широкий угол важнее всеже), большее время непрерывной записи (у фотоаппаратов как правило 10-20 минут без перерыва). Возможно более плавная работа зума, это немаловажно.

Паритет: более светосильная оптика видеокамеры компенсируется более крупной матрицей фотоаппарата.
 
Останнє редагування:
Beaver74 сказав(ла):
SergeyStudio

Неужто ..Физический размер матрицы 1/2.33".. хуже чем ..Размер матрицы
1/4.85"..?
Натисніть, щоб розгорнути...

Размер матрицы ощутимо отличается, в 4 раза по площади. НО на бОльшей матрице и мегапикселей в три раза больше, тоесть размер отдельной ячейки будет близким. Чуствительность (шум) и динамический диапазон какраз и зависит от размера ячейки. Минимальная разница в размере ячеек к томуже нивелируется чуть более светосильной оптикой Кенона.

Конечно есть вопросы к самой матрице, обвязке, качеству оптики, алгоритмам обработки и сжатия сигнала... Это все влияет на качество картинки.

Разница на порядок это уже беззеркалки с матрицами куда больших размеров :).

P.S. Можете посмотреть данный сайт
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Останнє редагування:
спасибо
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу