Подлежат ли уголовному наказанию действия врача, поставившего неправильный диагноз?

[Nikita3]

Подлежат ли уголовному наказанию действия врача, поставившего неправильный диагноз?

Сестра перенесла тяжелую болезнь. Изначально, когда обращалась к докторам по поводу жалоб, отговорили обследоваться, уверив,что у нее " это от нервов и усталости". Другой врач поставил диагноз типа "воспаление" и выписал пилюльки от воспаления. Когда сестре стало хуже, терапевт насторожилась и отправила к специалисту, который ей был не особо нужен - проблема была другая. Потом ее обследовал предыдущий врач и сказал, что ничего страшного. Ночью ей стало плохо. И уже в больнице специалист сказал: "какое там воспаление - все очень серьезно! И запущено! Где ж она была раньше, как такое халатное отношение к себе может быть?". Никто не верил, что сестра ходила по врачам, как на работу: "не может быть, чтоб никто не видел ничего". Ну не может, так не может. В итоге ее еле спасли и потребовалась операция, а ведь могла бы обойтись лечением без операции, если бы ее начали вовремя лечить. К слову, вылечили ее в Киеве. А непроавильные диагнозы ставили здесь. И только один врач увидел, что у нее все плохо. Такое впечатление, что из 100 встречных докторов человек пять только с заслуженными дипломами - остальные их просто купили. Теперь хотим подвать в суд на халатных людей в белом, которые гробят людей. Но слышали, что такие дела трудно выиграть - пользуются тем, что можно подделывать документы, делать вчерашним числом записи и ссылаться на 15% возможности допущения того-тотого-то. Это из разговора с хорошим врачом. Пока ни одного не посадили, а угроблено уже куча людей.

 

[igor's]

Подлежат ли уголовному наказанию действия врача, поставившего неправильный диагноз?

Ст. 140 Уголовного кодекса (УК) Украины предусматривает ответственность медицинского работника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) медицинским работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения.

И советы врачу, как уйти от ответственности, думаю, будет полезно прочесть:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Nikita3]

Спасибо!

 

[Окsана]

Ві можете написать заявление в полицию. потом, при желании, обжаловать бездействие следователя. єто чтоб дать хотя бы понять врачам, что им надо серьезней относится к своей работе. чтоб дойти до суда надо много сил и денег потратить.

 

[*ТаТа*]

сестра ходила по врачам, как на работу:

записи поставленных диагнозов есть? или все на словах?

 

[Law Wolves]

Сестра перенесла тяжелую болезнь. Изначально, когда обращалась к докторам по поводу жалоб, отговорили обследоваться, уверив,что у нее " это от нервов и усталости". Другой врач поставил диагноз типа "воспаление" и выписал пилюльки от воспаления. Когда сестре стало хуже, терапевт насторожилась и отправила к специалисту, который ей был не особо нужен - проблема была другая. Потом ее обследовал предыдущий врач и сказал, что ничего страшного. Ночью ей стало плохо. И уже в больнице специалист сказал: "какое там воспаление - все очень серьезно! И запущено! Где ж она была раньше, как такое халатное отношение к себе может быть?". Никто не верил, что сестра ходила по врачам, как на работу: "не может быть, чтоб никто не видел ничего". Ну не может, так не может. В итоге ее еле спасли и потребовалась операция, а ведь могла бы обойтись лечением без операции, если бы ее начали вовремя лечить. К слову, вылечили ее в Киеве. А непроавильные диагнозы ставили здесь. И только один врач увидел, что у нее все плохо. Такое впечатление, что из 100 встречных докторов человек пять только с заслуженными дипломами - остальные их просто купили. Теперь хотим подвать в суд на халатных людей в белом, которые гробят людей. Но слышали, что такие дела трудно выиграть - пользуются тем, что можно подделывать документы, делать вчерашним числом записи и ссылаться на 15% возможности допущения того-тотого-то. Это из разговора с хорошим врачом. Пока ни одного не посадили, а угроблено уже куча людей.

Дело в том, что вышеупомянутая статья 140 УК Украины, предусматривает уголовнуюответственность лишь в случае наступления тяжких последствий, к которым относятся смерть, инвалидность, тяжкое или средней тяжести телесное, осложнение. И конечно причинно-следственная связь, между неправильной постановкой диагноза и наступлением тяжких последствий. Возможность открытия уголовного производства зависит именно от этих фактов.

 

[Nikita3]

Спасибо за комментарий!

Последствия халатности врачей тут очень большие - и колоссальные расходы, и потеря здоровья (вначале, когда ходила она к ним, можно было обойтись без операции, так сказали другие доктора, которые уже ее лечили после тех, что накосячили). Вот только есть одна заведующая бывшая, которая не досмотрела больного и он по ее вине умер, получила выговор и снятие с должности, по судам, как на работу ходит по сей день, уже по другим причинам. И ничего, валерьянку пьет и работает, дальше гробит людей.

 

[EvgenG]

Документы с диагнозами есть? Рецепты?чеки? Доказательства вреда здоровью?
Вот и все

 

[Splyush]

Документы с диагнозами есть? Рецепты?чеки? Доказательства вреда здоровью?
Вот и все

Под каждым диагнозом и планом лечения пациентов ставит подпись, что он ознакомлен с поставленным диагнозом и согласен с планом лечения. Куда это девать при "ой, а вы меня неправильно лечили"

 

[alexqq]

Дело в том, что вышеупомянутая статья 140 УК Украины, предусматривает уголовнуюответственность лишь в случае наступления тяжких последствий, к которым относятся смерть, инвалидность, тяжкое или средней тяжести телесное, осложнение. И конечно причинно-следственная связь, между неправильной постановкой диагноза и наступлением тяжких последствий. Возможность открытия уголовного производства зависит именно от этих фактов.

Дополню для полной картины. Злочин вважається закінченим з моменту настання тяжких наслідків для хворого. Під тяжкими наслідками слід розуміти, наприклад, смерть людини, самогубство, заподіяння потерпілому тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, спричинення ятрогенного захворювання.

Следует отметить, что из-за сложности доказать вину врача, по причине того, что экспертами в таких делах являются тоже врачи, подобные дела очень редко доходят приговора.

Однако,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

(11.12.18) практика ЕСПЧ обнадеживает

30 червня 1999 року пан Сойлю подав обвинувачення в скоєнні кримінального злочину вбивства по необережності проти лікаря диспансера, лікарів державної лікарні Ататюрк та лікаря лікарні ССК у м. Сіноп.
...
Заявник скаржився на неефективність національних засобів судового захисту та тривалість кримінального провадження і провадження про відшкодування збитків. Він чітко не покладався на жодне особливе положення Конвенції. Суд розглянув його скарги відповідно до статті 2 (право на життя – процесуальний аспект).
Порушення статті 2 (розслідування)
Справедлива сатисфакція : 10 000 євро (моральна шкода) та 3 000 євро (видатки та витрати).

Точно стоит бороться!

 

[EvgenG]

Бороться не получится. Организм человека - не холодильник, когда все понятно. Могут быть совершенно неожиданные результаты при при проведении стандартной методики лечения. Вот если при инфаркте клизму начали ставить, то да, есть варианты. А так, увы, нет!

БУГАГА

 

[Граф Калиостро]

поэтому в цивилизованных странах пациента начала отправляют на диагностику а потом ставят диагноз и назначают лечение.
и результаты диагноза - это документ.
у нас же через задницу