Под Чугуевом упал военный самолёт Ан-26 с 5 членами экипажа и 18 курсантами ХНУВС

Та ні. Ти вже дав час: 20:38 - відмова двигуна.
признак отказа двигателя
2. падает давление масла по указателю ИКМ при неизменном положении РУД;
При появлении хотя бы одного из перечисленных признаков отказа, если не произошло автоматического флюгирования винта, винт отказавшего двигателя зафлюгировать принудительно.


Всё. А придумывать, как вел себя в воздухе борт в 20:38 - я не буду, этой информации нет ни у кого, кроме тех, кто работает сейчас с "черными ящиками".

тем более, заметного крена в 20:38, в момент появления признака отказа двигателя, могло и не быть вообще - система ограничения максимальной мощности двигателя, сигнал для которой и выдает ИКМ - просто плавно начала уменьшать тягу двигателя. плавненько, незаметненько так.



предупреждаю - дальнейший троллинг с твоей стороны будет наказан.
 
не прикидывайся идиотом. В РЛЭ, которое пишется, как библия для пилота (в том числе и испытателями аппарата пишется) - отказ ИКМ квалифицирован как отказ двигателя в целом.

Потому - прекрати словоблудие, в эксплуатационной документации самолета возникшая в 20:38 неисправность двигателя - квалифицируется как "отказ двигателя". При обнаружении которой винт двигателя должен быть зафлюгирован.

Точка, занавес.
 
Вот, кстати, девочка интересные посты пишет: https://www.facebook.com/manina.le

Я имею в виду авиатематику, конечно. Все остальное - на любителя.
 
поэтому, когда "говорящая голова" с подачи подчиненного ей следователя (а уж у него в материалах это РЛЭ есть наверняка, как и пояснение от экспертов, что отказ ИКМ, согласно РЛЭ квалифицирован, как "отказ двигателя") заявляет "отказ ИКМ не является отказом двигателя" - то "возникают смутные сомнения.....".


ну и собственно, таки повторю свой текст.

я по прежнему придерживаюсь точки зрения, что имел место ПЕРВЫЙ сценарий-допущение и цепочка событий по "первому допущению".
 
"Таврії", які зараз їздять вже всі переобладнані?
Все 100% со справкой от эксперта о том что они сответствуют сегодняшним требованиям. А переделанные они или нет, это на совести эксперта. Если завтра капот отрежет голову водителю, эксперт сядет.

Как и здесь. Если следователи выяснят что справка о годности самолета к полетам дана при несответствии 40-летнего самолета сегодняшним требованиям по безопасности, тот кто подписал справку сядет. И будет проклят матерями погибших солдат.
 
он озвучивает официальную версию.
Нет. Он просто выступает перед журналистами. Официальная версия будет озвучена в официальном документе размещенном скоро на ихнем сайте. Где каждое слово будет выверено, и где не будет измеритель называться индикатором.
 
Говорящие головы просто говорят ничего не понимая. Понимать - не их задача, это задача специалистов. Вопрос в том, на каком участке передачи информации происходит ее искажение и с какой целью?
 

Уруский на следующие сутки после катастрофы явно озвучивал те данные, которые пришли к нему по цепочке, начинавшейся от диспетчеров КДП, и, судя по всему - без искажений (ибо других данных просто не было), т.к. в его речи прозвучало



что практически один в один совпадает с первыми сообщениями о катастрофе в СМИ (обнаружено падение давления масла в ИКМ, экипаж запросил посадку). Параллельно некоторые сми писали об "обнаруженном отказе двигателя" (это тождественно равно событию "обнаружено падение давления масла в ИКМ) - и скорее всего, источник этой "редакции" новостей - тоже в вертикали, начинающейся от КДП, от человека, понимающего, что отказ ИКМ - это и есть отказ двигателя, и сказавшего журналистам "экипажем обнаружен отказ двигателя"

в то же время, говорящая голова пан Геращенко, буквально через 2 часа после катастрофы, озвучил через фейсбук следующее
Очевидно, тут тоже в основе данные от персонала КДП.
Позже, слово в слово практически , то же самое сказал говорящая голова Таран.

Прошло несколько суток....

Теперь смотрим распространяемое (в среду 30 сентября) следственным управлением ГБР. Подчеркну, что тексты таких выступлений, как у главы следственного управления - экспромтом не появляются, ему их готовят специалисты управления, в распоряжении которых - имеются расшифрованные аудиозаписи переговоров борт-кдп, и показания диспетчеров кдп.

мы видим, что загадочным образом "измеритель крутящего момента" превратился в какой-то загадочный "индикатор крутящего момента".
А поскольку в двигателе и в самолете никакого "индикатора крутящего момента" нет, то и его мифический отказ никаким образом не является "отказом двигателя". Вполне логичная подтасовка, не придерешься (сарказм).

Я не знаю, кто и с какой целью подсунул Борщевскому на озвучивание упомянутый выше текст. Нет у меня объективных данных об авторе озвученного Борчаковским текста. Но за его содержание - ответственность несет именно Борчаковский, ОН - глава Следственного Управления ГБР, от лица которого он заявляет "отказа двигателя не было".

В контексте же развития событий после катастрофы в целом - я лично вижу начало проведения мероприятий с целью полностью обвинить в катастрофе погибший экипаж.
 
А вчерашнее заявление Уруського почему не учитываешь? Это только усилит твои догадки.
https://www.facebook.com/
 

давление масла падало на датчике измерителя давления УИ1-100 в системе ИКМ ..... - это раз

второе - перевод правого во взлетный режим на не более 3-5 мин ....
 
вот ,- в системе ИКМ , а не сам ИКМ ....
 
посмотри
 

Вкладення

  • Opera Снимок_2020-10-02_001006_an-26.com.png
    80.5 КБ · Перегляди: 155
  • Opera Снимок_2020-10-02_000739_an-26.com.png
    73.5 КБ · Перегляди: 155

люди путают измеритель давления масла в системе ИКМ с самим ИКМ ....
 
Экипаж увидел падение давления масла в системе ИКМ сообщил об этом , прекратил задание , запросил посадку при подходе , ушел на второй круг - и на нем закончилось топливо правой стороны - потому что она кушала больше левой ...

в виду оптимизации программы полетов по всем фронтам , топлива было - на всьо хорошо , а тут ЧП , скомканные полетные задания , вторые круги ( шасси убраны, что видно по цилиндрам пневмоупора на фото и кадрах ) при замеченных огнях фары , что подтверждает проход дальнего привода ) и тд ...

падал он плашмя на ровном киле - об этом есть свидетельства очевидцев - просто не тянул .... и не дотянул , на практически балансе возможности продолжения полета был завернут влево чуть более тяжелой левой стороной и возможно флюгированным винтом ... затем и ветками лесополосы ..... при ударе о землю фюзеляж развернуло, кабину разрушило до дефрагментации - изменив логику траектории , но киль остался ровным , элероны на корекции крена ....

в следствии разлива остатков топлива и паров левой стороны возник пожар ....- правое крыло в районе топливных баков целое ,- что подтверждает мою версию ....
 
люди путают измеритель давления масла в системе ИКМ с самим ИКМ ....
ты об этом?
2. падает давление масла по указателю ИКМ при неизменном положении РУД;

Система автоматического ограничения двигателя по мощности при достижении крутящего момента на валу двигателя, превышающего заданную величину, уменьшает расход топлива, поступающего к рабочим топливным форсункам, и поддерживает постоянной максимально допустимую мощность, предохраняя двигатель от механических перегрузок.

Прочитал? ИКМ - гидравлический "компаратор", грубо говоря. На опорном входе - давление от маслонасоса , на измерительном - изменяющийся крутящий момент. На выходе - управляющее воздействие к системе ограничения максимальной тяги (и крутящего момента, соответственно)

что происходит, если на опорном входе параметр "поплыл", или вовсе стал 0 ?
система ограничения максимальной тяги ограничит тягу двигателя .... до нуля.




Но ты продолжай чушь о топливе, борт уже сделал 4 полета, это пятый, и у борта впереди было ещё 4 полета - он бы их совершал без топлива?