- 🟡 15:37 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #1
Почему ненавидят ментов и чей в этом интерес
В Советском Союзе миллиционер вызывал уважение. По крайней мере нашего участкового разгильдяи побаивались, а правильные граждане уважали и звали на помощь, когда требовалось независимое вмешательство и третейский судья. Спасибо тебе за работу, участковый Любчик Леонид Иванович!. Сейчас ментов ненавидят в глубине народной. Милицейская среда особая. Там присутствует корпоративная этика, там люди отличаются от остальных людей тем, что имеют особые права и имеют отличительную одежду. Так же как и железнодорожники, военные, летчики, т.е. те, кто как ярлык носит форму. Поэтому если что сделает человек в форме, его мораль автоматически пролонгируется на всех остальных, кто носит такую же форму. Отношение к нему распространяется на отношение к другим таким же. Априори, видя перед собой миллиционера, тем более гаишника, многие чувствуют неприязнь, даже не зная этого конкретного человека, причем он сам по себе может быть вполне хорошим человеком. Некоторые скажут: "Это не менты такие, они есть часть народа, такой народ, значит." Это не так. При наборе в милицию существуют фильтры, которые призваны отбирать лучших. Так что они не часть народа, а лучшая его часть. Тем не менее факт, что менты считаются худшей его частью. Гаишники же считаются худшими из худших.
В жеской корпоративной среде на самом деле негативную погоду делают отдельные ее члены. Которых сама эта среда должна выявлять, обязательно публично наказывать за нарушения и очищаться от них. Тогда вера такой корпорации будет. Конкретный вчерашний пример. Товарища остановил гаишный патруль за то, что он был якобы не пристегнут ремнем безопасности, не включил поворот перед остановкой, остановился возле двора, куда уже давно не въезжала машина и вообще, он вызывал подорение на плохое самочувствие. Именно такие претензии предъявил конкрентый человек ст. прапорщик Будник Геннадий Владимирович, нарудный знак ХА 0317, который вместе с напарником дежурил на машине номер 0555 в п. Лиман Змиевского района. Челы стояли у развилки дорог Шевченко и Франко в 9-00 24.05.2012, останавливая транспорт. Потом за 300 метров (!) определили, что товарищ нарушитель и сразу подъехали к нему. Когда просле проверки документов его отпустили, остались на месте и уже отсюда с улицы Шевченко принялись ловить водителей с 9-30. Казалось бы - люди выполняют свою работу. На самом деле - за людские налоги портят жизнь этим же людям. Подлость в том, что прапорщик хоть и рассказал мне о причине остановки товарища, но не наказал его никак за "нарушения", а это значит, что нарушений не было и он просто неуклюже оправдывался за свои действия. Второе - это явное нарушение со стороны гаишников места стационарного патрулирования, т.е где кого ловить, инициатива того же Будника. Примечательно, что после разговора с Будником, менты сразу же умчались восвояси. Тоже характерный признак нечестности поступка. Нафиг им люди им платят постредством бюджета зарплату? Нафиг он нужен, если он решает свои задачи, а не есть помощник на дороге? Кто тот конкретный человек, который обязан по службе проверять работу Будника и почему он еще работает, если тоже не выполняет свою работу? Почему фильтры отбора таковы, что дослужившись до звания старшего прапорщика, а значит, имея опыт работы, не новичек необлизанный и невежа, Будник служит?
Я по этому случаю позвонил дежурному в Змиев по 102, рассказал. Дежурный выслушал и промолчал! Неужели и там сидит такое же как это Будник? Поверит ли кто по должности из милицейских правомерность несения службы нарядом в указанных мной конкретных местах в конкретное время? Или там тоже сидит такое как Будник? Будет ли когда справедливость торжествовать?
Так почему же ненавидят ментов? Потому что Советский Союз у многих ассоциируется со справедливостью. Нынешняя власть - с несправедливостью. Представитель несправедливой власти уже поэтому не достоин уважения ибо представитель. Справедливой власть станет тогда, когда будет ставить соответствующие преграды, чтобы ее представителями не становились недостойные люди, очищаться от них.
Но сама власть провоцирует ненависть к ментам ибо то, как все происходит, хочет сама власть. Иначе не бывает. Всегда так. Везде пропаганда ментовского беспредела. Почему? Только ли в конкретных мразях дело, ведь выявить их не проблема, очиститься не проблема. Проблема куда серьезней - формирование у людей негативного отношения к милиции - это чтобы люди ненавидели ее. Это значит, что случись беда, люди не обратятся к в милицию, нет доверия. А самое гдавное, что если кто увидит или прознает про преступление - тот НЕ ПОЙДЕТ в милицию. Что преступнику и надо. Кто преступник? Тот , кто работает на негативный имидж милиции, ведь милиция по закону обязана пресекать преступления, вот и надо ограничить ее возможности. Виновата не милиция, виноваты КОНКРЕТНЫЕ будники и конкретные пропагандисты от власти ментовского беспредела. Ненавидеть следует кого?
В Советском Союзе миллиционер вызывал уважение. По крайней мере нашего участкового разгильдяи побаивались, а правильные граждане уважали и звали на помощь, когда требовалось независимое вмешательство и третейский судья. Спасибо тебе за работу, участковый Любчик Леонид Иванович!. Сейчас ментов ненавидят в глубине народной. Милицейская среда особая. Там присутствует корпоративная этика, там люди отличаются от остальных людей тем, что имеют особые права и имеют отличительную одежду. Так же как и железнодорожники, военные, летчики, т.е. те, кто как ярлык носит форму. Поэтому если что сделает человек в форме, его мораль автоматически пролонгируется на всех остальных, кто носит такую же форму. Отношение к нему распространяется на отношение к другим таким же. Априори, видя перед собой миллиционера, тем более гаишника, многие чувствуют неприязнь, даже не зная этого конкретного человека, причем он сам по себе может быть вполне хорошим человеком. Некоторые скажут: "Это не менты такие, они есть часть народа, такой народ, значит." Это не так. При наборе в милицию существуют фильтры, которые призваны отбирать лучших. Так что они не часть народа, а лучшая его часть. Тем не менее факт, что менты считаются худшей его частью. Гаишники же считаются худшими из худших.
В жеской корпоративной среде на самом деле негативную погоду делают отдельные ее члены. Которых сама эта среда должна выявлять, обязательно публично наказывать за нарушения и очищаться от них. Тогда вера такой корпорации будет. Конкретный вчерашний пример. Товарища остановил гаишный патруль за то, что он был якобы не пристегнут ремнем безопасности, не включил поворот перед остановкой, остановился возле двора, куда уже давно не въезжала машина и вообще, он вызывал подорение на плохое самочувствие. Именно такие претензии предъявил конкрентый человек ст. прапорщик Будник Геннадий Владимирович, нарудный знак ХА 0317, который вместе с напарником дежурил на машине номер 0555 в п. Лиман Змиевского района. Челы стояли у развилки дорог Шевченко и Франко в 9-00 24.05.2012, останавливая транспорт. Потом за 300 метров (!) определили, что товарищ нарушитель и сразу подъехали к нему. Когда просле проверки документов его отпустили, остались на месте и уже отсюда с улицы Шевченко принялись ловить водителей с 9-30. Казалось бы - люди выполняют свою работу. На самом деле - за людские налоги портят жизнь этим же людям. Подлость в том, что прапорщик хоть и рассказал мне о причине остановки товарища, но не наказал его никак за "нарушения", а это значит, что нарушений не было и он просто неуклюже оправдывался за свои действия. Второе - это явное нарушение со стороны гаишников места стационарного патрулирования, т.е где кого ловить, инициатива того же Будника. Примечательно, что после разговора с Будником, менты сразу же умчались восвояси. Тоже характерный признак нечестности поступка. Нафиг им люди им платят постредством бюджета зарплату? Нафиг он нужен, если он решает свои задачи, а не есть помощник на дороге? Кто тот конкретный человек, который обязан по службе проверять работу Будника и почему он еще работает, если тоже не выполняет свою работу? Почему фильтры отбора таковы, что дослужившись до звания старшего прапорщика, а значит, имея опыт работы, не новичек необлизанный и невежа, Будник служит?
Я по этому случаю позвонил дежурному в Змиев по 102, рассказал. Дежурный выслушал и промолчал! Неужели и там сидит такое же как это Будник? Поверит ли кто по должности из милицейских правомерность несения службы нарядом в указанных мной конкретных местах в конкретное время? Или там тоже сидит такое как Будник? Будет ли когда справедливость торжествовать?
Так почему же ненавидят ментов? Потому что Советский Союз у многих ассоциируется со справедливостью. Нынешняя власть - с несправедливостью. Представитель несправедливой власти уже поэтому не достоин уважения ибо представитель. Справедливой власть станет тогда, когда будет ставить соответствующие преграды, чтобы ее представителями не становились недостойные люди, очищаться от них.
Но сама власть провоцирует ненависть к ментам ибо то, как все происходит, хочет сама власть. Иначе не бывает. Всегда так. Везде пропаганда ментовского беспредела. Почему? Только ли в конкретных мразях дело, ведь выявить их не проблема, очиститься не проблема. Проблема куда серьезней - формирование у людей негативного отношения к милиции - это чтобы люди ненавидели ее. Это значит, что случись беда, люди не обратятся к в милицию, нет доверия. А самое гдавное, что если кто увидит или прознает про преступление - тот НЕ ПОЙДЕТ в милицию. Что преступнику и надо. Кто преступник? Тот , кто работает на негативный имидж милиции, ведь милиция по закону обязана пресекать преступления, вот и надо ограничить ее возможности. Виновата не милиция, виноваты КОНКРЕТНЫЕ будники и конкретные пропагандисты от власти ментовского беспредела. Ненавидеть следует кого?
Останнє редагування:
