Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34309
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34309
Почему не удались цветные революции.
Журнал The Economist публикуют точку зрения болгарского политолога Ивана Крастева, почему не удалась последняя серия цветных революций. Хотя этот политолог ярый проамериканист, его точка зрения, на мой взгляд, в данном случае весьма разумная и взевешенная. Привожу с сокращениями, полный текст по ссылке.
P.S. Судя по полному тексту статьи, Иван Крастев просит еще денег на новую серию революций, и утверждает, что те кто работали над предыдущей серией сделали халтуру. Но доводы он приводит весьма разумные и красивые.
=====
Если вы участвовали или хотя бы наблюдали за революциями в Восточной Европе в 1989-1991 годах, то после их завершения жизнь могла показаться вам скучной. Перспектива вернуться к пьянящему революционному духу тех дней десятилетие спустя наверняка показалась бы вам весьма соблазнительной. Однако попытка еще раз прожить свою молодость может вызвать глубокое разочарование - как в романтике любви, так и в политике.
'Цветные революции' 2000-2005 годов, произошедшие в Грузии, на Украине, в Сербии, Ливане и (почти забытом сегодня) Кыргызстане, действительно обещали вселить в нас коллективный трепет восторга, который заставил в свое время вертеться всю Землю от Берлина до Владивостока.
В них участвовала подающая большие надежды, патриотичная, идеалистически настроенная и весьма фотогеничная молодежь, которая пыталась свергнуть жестоких, лживых, некомпетентных и нефотогеничных стариков. Для нее были созданы все условия. Но почему-то эти революции последней волны либо полностью, либо частично потерпели неудачу.
Проницательный и остроумный аналитик из Софии Иван Крастев (Ivan Krastev) утверждает теперь, что цветные революции, несмотря на все привнесенное ими воодушевление, основывались на плохо продуманной модели политических перемен. Воля народа может порой менять ход истории: вспомните Бориса Ельцина на танке. Но иногда, особенно когда такая воля спонсируется из-за рубежа, это не то же самое, что демократия. Она порой даже неспособна обеспечить выживание демократии.
Для начала следует сказать, что финансируемые из-за рубежа неправительственные организации, которые готовили и организовывали цветные революции, сегодня сталкиваются с серьезными препятствиями в бывших советских республиках, где им больше всего хочется работать. Пристрастие общества к экономическому и политическому либерализму и к евроатлантизму за последнее десятилетие существенно угасло. Брать деньги у Америки или даже у Евросоюза, пусть и на невинные цели - это теперь табу.
Ирак ослабил привлекательность 'мягкой силы' США и разжег антиамериканские настроения. Этому же способствовало ощущение двойных стандартов. Возможно, Дик Чейни и видел логику в том, чтобы вначале подвергнуть порке Кремль за его авторитарность, а затем похвалить Казахстан за его успехи на пути к демократии, что он и сделал в прошлом году во время своего визита в этот регион. Но большей части аудитории его аргументация показалась весьма эксцентричной, если не отвратительной.
...
Кроме того, существует серьезное соперничество. россия осознала важность игры в народовластие, и она будет играть в эту игру все более умело. Кремль твердо намерен вкладывать большие деньги, большие усилия, знания и опыт в то, чтобы перетащить на свою сторону колеблющиеся постсоветские страны. Запад к такому размаху не готов. Москва может теперь обратиться к зловещим организациям, поддерживающим путина, таким как 'Наши', которые знают, как мобилизовать толпу. Если вы аплодировали одетым в оранжевое активистам, которые творили историю на улицах Киева, то вам трудно будет объяснить, почему делающие то же самое люди в одеждах цвета российского триколора вызывают у вас предосуждение.
...
Посилання видалено
Журнал The Economist публикуют точку зрения болгарского политолога Ивана Крастева, почему не удалась последняя серия цветных революций. Хотя этот политолог ярый проамериканист, его точка зрения, на мой взгляд, в данном случае весьма разумная и взевешенная. Привожу с сокращениями, полный текст по ссылке.
P.S. Судя по полному тексту статьи, Иван Крастев просит еще денег на новую серию революций, и утверждает, что те кто работали над предыдущей серией сделали халтуру. Но доводы он приводит весьма разумные и красивые.
=====
Если вы участвовали или хотя бы наблюдали за революциями в Восточной Европе в 1989-1991 годах, то после их завершения жизнь могла показаться вам скучной. Перспектива вернуться к пьянящему революционному духу тех дней десятилетие спустя наверняка показалась бы вам весьма соблазнительной. Однако попытка еще раз прожить свою молодость может вызвать глубокое разочарование - как в романтике любви, так и в политике.
'Цветные революции' 2000-2005 годов, произошедшие в Грузии, на Украине, в Сербии, Ливане и (почти забытом сегодня) Кыргызстане, действительно обещали вселить в нас коллективный трепет восторга, который заставил в свое время вертеться всю Землю от Берлина до Владивостока.
В них участвовала подающая большие надежды, патриотичная, идеалистически настроенная и весьма фотогеничная молодежь, которая пыталась свергнуть жестоких, лживых, некомпетентных и нефотогеничных стариков. Для нее были созданы все условия. Но почему-то эти революции последней волны либо полностью, либо частично потерпели неудачу.
Проницательный и остроумный аналитик из Софии Иван Крастев (Ivan Krastev) утверждает теперь, что цветные революции, несмотря на все привнесенное ими воодушевление, основывались на плохо продуманной модели политических перемен. Воля народа может порой менять ход истории: вспомните Бориса Ельцина на танке. Но иногда, особенно когда такая воля спонсируется из-за рубежа, это не то же самое, что демократия. Она порой даже неспособна обеспечить выживание демократии.
Для начала следует сказать, что финансируемые из-за рубежа неправительственные организации, которые готовили и организовывали цветные революции, сегодня сталкиваются с серьезными препятствиями в бывших советских республиках, где им больше всего хочется работать. Пристрастие общества к экономическому и политическому либерализму и к евроатлантизму за последнее десятилетие существенно угасло. Брать деньги у Америки или даже у Евросоюза, пусть и на невинные цели - это теперь табу.
Ирак ослабил привлекательность 'мягкой силы' США и разжег антиамериканские настроения. Этому же способствовало ощущение двойных стандартов. Возможно, Дик Чейни и видел логику в том, чтобы вначале подвергнуть порке Кремль за его авторитарность, а затем похвалить Казахстан за его успехи на пути к демократии, что он и сделал в прошлом году во время своего визита в этот регион. Но большей части аудитории его аргументация показалась весьма эксцентричной, если не отвратительной.
...
Кроме того, существует серьезное соперничество. россия осознала важность игры в народовластие, и она будет играть в эту игру все более умело. Кремль твердо намерен вкладывать большие деньги, большие усилия, знания и опыт в то, чтобы перетащить на свою сторону колеблющиеся постсоветские страны. Запад к такому размаху не готов. Москва может теперь обратиться к зловещим организациям, поддерживающим путина, таким как 'Наши', которые знают, как мобилизовать толпу. Если вы аплодировали одетым в оранжевое активистам, которые творили историю на улицах Киева, то вам трудно будет объяснить, почему делающие то же самое люди в одеждах цвета российского триколора вызывают у вас предосуждение.
...
Посилання видалено
Останнє редагування:
