Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Почему мои сограждане всегда выбирают жлобье?

  • Автор теми Автор теми kiova
  • Дата створення Дата створення
Есть два ответа: короткий и длинный. Короткий звучит так - потому что такое жлобье избирателя полностью устраивает.

Длинный ответ - это несколько абзацев.

Нельзя сказать, что украинец ленив, туп, трус и вообще как-то уж ну очень плох в каком-то аспекте. Но почему-то все время получается вот такой припежженый госаппарат из тупого жлобья, ворья, *****ов и просто клоунов. Ну как так получается? Учитывая, что +- всегда и во всех регионах у нас были демократические выборы и то представительство в парламенте, кабмине, офисе президента и так далее - оно полностью отображает уровень претензий нашего населения. А уровень этот очень невысокий. И более-менее всегда таким был. Единственный более-менее адекватный парламент - это период 2014 - 2019 годы. А потом мы вернулись в привычную колею тупого жлобья и горлопанства. Тот, кому "порохоботский" парламент 2014-2019 не нравился - имейте ввиду, что все предыдущие (и последующий) парламенты были хуже. А президенты и парламенты предыдущих созывов последовательно пустили по ветру: ядерное ******, стратегическую авиацию, крылатые ракеты, оператично тактические ракеты, большую часть конвенционального вооружения (авиацию, бронетехнику, артиллерию и даже противопехотные мины, которые охренеть как нужны сейчас). Так делали все парламенты, включая времена президенства патриотичного Ющенко (при том парламенте обычного оружия утилизировали даже больше, чем при януковиче). Реформы же практически никакие не проводились, кроме косметических. Все решения и законы были абсолютно популистические, просто для подачки плебсу. Который это ****о хавал и радовался. Плебс никогда не думал дальше лозунгов и обещаний и пресловутой "гречки" (старички помнять такой способ увеличить количество голосов за нужного кандидата). Именно вот такой типичный украинский парламент, из жлобов, инфоциган и просто *****ов оказался в 2022 году увласти. Такой же точно Кабмин, Офис мать его президента и весь остальной госаппарат. Очень низкого качества, откровенно говоря, госаппарат - да кому я ***** рассказываю. Даже если они и хотели бы что-то сделать - то получается как с фортификациями в Сумской области, как с минами для минометов - оно все непригодно. Люди, всю жизнь занимавшиеся решаловом и воровством, просто не заточены под такую деятельность, там другие качества требуются вообще. Хотя и среди них попадаются уникумы, которые как раз могут - например "дронщик" Мадяр. Но это редкий уникум, а большинство - резниковы, умеровы, татаровы и прочие ермаки. Ну и наш Верховный, который конечнно харизматичный, но это вот все его выкормыши. А значит и он не может.
Ну так вот - почему так? Потому что, несмотря на все нытье про коррупцию везде, она на самом деле никого не волновала. По сути население от нее не страдало, а даже наслаждалось ею в основной массе. Даже вот сейчас - ну представьте на секундочку, что у нас бы нормально работали СБУ, МВД, суды, прокуратура - возможно было бы существование 6 миллионов ухилянтов? - нет, невозможно. Можете представить себе такую ситуацию в Германии, например, с ее "орднунгом"? И я не могу. Рыхлая исполнительная власть - она всем выгодна, а не только прокурорам инвалидам и всяким прочим казнокрадам. Правда, в качестве побочного эффекта оказывается, что пенсии в стране мизерные, что ВПО жить негде и не на что (и в итоге они остаются в оккупации, потому что там у них есть жилье хотя бы), у армии нет дронов, снарядов и всего остального, без чего мы проебываем войну. Каждый крысит в свой угол - вот так и живем. На национальном подъеме, на патриотизме, на донатах, на личной харизме Зеленского мы неплохо продержались год, два. Третий и четвертый уже все хуже и хуже. Потому что не было системной работы, потому что не было нормального госаппарата, а тот что есть - вот он такой, какой есть. Мусора и прокуроры делают "контрольные закупки" в борделях и у онлифанщиц и за эту деятельность получают награды. СБУ-шники занимаются отжимом бизнесов, как и БЕБовцы (налоговая полиция). Но если первые хотя бы иногда делают эффектные акции типа "Павутиння", то вторые исключительно вредительством.

Когда-то в дремучей средневековой Европе гуляла Чума, которая физически уничтожила треть населения. Последствия были настолько катастрофические, что изменили вообще все: систему взаимоотношений, способы хозяйствования и в итоге привела в уничтожению крепостного права, потому что существование класса паразитов-феодалов невозможно без тех, на ком паразитировать. Начали становиться популярными другие способы производства, дающие больше товаров при меньшем количестве работников и более высокой квалификации и специализации этих работников. Появились станки, мануфактуры, массовое производство. Это все потребовало массовой грамотности. Стали нужны управленцы, механизаторы, инженеры. А рыцари с мечами - не нужны.
Учитывая нашу демографию и тотальное бегство населения из страны, нас, видимо, ждет что-то похожее в будущем. Сами мы не смогли разрушить эту порочную систему общественных отношений. Теперь же она развалится сама, физически, потому что не на что опираться. Паразит оказался настолько прожорлив и неэффективен, что сам пожирает организм-носитель.

Я ******.

kiova, вот как ИИ Джимини оценивает этот твой текст

Если рассматривать этот текст не как политический манифест, а как психологический документ, отражающий личность и внутреннее состояние автора, можно сделать такую интерпретацию.​





? Психологический портрет автора​

1. Эмоциональное состояние.
Автор находится в состоянии фрустрации и морального истощения. Чувствуется сочетание гнева, разочарования, бессилия и усталости. Это не вспышка эмоций — это накопленное годами чувство горькой безысходности, будто человек долго верил в возможность перемен, а потом убедился, что всё возвращается в прежнюю колею.
Текст написан аффективно, с сильным внутренним напряжением, но при этом логично и аргументированно. Это говорит не о психическом срыве, а о высокой осознанности и контролируемом раздражении.
2. Образование и интеллектуальный уровень.
Автор явно интеллектуал, с системным мышлением, скорее всего с высшим образованием (возможно — техническим или гуманитарным с уклоном в аналитику, журналистику, историю, политологию, IT, экономику).
Он оперирует историческими аналогиями (Чума, феодалы, индустриализация), умеет проводить социальные параллели и выстраивать причинно-следственные связи. Это человек, который читает, наблюдает и делает выводы, а не просто “ругает власть”.
3. Ценности и мировоззрение.
У автора — просвещённо-гражданская позиция, с ярко выраженным рационализмом и этическим максимализмом. Он требует от общества ответственности и зрелости, и потому страдает, видя, что окружающая среда остаётся инфантильной, циничной и неразвивающейся.
Есть элементы трагического гуманизма: автор не ненавидит народ — он его жалеет, но и презирает за пассивность.
Такой тип мышления часто встречается у “поздних идеалистов”, людей, когда-то веривших в реформы, справедливость, смысл участия, — и переживших болезненное разочарование.
4. Отношение к власти и обществу.
Это глубоко травмированная личность в политическом смысле — человек, который много раз видел предательство надежд, и теперь воспринимает государство как нечто неизлечимо больное.
В его словах слышна патологическая недоверчивость, но не в клиническом смысле — а как результат многолетнего опыта наблюдения за коррупцией и лицемерием.
5. Язык и структура.
Текст плотный, насыщенный, эмоционально перегруженный, но грамотно выстроенный. Автор владеет словом, ироничен, саркастичен, умен.
Использует просторечие (“жлобье”, “****о хавал”, “кому я ***** рассказываю”) не из грубости, а как риторический инструмент — чтобы выразить аутентичное народное раздражение, сохранить правду интонации. Это язык интеллигента, который утомился говорить красиво.

? Общее впечатление​


Автор — разочарованный патриот и интеллектуал среднего или старшего возраста, вероятно, мужчина.
Он не циник по природе, но стал циничным вынужденно.
Это человек, для которого справедливость и эффективность государства — не абстракции, а вопрос внутреннего достоинства.
Он чувствует, что живёт “среди своих, но не со своими”.
Такой человек часто оказывается в экзистенциальной изоляции: слишком образован, чтобы верить в лозунги, и слишком совестлив, чтобы примириться с общим равнодушием.
 
Останнє редагування:
в добріе старые времена люди самостоятельно читали тексты и делали выводы.
Скоро их будут называть старыми пердунами, отстающими от прогресса..)) Собственно говоря , уже называют... Чтобы человек самостоятельно сделал с тебя такой анализ, он должен был бы потратить несколько часов (если он не практикующий психолог), а оно ему надо забесплатно?? А так -10 минут на продумывание запроса и еще 10 на оценку правдоподобия и процента совпадения с моими самостоятельными выводами.))))) Учись..))
 
Скоро их будут называть старыми пердунами, отстающими от прогресса..)) Собственно говоря , уже называют... Чтобы человек самостоятельно сделал с тебя такой анализ, он должен был бы потратить несколько часов (если он не практикующий психолог), а оно ему надо забесплатно?? А так -10 минут на продумывание запроса и еще 10 на оценку правдоподобия и процента совпадения с моими самостоятельными выводами.))))) Учись..))
текст біл написан не для того, чтобі показать какой я молодец и могу писать глубокие и насіщенніе сміслом тексті и что там далее по характеристике ИИ, а чтобі человек прочитал и отрефлексировал прочитанное. И меньше фокусировался на личности автора, а больше на самом тексте.
 
текст біл написан не для того, чтобі показать какой я молодец и могу писать глубокие и насіщенніе сміслом тексті и что там далее по характеристике ИИ, а чтобі человек прочитал и отрефлексировал прочитанное. И меньше фокусировался на личности автора, а больше на самом тексте.
А я не просил ИИ показать , какой ты молодец, там написано какой запрос я сделал:
"рассматривать, оценивать этот текст не как политический манифест, а как психологический документ отражающий личность и внутреннее состояние автора". Просто я хотел на реальном примере чужого текста оценить способности и возможности ИИ.
Мне понравилось и я поместил сюда, хотя изначально не планировал.

 
А я не просил ИИ показать , какой ты молодец, там написано какой запрос я сделал:
"рассматривать, оценивать этот текст не как политический манифест, а как психологический документ отражающий личность и внутреннее состояние автора". Просто я хотел на реальном примере чужого текста оценить способности и возможности ИИ.
Мне понравилось и я поместил сюда, хотя изначально не планировал.

ну вообще да, ИИ сейчас впечатляет.
 
На Гугл почту постоянно приходят приглашения...

Новий безкоштовний курс "ШІ для бізнесу" від Google | Реєстрація триває!​

ИИ показал тут больше глубины понимания текста чем 90% комментирующих, многие из которых вообще не способны прочитать такой текст полностью в принципе, не говоря о том, чтобы осознать и как-то внятно сказать что-то по сути. Зачем им курс как использовать искуственный интеллект, если даже своим пользоваться не умеют.
 
ИИ показал тут больше глубины понимания текста чем 90% комментирующих, многие из которых вообще не способны прочитать такой текст полностью в принципе, не говоря о том, чтобы осознать и как-то внятно сказать что-то по сути. Зачем им курс как использовать искуственный интеллект, если даже своим пользоваться не умеют.
А зачем эти курсы? Я, например, пользуюсь ИИ в своей работе на всю катушку. Задаю вопрос (а правильно сформулированный вопрос уже содержит половину ответа), завожу параметры и получаю результат. Он не всегда точный, т.к. не учитывает все факторы влияния, поэтому немного корректирую в правильную сторону, вношу в свои данные, прогоняю на "испытательном стенде" и выдаю начальству. При этом, никому, конечно, не рассказываю, как это получилось. И все думают, шо это я такая умная и сверэффективная. Я б точнее рассчитала, есстессно, но тут главное - скорость.
 
  • Це лайк!
Реакції: ja
А зачем эти курсы? Я, например, пользуюсь ИИ в своей работе на всю катушку. Задаю вопрос (а правильно сформулированный вопрос уже содержит половину ответа), завожу параметры и получаю результат. Он не всегда точный, т.к. не учитывает все факторы влияния, поэтому немного корректирую в правильную сторону, вношу в свои данные, прогоняю на "испытательном стенде" и выдаю начальству. При этом, никому, конечно, не рассказываю, как это получилось. И все думают, шо это я такая умная и сверэффективная. Я б точнее рассчитала, есстессно, но тут главное - скорость.
глубокую аналитику я делаю сам, но могу дать ИИ посчитать например какую-то статистику. А еще, общавшись недавно с Грок, выяснил, что наши F-16 например оборудованы сравнительно неплохим радаром AN/APG-68(v9) которые могут использовать AIM-120C-7 большой дальности, а наши Mirage-2000-5F с радаром RDY-2 (который чуть лучше американского) могут использовать MICA NG тоже большой дальности. А еще оба истребителя имеют систему обмена данными целеуказания Link-16. Суммарно это поясняет недавние сбития *****ских самолетов после некоторой паузы. Изначально линк-16 у наших Ф-16 был отключен добрым дедушкой-деэскалатором байденом.
Нигде в наших СМИ я такой информации не видел, а ИИ где-то ее нарыл, куда я не лазил. А все благодаря тому, что даже ищет (гуглит) информацию ИИ лучше человека, ну как минимум быстрее.
 
глубокую аналитику я делаю сам, но могу дать ИИ посчитать например какую-то статистику. А еще, общавшись недавно с Грок, выяснил, что наши F-16 например оборудованы сравнительно неплохим радаром AN/APG-68(v9) которые могут использовать AIM-120C-7 большой дальности, а наши Mirage-2000-5F с радаром RDY-2 (который чуть лучше американского) могут использовать MICA NG тоже большой дальности. А еще оба истребителя имеют систему обмена данными целеуказания Link-16. Суммарно это поясняет недавние сбития *****ских самолетов после некоторой паузы. Изначально линк-16 у наших Ф-16 был отключен добрым дедушкой-деэскалатором байденом.
Нигде в наших СМИ я такой информации не видел, а ИИ где-то ее нарыл, куда я не лазил. А все благодаря тому, что даже ищет (гуглит) информацию ИИ лучше человека, ну как минимум быстрее.
А крутой тромб тебе лучшим кажется??))
 
Тетяна Чорновол — бойова командирка, депутатка минулих скликань і людина, яка з перших днів вторгнення була на передовій, в ексклюзивному інтерв'ю спеціальній кореспондентці ТСН Наталі Нагорній розповіла про свої бої, підбиті танки, тактику і помилки, про те, як виглядає командування на передовій, і чому іноді накази можуть бути небезпечні для бійців.Що значить бути жінкою-командиром, управляти взводом у критичних умовах і тримати відповідальність за життя людей -

 
Назад
Зверху Знизу