Почему магнит притягивает?

[гельмгольц]

Но магнитное поле не может дать устойчивых орбит, это да.

Увы! Могет!

 

[alinn]

А токи -это не магниты, не?

у тока еще эл. поле.. а у магнита его нет(на макроуровне... ну если не учитывать что там внутри квантовые эл. феномены могут иметь место)

 

[гельмгольц]

Прямые токи - это не магниты.

Четвертая двойка по физике!

у тока еще эл. поле

Неточно! (мягко говоря).
Но физика и девушка - вещи несовместные, поэтому ничего страшного.

 

[гельмгольц]

А ты просто ерунду лепишь.

Но почему-то щелчки по носу ты получаешь.
И то, что пишешь -это уже не ерунда, а дремучее невежество.

 

[alinn]

Неточно! (мягко говоря).
Но физика и девушка - вещи несовместные, поэтому ничего страшного.

а мужчина и попиздеть- тоже вещи несовместные... да эл. поле.. и если у тебя его нет то ты в квантовой яме...

Увы! Могет!

в гипотетич. изолированной системе....

 

[Burnash]

Увы! Могет!

Кхм... Сферический магнит? Для незаряженного парамагнитного объекта? Как?

 

[гельмгольц]

в гипотетич. изолированной системе....

Физические ограничения есть? Нет!. Стало быть - вполне могет!

Кхм... Сферический магнит? Для незаряженного парамагнитного объекта? Как?

Берем кучу магнитов, укладываем одноименными полюсами внутрь, противоположными - наружу.
Получили поле, спадающее 1/r в квадрате. Аналогичный шарик ерзает по орбите.

 

[Burnash]

Берем кучу магнитов, укладываем одноименными полюсами внутрь, противоположными - наружу.
Получили поле, спадающее 1/r в квадрате. Аналогичный шарик ерзает по орбите.

Ты это серьезно?
Такое только наши опровергатели ТО написать могут.

А причем тут поверхность сферы?

К трехмерному пространству в котором наше поле.

 

[гельмгольц]

Ты это серьезно?

Вполне!
Поле получаем нужной конфигурации, от земной гравитации уходим на орбите, а внутри системы на гравитацию по сравнению с магнитными силами наплевать и забыть. Тем более направлено в одну сторону.
Конечно, идея бредовая (как космический лифт, зонтик с датчиком дождя), но по физике противоречия нет.
Вопрос - кому такое хитроумное зверство сегодня нужно? Мож завтра пригодится?

 

[Vasija]

Берем кучу магнитов, укладываем одноименными полюсами внутрь, противоположными - наружу.
Получили поле, спадающее 1/r в квадрате. Аналогичный шарик ерзает по орбите.

Ты это серьезно?
Такое только наши опровергатели ТО написать могут.

Это он прочитал в известной популярной книжке «Изобретения Дедала», написанной вполне приличным, известным и уважаемым физиком Дэвидом Джоунсом.

Хуже, если чьи-то полоумные перепевки прочитал. Хотя мог и сам, судя по одарённости, своеобразно интерпретировать...

 

[Burnash]

Такой шарик из магнитиков вообще не будет обладать магнитным полем, как бы.

 

[гельмгольц]

Такой шарик из магнитиков вообще не будет обладать магнитным полем, как бы.

Готов поверить, но просто в виде кубика такие конструкции существуют - снаружи только один полюс.
Остается обточить.
Он не обладал бы магнитным полем, если бы разноименные полюса пространственно были бы совмещены. А так как разнесены - то извольте заполучить!

 

[Burnash]

Чтож, остается только получить нобелевку за открытие магнитного монополя.

 

[гельмгольц]

открытие магнитного монополя.

Нет. Это не монополь. Внутри - второй полюс.
Наводящий вопрос: могу ли я выложить на столе диск из полосовых магнитов, у которых одни одноименные полюса внутри, а противоположные - снаружи?
Могу! Зуб даю!
А кто мешает соорудить шарик?

 

[alinn]

Нет. Это не монополь. Внутри - второй полюс.

и как проходят воображаемые магнитные линии? через черную дыру?

 

[гельмгольц]

и как проходят воображаемые магнитные линии? через черную дыру?

Почему? Уходят себе на бесконечность. При чем тут афроотверстие? Там никто не бывал.

 

[alinn]

а ишо гельмгольц ..дык настоящийгельмгольц как раз магнетизмом занимался....гельмгольц- тебе в школу

 

[гельмгольц]

дык настоящийгельмгольц как раз магнетизмом занимался

Ну, не только. Есть резонатор Гельмгольца, например.
Ваще-то я был о тебе более высокого мнения. Хихикать, не выдвигая доводов - привилегия дураков.
Если есть у тебя желание, могу о тебя ноги вытереть, основаываясь на твоих же постах. А там посмотрим, кому в школу ходить надо.

 

[Burnash]

Нет. Это не монополь. Внутри - второй полюс.

Если он никак не вылазит наружу, то это таки монополь.
Но только вот он вылезет. Или вообще никаких полюсов не будет.

Наводящий вопрос: могу ли я выложить на столе диск из полосовых магнитов, у которых одни одноименные полюса внутри, а противоположные - снаружи?
Могу! Зуб даю!

Выложить-то сможешь. Они правда сопротивляться будут, стремясь или выскочить или развернуться... Но в итоге полюса у тебя будут не совсем внутри/снаружи. А на верхней и нижней поверхностях диска - по два полюса на каждой. Один ближе к центру, другой ближе к краю.
Если ты начнешь лепить сверху и снизу такие же диски, то получишь немагнитный на боковой своей поверхности цилиндр. На торцах точно так же будет по два полюса. Если представить его бесконечным, то он весь будет немагнитный.

А кто мешает соорудить шарик?

Никто. Но магнитным он не будет. И без очень хорошего клея он сразу разлетится на отдельные магниты.

Почему? Уходят себе на бесконечность.

 

[Razgon]

)