А это свойство такое у него - магнит к магниту притягивается, как тело к Земле.почему он притягивает не вдаваясь шибко в предположительное устройство материи....
патамушо масса, вот и притягивает, если совсем просто.
кажись в БСЭ даже был пример с линкором и монеткой, и была приведена сила с которой они притягиваются на расстоянии 1 км, ну или что-то в таком стиле, гугл должен знать лучше.
Взаимоисключающие параграфы.Вот я и спросил - можно ли принципиально просто ответить на вопрос- почему он притягивает не вдаваясь шибко в предположительное устройство материи....
Ну если пофантазировать и таки сравнить магнитные поля с гравитационными, то по аналогии как у магнита разные полюса притягиватся, так и в гравитации масса притягивает массу. А вот одноименные полюса магнита отталкивают друг друга, а как быть с массой, может есть какая-нить антимасса, чтобы она от массы отталкивалась?
а вот пусть у нас будет масса- здоровенная железная планета-магнит. ну реально редкоземельный намагниченый. и тут подлетает .. ээээ диамагнитный астероид...ну по ошибке по инерции залетел туда. гравитация vs. магнитное взаимодействие- такое возможно?
Приплыли. Ану, признавайся, физику в школе прогуливал?
Магнитофонная лента тоже не сильно магнититься, но она же магнитная!
да школьная физика это педагогический нонсенс... зомбируют. Не я был то хорошистом реже отличником. Но то хуйня ибо в школе не учат думать - а "учат" епт...
этот вопрос тревожит умы людей тысячителетиями... и чето ответа на него нет.
ну книги я читал...в курсе. и насчет кинебенематики(математики) я тут тоже выебуюсь. НО... Факт. Теоретическая физика давно в тупике. в жопе. в полноейшей жопе.
Вот я и спросил - можно ли принципиально просто ответить на вопрос- почему он притягивает не вдаваясь шибко в предположительное устройство материи....
Эт куды же они направлены?магнита иной принцип, он представляет собой кучу электронов с чёткой структурой и направленностью
Ага. Есть, кстати, закон Кулона для магнитов. Не приходилось натыкаться?Сила притяжения магнита зависит от расстояния иначе, чем сила гравитационного притяжения
Разумеется, магниты не 1/r^2.
Аналог закона Кулона есть не для магнитов, а для прямых токов.
Три двойки! За парту!Неквадартичная зависимость обусловливает отсутствие устойчивых орбит в магнитом поле
Разумеется, магниты не 1/r^2. Это связано с тем, что магнит - это диполь. Эта же самая дипольная природа магнитов вызывает зависимость магнитных сил и от направления - угла между направлением взаимодействия и осью диполя, поэтому сила магнитного взаимодействия это вообще не f(r), никакая, не только 1/r^2. Ну и в пределах выбранных направлений (например вдоль или поперек оси диполя) зависимость тоже не квадратичная.
Неквадартичная зависимость обусловливает отсутствие устойчивых орбит в магнитом поле. Объект может совершить и несколько витков вокруг магнита, прежде чем упасть или улететь.
Аналог закона Кулона есть не для магнитов, а для прямых токов.
А токи -это не магниты, не?Аналог закона Кулона есть не для магнитов, а для прямых токов.
А что? 1/r ? 1/r^3 ? Или может 1/ln(r) ?Разумеется, магниты не 1/r^2.