Вчера в рамках темы ув. Айсберг нарыл такую инфу
женщина – то есть, слабое...
...человеческое существо, во внутреннем устройстве которого место, отведенное у мужчин мочевому пузырю, занимают органы размножения.
Как, спрашивается, эта физиологическая особенность сказывается на интеллектуальном развитии? А вот как. Маленький мочевой пузырь (у мужчин он в три раза больше по вместимости!) заставляет женщин с детства постоянно нервничать и часто бегать в туалет. Это отвлекает от вдумчивых фундаментальных исследований. Именно из-за крошечного мочевого пузыря нет женщин философов, полководцев и основательниц мировых религий. Их хватает только на такие декоративные фигуры, как Жанна Д'Арк, Мария-Дэви Христос и Эвита Перон. Даже теорию матриархата придумали не женщины, а немецкий профессор-мазохист в XIX веке, мечтавший из скучной аудитории перенестись в эротический рай, где бы его мучили толпы амазонок.
P.S. И, тем не менее, женщин жалко. А в политике жалко особенно. Потому что (верно подметил классик русской антисоветской литературы Венечка Ерофеев!) они... писают, присев на корточки. Даже те, которые мечтают стать главнокомандующими! А Ленин отливал, гордо встав на постамент. И Хмельницкий ссал на ляхов, не слезая с коня. Какая женщина может повторить этот подвиг? Именно поэтому мы – их защитники и хранители. Когда они в кусты по своим малым делам, мы всегда на страже, охраняя от покусителей их женскую честь.
Ваше мнение об этой хуйне ув. Форумчане
полностью это читается круто 
ты просто выделил как то не то не много... не совсем ржачный момент 
