PLC - каким я вижу его. v.0.0.1

Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.01.2011
Повідом.: 588
PLC - каким я вижу его. v.0.0.1

Кто более авторитетен - всегда может создать тему следующей версии. Текущая - будет неактуальна.

Пишем здесь все - что касается PLC. Умеренный флуд около темы - желателен:)
 
лопата
 
если бы ещё знать - что это?
 
Одним из первых ПЛК - считаю микропрограммный автомат. Характеристики:

Корзина плат ввода дискретных сигналов. +корзина вывода.

Интерфейс - 8 бит адреса, бит чтения/записи, бит данных, бит разрешения выполнять. Всего 11 линий, ТТЛ.

Сам автомат. Содержит генератор, циклический 11-разрядный счетчик.
8-килобайт ПЗУ микроопераций на к155ре3 (16 плат). Т.Е. - 32 бита микрооперации считываются на такт.

Сама система микроопераций четка и логична. Порой избыточна - чему доказательством служат пустые места к155ре3.

Первые флудеры не по теме - замечены. Идите спать, ребята. Али качать мозги.
 
ТимуркаКолбаса, ты как всегда, на своей волне, дитя цвит0ff...

первое, что приходит на ум при виде такой аббревиатуры - power line communication, то бишь построение линий связи в промышленности

Договоритесь о терминах — и вы избавите человечество от половины заблуждений (с) Р. Декарт

а то, что имел ввиду автор, правильнее назвать ПЛИС, потому, что во-первых: это более общее название, а автор в своей "истории" указал к155ре3 - а это само по себе статическое ПЗУ, которое ещё и невосстанавливаемое, а поэтому назвать его контроллером нельзя, потому, что контроллер можно использовать, как ПЗУ, а ПЗУ, как контроллер - нельзя

Одним из первых ПЛК - считаю микропрограммный автомат

учите матчасть и не путайтесь в терминах, дражайший вы наш трубник :)
 
Как Siemens S400 за 100$ :D
Но, так как это несбыточные мечты, то примерно так:

1. Линейка по скорости - от самых простых до быстрых дублированных и троированных (задачи разные бывают); объем памяти побольше, чтобы не ограничивать творческий процесс :)
2. Максимальное количество входов/выходов в моделях вплоть до среднего уровня.
3. Поддержка языков МЭК и очень желательно, бесплатного софта для разработки типа CodeSys
4. Максимально недорогие модули расширения

Получился ОВЕН с надежностью Siemens :D

На самом деле, PLC всегда выбирается под задачу. Напрягает только высокая стоимость модулей расширения, т.к. иногда совсем непонятно "за что". Особенно это касается модулей дискретных входов/выходов.

ТимуркаКолбаса, ты как всегда, на своей волне, дитя цвит0ff...

первое, что приходит на ум при виде такой аббревиатуры - power line communication, то бишь построение линий связи в промышленности

Programmable Logic Controller - тоже очень даже распространенная (в узких кругах) и стандартная аббревиатура в области автоматизации
 
ТимуркаКолбаса, ты как всегда, на своей волне, дитя цвит0ff...

первое, что приходит на ум при виде такой аббревиатуры - power line communication, то бишь построение линий связи в промышленности

Договоритесь о терминах — и вы избавите человечество от половины заблуждений (с) Р. Декарт

а то, что имел ввиду автор, правильнее назвать ПЛИС, потому, что во-первых: это более общее название, а автор в своей "истории" указал к155ре3 - а это само по себе статическое ПЗУ, которое ещё и невосстанавливаемое, а поэтому назвать его контроллером нельзя, потому, что контроллер можно использовать, как ПЗУ, а ПЗУ, как контроллер - нельзя



учите матчасть и не путайтесь в терминах, дражайший вы наш трубник :)

На всяк случай - лишу и я тебя диплома о высшем образовании. Такое - у Ресета подметил. Сколько раз он тебя лишал?
 
Кстати, предлагаю сразу отписываться, кто с чем работал/работает. Как предложивший и начинаю: Siemens S200/300/400, различные ОВЕНы, Kinco, Trident (хотя на Украине они, по-моему, вообще не встречаются)
 
Как Siemens S400 за 100$ :D
Но, так как это несбыточные мечты, то примерно так:

1. Линейка по скорости - от самых простых до быстрых дублированных и троированных (задачи разные бывают); объем памяти побольше, чтобы не ограничивать творческий процесс :)
2. Максимальное количество входов/выходов в моделях вплоть до среднего уровня.
3. Поддержка языков МЭК и очень желательно, бесплатного софта для разработки типа CodeSys
4. Максимально недорогие модули расширения

Получился ОВЕН с надежностью Siemens :D

На самом деле, PLC всегда выбирается под задачу. Напрягает только высокая стоимость модулей расширения, т.к. иногда совсем непонятно "за что". Особенно это касается модулей дискретных входов/выходов.

Не так быстро. Сначала планирую описать более житейское. От которого стоит плясать.
 
Думаю, что правильно говорить сначала о структуре и сообственно о названиях структур. Итак верхний, средний и нижний уровеня:
Верхний уровень системы..
Итак сеть в котрой висят/общаются/управляют кем либо сообственно ПЛК.
Тоесть ПЛК - это девайс, который распознается другими ПЛК и может ими при необходимости ими управлять. Предлагаю назвать это верхним уровнем, как мне говорили в предыдущей темке.
Средний уровень системы...
Непосредственно ПЛК, не включенный в сеть, а максимум связан с ПК со Scada или другой графической визуализацией. В состав средней системы входит ПЛК+платы ввода/вывода с различной конфигурацией. Непосредственно платы ввода/вывода не могут быть обособленными/отдельными девайсами, которые в состоянии обеспечить примитивное управление цепью без ПЛК.
Ну как то так))
Нижний уровень.
Наприклад ДТД (дифференциально-токовый датчик (рус.))
Это собственно мудренные платы ввода/вывода которые могут быть в составе контроллера, а могут и не быть в его составе для управления логическим процессором.

Так же могуть быть вариации этих уровней в спец девайсах, по типу микроконтроллера сугубо на вентиляцию...с возможностью подключения в сеть..
 
Teleperm ME (ТПТС51.) - over 730

Simadyn PM5+IT41(2)+IT42(2) - 2 pcs

S5-95 - 8

S7-300 - 2

Много глюкалок - имя которым не помню. Даются по коррупционным связям попользоваться/заценить. Иногда покупаются.
 
В основном Сименс 300/400, редко Алан бредли РС5000
 
Programmable Logic Controller - тоже очень даже распространенная (в узких кругах) и стандартная аббревиатура в области автоматизации

только в отличии от истории "лишателя", в области автоматизации - целый комплекс оборудования, а не дискретный контроллер, а тем более - не микросхема ПЗУ, у которой пережигаются провдоники - на эту, на первый взгляд, несущественную разницу я и намекаю ;)

а дальше: в зависимости от задач (допустим - в одном случае это управление станком с ЧПУ, в другом - управление торпедным отсеком подлодки, в третьем - управление станцией зондирования стратосферы) эти системы могут розниться в аппаратно/прграммной реализации с точностью до взаимного исключения характеристик и функций
 
Думаю, что правильно говорить сначала о структуре и сообственно о названиях структур. Итак верхний, средний и нижний уровеня:
Верхний уровень системы..
Итак сеть в котрой висят/общаются/управляют кем либо сообственно ПЛК.
Тоесть ПЛК - это девайс, который распознается другими ПЛК и может ими при необходимости ими управлять. Предлагаю назвать это верхним уровнем, как мне говорили в предыдущей темке.
Средний уровень системы...
Непосредственно ПЛК, не включенный в сеть, а максимум связан с ПК со Scada или другой графической визуализацией. В состав средней системы входит ПЛК+платы ввода/вывода с различной конфигурацией. Непосредственно платы ввода/вывода не могут быть обособленными/отдельными девайсами, которые в состоянии обеспечить примитивное управление цепью без ПЛК.
Ну как то так))
Нижний уровень.

Это собственно мудренные платы ввода/вывода которые могут быть в составе контроллера, а могут и не быть в его составе для управления логическим процессором.

Так же могуть быть вариации этих уровней в спец девайсах, по типу микроконтроллера сугубо на вентиляцию...с возможностью подключения в сеть..

Классически для АСУ ТП: верхний уровень - это обеспечение связей, сбора данных и визуализация, средний уровень - это, собственно, уровень ПЛК, а нижний - это датчики и первичные преобразователи. Это если по структуре. Можно еще по вычислительной мощности контроллера, по уровню комминикаций, по возможностям программирования... Короче, в одном sergeyev792 таки был прав, - для начала неплохо договориться о терминологии

только в отличии от истории "лишателя", в области автоматизации - целый комплекс оборудования, а не дискретный контроллер, а тем более - не микросхема ПЗУ, у которой пережигаются провдоники - на эту, на первый взгляд, несущественную разницу я и намекаю ;)

а дальше: в зависимости от задач (допустим - в одном случае это управление станком с ЧПУ, в другом - управление торпедным отсеком подлодки, в третьем - управление станцией зондирования стратосферы) эти системы могут розниться в аппаратно/прграммной реализации с точностью до взаимного исключения характеристик и функций

Согласен, подразумевается, как правило, комплекс оборудования - т.е. собственно контроллер, модули ввода/вывода и связи.
И, естественно, все зависит от задачи. В том числе и приемлемая стоимость. Для одной задачи 100 000$ - это даже дешево, для другой - 200 это п..здец как дорого
 
Вы хотите собрать общие пожелания и требования к ПЛК ?

А у нас, сенью-зимой, был проект под S5.
Старье конечно, но так получилось что был импортирован демонтированный завод.
Он был весь комплектным, кроме софта самой ПЛК.

Пришлось конечно напрячься, но работать-то ведь надо...
 
Останнє редагування:
Не задрачиваясь несерьезным - спич про телеперм.

1. расположен централизовано. 14 шкафов. Максимум - 12 метров между крайними точками.

2. Называется EAS - эйн-аус системс, с гансовского.

3. Контроллер крейта (по нашему корзины) - тоже называется ЕАС.

4. ЕАС - также EA.S№ - вход аналоговый.штекер. Подробности - позже.

5. Контроллер крейта (ЕАС) - занимает 2 места. Модулей расширения (полноценный ПЛС-контроллер) - соответственно 12 макс.

6. В крейте расширения - до 14 модулей.

7. Есть возможность подключить еще один крейт (+14 ПЛС)

8. Нумеруются крейты сверху донизу - A,B,C,D.
 
Назад
Зверху Знизу