Я вам докладываю. На утренней пробежке провел свой эксперимент. Решил пробежаться по примерно тридцатипроцентному склону. Дело не в том, что лето. Фикус получился в другом. В том, что под такую горку лично мне бежать сложно даже летом. Притяжение тянет по склону, и в итоге нужно сдерживаться, чтобы не перейти на гигантские прыжки. Бежать вниз можно, но очень медленно и мелкими шагами, постоянно контролируя движение.
Вывод. Ни о каком беге ночью по склону через несколько каменных гряд не может быть и речи. Тут более уместен термин "Ходьба по снегу", причем осторожная. Имхо. Но тогда за полтора километра полубосые туристы должны были поотморозить ноги к хренам.
Забыл, тогда, написать. На носках образуется что то типа галоши из налипших крупинок снега, благодаря разнице температур. Крупинки подвижны и защищают стопу во время передвижения. На льду скользко, а ветки обтекают стопу как и в обуви. На камнях как в кедах - ой!- и пошел дальше. Пока движешься никого ощущения промерзания ног нет. Остановился и минут через 5 - 15 надо возобновлять движение. В снегу тепло держится дольше, на льду прохватывает быстрее. Но пошел и сразу приходит ощущение тепла в стопах и даже жара.они бы ощутимо расхерачили свои замерзающие на ветру ноги об каменные гряды и кустарник под небольшим слоем снега.
Смерть у всех через 6-8 часов после последнего приема пищи. Так если что, должны были быть вместе.На момент трагедии и в частности 2 февраля. Неоткуда брать информацию. К тому же, в походе туристы не вели записи ежедневно. Последняя запись была сделана 1 февраля, и отсюда сделан вывод, что они умерли 2 февраля. Но они могли умереть и 3, и 4 числа, не делая записи в дневники в эти дни. То есть теоретически это может разрушить вообще все версии.
Это такое выражение - брошены, значит разложены ПУСТЫМИ на дно палатки. Думал понятно, не хотел запутать. Пардон каюсь.Но почему рюкзаки брошены?
Так СиШи и рылись. Темпалов едва сдержался от "благодарности". Их усилиями вся реальная картина была напрочь уничтожена.При холодной ночевке все укладывается компактно, чтобы не тратить время утром на сборы и поиски. Скорее всего, в вещах кто-то рылся.
Я знаю, где ты не топал. Ночью на перевале Дятлова, в феврале, ты точно не топал вниз по склону)
Есть фотки с поисковиками которые ходят по склону. Не бузи, Обалдеть!, никого не снесло к кедру. Все спустились сами.Я все понимаю. Но на продуваемом склоне же наст. Слой снега - местами по щиколотку, местами голые камни. Плюс уклон. Чтобы не замерзли ноги, там нужно спускаться по склону в состоянии а ли "Бег на месте", и коленями доставать до ладошек. Но это же такая нелепая картина, что капец.
Повторяю - вещи перерыты Слобцовым и Шаравиным. Они искали нет ли там живых или тел и не заботились о состоянии палатки или вещей. Работали ледорубом. Прикинь! А если бы кого по башке из живых?Я предполагаю, что туристы спускались по склону в обуви. Обувь и часть одежды была с них снята после или перед смертью и унесена в палатку. Поэтому в ней вещи валялись в куче и беспорядочно, их скинули как попало.
Этот то тут при чем? Кизилу далеко за 70, а воображение похлеще Ракитина когда ему 15 лет.Радиограммы поисковиков
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Дело в том что там нет тридцать градусов, в общей картине это раз.На утренней пробежке провел свой эксперимент. Решил пробежаться по примерно тридцатипроцентному склону. Дело не в том, что лето. Фикус получился в другом. В том, что под такую горку лично мне бежать сложно даже летом. Притяжение тянет по склону, и в итоге нужно сд
А это вывод откуда проистек? Писал о летнем склоне и пришел к выводу что все замерзли?Вывод. Ни о каком беге ночью по склону через несколько каменных гряд не может быть и речи. Тут более уместен термин "Ходьба по снегу", причем осторожная. Имхо. Но тогда за полтора километра полубосые туристы должны были поотморозить ноги к хренам.
Какой порез? Вернитесь ко мне. Я о двух выдранных, недостающих, кусках палатки которые оторвались когда ее, палатку, тащили волоком к вертолету.Вот эти вещи вызывают у меня недоверие. Я так понимаю, что ты имеешь в виду то, что и палатку разрубили ледорубами. Это полная фигня, потому что ты никогда не изобразишь ледорубом подобие ровного пореза
Про это и речь.Слобцов и Шаравин были просто... как бы сказать помягче... круглыми долбоебами, которые, найдя палатку, полностью потеряли связь с реальносьтю и перестали соображать.
Так ладно демагог вы мой. Пошел я гонять геев. Освежите мат часть и, могу устроить пробежку от палатки к кедру лично вам, если изъявите желание. Потом отпишетесь, а то спор ради спора не интересен, ей Богу.Для чистоты эксперимента принципиально важно, чтобы человек не просто топал, а протопал весь полуторакилометровый маршрут. При этом нужно сделать это по наступлению темноты, то бишь ночью. Потому что днем, когда светит солнышко и не дует ветер, с перевала Дятлова можно хоть на голой попе скатиться, улыбаясь. Без этих условий эксперимент нельзя считать чистым.
Я не посмотрел. я внимательно прочитал. Не убедительно потому что не доказательно.См. выше.
Та йобаный карась! Даже в УД написано что они шли, а не бежали. И я НЕ БЕЖАЛ и Шура шел, НЕ БЕЖАЛ. Днем снимали, потому что видимость есть что чуваки идут в носках. Ходили мы и ночами, только не видно на камеру что на ногах. Нам не Обалдею надо было что то там доказать, а самим понять куда у ребят, за такой короткий промежутов времени, силы то делись.А я и настаиваю на том, что твой пример некорректен. Потому что а) туристы не бежали, а медленно шли, б) это было ночью, в) при ночных погодных условиях. есть еще г и д, но не суть.
Я испортил много совдеповских палаток с товарищами что бы понять как режется пропитанное влагой, оледеневшее полотно.Я так понимаю, оторвать кусок брезента от палатки вы ни разу не пробовали. Тем более выдрать из нее клок...
Да. Варите свою, я же не мешаю.У меня создается впечатление, что у вас в голове каша.
Следующий ваш вопрос - почему не год не тот!Если по перевалу ночью, в ветер - то вопросов больше не имею
Не беда, а разница. Я о трагедии 1959 в тайге, вы обо мне, меня лечите.Вот в этом ваша и беда.
Обалдеть, вы ничего не обосновуете, вы просто спорите. Увидели горку летом - вывод все замерзли потому что медленно спускались.Я с вами просто не согласен и обосновываю свою точку зрения. Вам было бы приятнее, если бы я вам поддакивал?
Да я только и делаю что пишу херню, хотя имею много материала интересного.Прекратите подгорать.
Есть - конопля сама ушла?
Прекратите подгорать.
Я так понимаю, оторвать кусок брезента от палатки вы ни разу не пробовали. Тем более выдрать из нее клок...
Сверху могли дать любую указку и - заяц сделал! Но почему не дали указку - туристы погибли при сходе снега. И никаких вопросов про конопельку бы не возникло.это был совок
сверху дали указивку, что "конопли не обнаружено"
Сухого? Или какой брезент должен быть когда постоянно приходится сворачивать на морозе промерзшее полотно?Добавлю. Из плотного, жёсткого брезента.
Это произошло не в нашей, а в вашей кацапетовке " где медведи с балалайками". Я лишь пытаюсь, по вашим постам, понять вы медведь или балалайка?Я понимаю, что у нас в кацапетовке 86 процентов баранов, а тогда было вообще сто. Но ощущение такое, что вы говорите даже не о людях-баранах, а о каких-то деревянных дуболомах. Или о пятилетних детях.