Переходник M42-nikon.

[Fob]

Переходник M42-nikon.

Всем доброго времени суток.

Достался в наследство helios-44-2, и также имеется тушка D5100 - как их лучше всего "подружить"?

Почитал про переходные кольца, про Одуванчик Лушникова - но до конца всего не понял:
1. Под "одуванчик" нужен специальный\дополнительный переходник?
2. Есть ли ощутимая разница в качестве металла, из которого изготавливаются переходники?
3. Натыкался много раз на переходники для Кенона с подтверждением автофокуса - почему не попадаются такие же под Никон?

Ну и за доп. информацию буду тоже благодарен.

Заранее спасибо.

 

[Nrd]

1. нет
2. нет
3. потому, что м42 на никоне это изврат ввиду того, что на безлинзовых переходниках нет бесконечности, а с линзовыми - нет качества. ну а так как это изврат, то нет спроса. нет спроса - нет предложения

 

[SteppenWolf]

3. На Никоне подтверждение фокуса работает без дополнительных приблуд.

 

[klakeduker]

TC- покупаете переходник м42 (брал когда то в роял фото гривен за 100 из белого металла).
Как варианты - в фотобалке попадаются предложения, ну и Ebay никто не отменял)
Будет дешевле!

Далее - покупаете одуван Лушникова (я его сам лепил на переходник, но если сомневаетесь можно заказать переходник уже с одуваном)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Далее - небольшая переделка объектива на бесконечность:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вуаля!

 

[Fob]

1. нет

Эмм, спрашивал сегодня в РоялФото - сказали что на такой вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не станет: мол нужен немного вытянутый.

Есть еще мнения по П.1?

3. На Никоне подтверждение фокуса работает без дополнительных приблуд.

Никаких ньюансов? Т.е. я могу просто взять переходник самый обычный(к примеру - тот что линканул выше) - и при попадении в фокус точка будет подсвечиваться?

 

[SteppenWolf]

Никаких ньюансов? Т.е. я могу просто взять переходник самый обычный(к примеру - тот что линканул выше) - и при попадении в фокус точка будет подсвечиваться?

Да. Можете хоть рукой объектив приложить к байонету.

 

[IVANGO]

Никаких ньюансов? Т.е. я могу просто взять переходник самый обычный(к примеру - тот что линканул выше) - и при попадении в фокус точка будет подсвечиваться?

Да.Из нюансов- переходник M42-Nikon без линзы еще работает как тонкое макрокольцо, потому минимальная дистанция фокусировки с таким переходником у объектива несколько уменьшается,

 

[klakeduker]

Эмм, спрашивал сегодня в РоялФото - сказали что на такой вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не станет: мол нужен немного вытянутый.

???

Закажите у Курьянова, в течении 1-3 дня получите почтой и не парьте себе мозг.
Останеться только переделка на бесконечность

 

[Fob]

Закажите у Курьянова, в течении 1-3 дня получите почтой и не парьте себе мозг.

Да, вариант Вы мне хороший подсказали.

Такой еще вопрос: если поменяю объектив на другой с М42 резьбой - одуванчик можно ли будет перепрограммировать? Если "да" - то делают ли такое в Харькове?

 

[morearti]

Да, вариант Вы мне хороший подсказали.

Такой еще вопрос: если поменяю объектив на другой с М42 резьбой - одуванчик можно ли будет перепрограммировать? Если "да" - то делают ли такое в Харькове?

это делается дома на коленках

имхо забить на гелик и купить полтос 1.8

 

[klakeduker]

Такой еще вопрос: если поменяю объектив на другой с М42 резьбой - одуванчик можно ли будет перепрограммировать? Если "да" - то делают ли такое в Харькове?

Одуван програмируется самостоятельно в течении 5 минут, тут нет ничего сложного , вот инструкция:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[вьюрок]

Эмм, спрашивал сегодня в РоялФото - сказали что на такой вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

не станет: мол нужен немного вытянутый.

это будет что-то новое и овальное в святом деле установки геликов на никон...

Далее - небольшая переделка объектива на бесконечность:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

по ссылке - переделка 44М, а у ТСа 44-2, там другая алгоритма и при насыпном заднем компоненте, возможно, бескона можно и не добиться (сам удивлен, но такой лыткаринский попался недавно, в отличие от отдельной цельной обоймы заднего компонента линзоблоков минских и красногорских геликов 44 и 44-2), остановившись на 6-8 м, чего вполне хватает для портрета.

имхо забить на гелик и купить полтос 1.8

или гелик 81Н или
манул никкор 50/2 или
манул никкор 50/1,8 или
манул никкор 50/1,4 или
фееричный манул никкор 50/1,2 или
фееричный феер никкор 55/1,2 или
феер в кубе за 5-8 куе манул никкор 58/1,2...

 

[morearti]

или гелик 81Н или

но следует разлечать pre-ai и ai стекла

 

[klakeduker]

по ссылке - переделка 44М, а у ТСа 44-2, там другая алгоритма и при насыпном заднем компоненте, возможно, бескона можно и не добиться (сам удивлен, но такой лыткаринский попался недавно, в отличие от отдельной цельной обоймы заднего компонента линзоблоков минских и красногорских геликов 44 и 44-2), остановившись на 6-8 м, чего вполне хватает для портрета.

Жень, у меня чессо говоря 44м - но я переделывал на бесконечность совсем по другому, нежели по ссылке.
Уж не помню всех нюансов, с чем это было связано - но вытаскивал внутренний линзблок с какой то там хитрой скольки то заходной резьбой, и ввинчивал его с другого витка (теперь надписи диафрагмы снизу объектива)

Плюс ко всему вывинчивал заднюю маленькую линзу и под нее подкладывал милиметровое колечко - теперь у меня даже на пару мм больше чем бесконечность

Но самое главное эффэкт был достигнут - и я вам скажу Гелик мне очень по душе!
Как бы его не хаяли!


Я не скажу что он постоянный гость на тушке, но иногда придаюсь рукоблудию мануальному удовольствию что называется с удовольствием

Ну и с макрокольцами для меня это идеальный вариант помакрить!

 

[вьюрок]

Плюс ко всему вывинчивал заднюю маленькую линзу и под нее подкладывал милиметровое колечко - теперь у меня даже на пару мм больше чем бесконечность
Но самое главное эффэкт был достигнут - и я вам скажу Гелик мне очень по душе!

весь компонент или одно стекло?
чесно, я побоялся одну линзу выдвигать Олегу, обычно весь задний компонент линзоблока двигал, а тут он - насыпом.
Это у него такой гелик 44-2 был, не минский и не красногорский, то ли лыткаринский, то ли вологодский...
Если ты одну линзу двигал - заметил ли изменение рисунка?
Встречал я в сети мнение, что увеличение расстояния между задним и передним компонентами улучшает рисунок и резкость на ближних диапазонах фокусировки, по типу "плавающих линз"... Но я этого не заметил, возможно мало информации - пять-шесть геликов тока.

 

[morearti]

Встречал я в сети мнение, что увеличение расстояния между задним и передним компонентами улучшает рисунок и резкость на ближних диапазонах фокусировки, по типу "плавающих линз"... Но я этого не заметил, возможно мало информации - пять-шесть геликов тока.

читаемс классику по фотографии фотографии... расстояние от заднего до переднего элемента не влияет неначто... влияет расстояние от последнего до предпоследнего элемента и фактически дает влияние на софт

 

[klakeduker]

весь компонент или одно стекло?
чесно, я побоялся одну линзу выдвигать Олегу, обычно весь задний компонент линзоблока двигал, а тут он - насыпом.
Это у него такой гелик 44-2 был, не минский и не красногорский, то ли лыткаринский, то ли вологодский...
Если ты одну линзу двигал - заметил ли изменение рисунка?
Встречал я в сети мнение, что увеличение расстояния между задним и передним компонентами улучшает рисунок и резкость на ближних диапазонах фокусировки, по типу "плавающих линз"... Но я этого не заметил, возможно мало информации - пять-шесть геликов тока.

Жень - заднюю линзу двигал одну
Так сказать увеличил внутреннее растояние между линзами (не значительно 1мм-1,5мм, гдэ то так) - но цель была не в этом - это уже вышло побочное изменение - цель была приблизить заднюю линзу к матрице с приобретением бесконечности

По изменению рисунка - ничего не могу сказать - не с чем сравнивать - ибо снимать стал на него после переделки.

Бокешки мне его по душе - закрученные яйца

Одно могу сказать точно - на полностью открытой f2 - софтит, на f2,8 уже все отлично, дальше еще резче, по сути в 90% снимаю именно на f2,8.

 

[вьюрок]

читаемс классику по фотографии фотографии... расстояние от заднего до переднего элемента не влияет неначто... влияет расстояние от последнего до предпоследнего элемента и фактически дает влияние на софт

а где эта классика? дай ссылочку, а то я что-то помню, а что - не помню...

заднюю линзу двигал одну

таки именно одну линзу, не компонент?
по рис. 2, не по рис 1.?

 

[klakeduker]

Ну ты меня уже запутал

Вот эту хрень выкручивал, и под нее подставлял колечко:

По ходу утету линзу только двигал:

Жень, если надо, могу просто выкрутить глянуть и по горячему отписать
Я делал это года 2 назад так точно, но 90%, что все именно так, как я описывал выше.

 

[вьюрок]

Ну ты меня уже запутал

у меня просто еще свежо в памяти, неделя всего прошла после последнего

По ходу утету линзу только двигал:

судя по первой твоей картинке - весь задний компонент двигал, что противоречит второй картинке

могу просто выкрутить глянуть и по горячему отписать

судя по всему - если ты так легко ее можешь выкрутить (пальцами, не прибегая к инструменту, кроме ножа в противостоящие пазы) то все ж таки весь задний компонент двигал...